Вікіпедія:Запити на арбітраж/Блокування користувача Боґан

• Позивач Боґан

Прошу мене заблокувати, назавжди або як мінімум на рік.

Я не збираюся продовжувати редагування статей, так як отримав дуже негативну оцінку свого внеску від Користувач:Brunei. З іншого боку я ледве стримуюся, щоб не спрямувати свою енергію на вікі-помсту, за несправедливі і некомпетентні дії проти мене описані тут: Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 3#Безстрокове блокування користувача MelVic, Вікіпедія:Запити на арбітраж/Розблокування користувача MelVic. Своє довічне блокування я вважаю безпрецедентним порушенням ВП:НПК#Переслідування користувача з використанням повноважень адміністратора або перевіряючого (чек'юзера). Фактично адміністратори УкрВікі не розуміють або свідомо ігнорують різницю між:

• Порушення правил Вікіпедія:Етикет з використанням персональних даних користувачів, які вже до того були у публічному доступі
• ВП:НПК#Розкриття особистої інформації

Я розумію, що спроби до вікі-помсти шкодять моральному клімату в УкрВікі, який і без того є нездоровим. Тому вважаю розумним і логічним моє блокування, для запобігання деструктивних дій. Боґан (обговорення) 07:23, 22 січня 2016 (UTC)[відповісти]

• Блокування є засобом попередження порушень правил тоді, коли користувач свідомо їх вчиняє. В цьому випадку редагувати Вікіпедію чи ні - особиста справа людини. Відсутні підстави для арбітражного розгляду, а тому позов слід відхилити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:35, 25 січня 2016 (UTC)[відповісти]
• Відхилити --Lystopad (обговорення) 10:14, 27 січня 2016 (UTC)[відповісти]
• Відхилити--Dgho (обговорення) 11:21, 30 січня 2016 (UTC)[відповісти]
• Відхилити. --yakudza 22:51, 1 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок: більшістю голосів арбітрів позов відхилено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:27, 31 січня 2016 (UTC)[відповісти]