Вікіпедія:Запити на арбітраж/Користувач:Yakudza
Суть позовуРаніше мною була розміщена енциклопедична стаття під назвою Гомосексуальність, яка повністю відображає те, що написано у чинній до того статті Гомосексуалізм, також було вставлено статтю про термін гомосексуалізм як некоректний. Проте бюрократ Yakudza під приводом «непродуктивної війни редагувань» відновив статтю у рубриці і, також, заблокував для редагування сторінку гомосексуальність. Пояснення позиціїТермін «гомосексуалізм» майже ніде у світі не використовується і є ідеологічно упередженим (див. мій коментар у статті гомосексуалізм), хіба що окрім білоруської Вікіпедії, що зрозуміло. Йдеться не тільки про мовну інерцію у застосуванні поняття, успадковану від СРСР, але і про те, що цей термін свідомо використовують в Україні з ідеологічних та гомофобних міркувань, на противагу неупередженому і нейтральному. Так, його вживає гомофобна організація Любов проти гомосексуалізму. У той же час ЛҐБТ-організації його не вживають, див., Посилання на українські ґей-сайти унизу цієї статті. Про специфіку вживання терміну див. мою статтю Гомосексуальність. Про вживання терміну у ЗМІ. Один з прикладів коректного вживання в достовірному українському джерелі (хоча таких є сотні). У жодній із світових Вікіпедій, окрім білоруської, не йдеться про гомосексуалізм, тільки – про гомосексуальність. (Виключення, але через наявний спосіб словотворення – польська.) Зразком має бути англійська Вікіпедія. У статті гомосексуалізм, окрім одного, некоректного з наукової точки зору, розділу Сприйняття гомосексуалізму релігією, написано саме про гомосексуальність. Звертаю увагу, що бюрократ Yakudza також систематично вилучає із моєї статті про гетеросексизм згадку про гетеросексуалізм як один із синонімів терміну гетеросексизм, як це вживається в англійській та інших мовах. Суфікси –іст та –ізм визначають ідеологічну забарвленість розглядуваного явища, тобто ідеологія «-ізму» передбачає монополію на істину прихильників даних поглядів, а самі такі погляди є ретельно розробленим ідеологічним вченням. У той же час, у статті про гомосексуальність йдеться про феномен гомосексуальності у природі і суспільстві, а не про якесь ідеологічне вчення про виключність гомосексуалів та неприродність гетеросексуальності; йдеться лише про явище та застосування загальноприйнятного у світовій науці терміну. З іншого боку, більшість світових науковців говорить про ідеологію гетеросексизму (=гетеросексуалізму) як про ідеологічно обґрунтоване вчення[1]. Тому вважаю за неприпустиме вилучення посилання про гетеросексуалізм із статті гетеросексизм. Позовні вимоги1. Розблокувати для редагування сторінку гомосексуальність та перенести статтю про гомосексуальність із позиції гомосексуалізм до позиції гомосексуальність. 2. Вилучити із статті про гомосексуальність розділ – Сприйняття гомосексуалізму релігією – як ненауковий, але ідеологічно упереджений коментар – тим більше, що те ж саме, але з наукової точки зору, написано у моїй статті гомосексуальність і суспільство. 3. Припинити вилучення згадки про гетеросексуалізм із статті про гетеросексизм. Посилання
Посилання на українські ґей-сайтиГромадська організація «Гей-альянс» Громадська організація «Гей-альянс Черкаси» Центр для ґеїв і лесбійок «Наш світ» Голосування арбітрів щодо прийняття позову до розгляду
Голосування арбітрів нового скликання щодо прийняття позову до розгляду
|
Portal di Ensiklopedia Dunia