Вікіпедія:Запити на арбітраж/Блокування користувача Lexusuns

• Позивач: Lexusuns
• Відповідач: Yakudza

24 листопада адміністратор Yakudza заблокував мене за «систематичні війни редагувань і підрив нормального функціонування Вікіпедії». При повідомленні про це він не навів жодного посилання на сторінку з війною редагувань за моєї участі. Я у відповідь попросив навести дифи, що адміністратор проігнорував. Після виходу строку блокування я звернувся до користувача на СО з проханням все ж навести посилання з «війнами». Були наведені посилання зі сторінками, в яких 3 скасування/відкоти відсутні, тобто це вже не були війни редагувань.

Зрозумівши це, Yakudza почав вигадувати, що правило 3-х відкотів стосується лише новачків, хоча у ВП:ВР такого не написано. Замість цього мені було сказано, що мої дії були конфронтацією. Судячи з посилань, які зумів навести адміністратор, конфронтацією були наступні перейменування:

1. Шаблон:Найбільші міста Гайани → Шаблон:Найбільші міста Гаяни
2. Категорія:Навігаційні шаблони:Гайана → Категорія:Навігаційні шаблони:Гаяна
3. Населення Сектора Ґаза → Населення Сектора Гази.

Перші два випадки — це приведення до написання, яке закріплене спільнотою згідно з обговоренням, третій, де мною було здійснене 1 перейменування, також закріплене спільнотою. Тобто, конфронтація була, але у колишнього адміністратора Dim Grits, якому хотілося власного написання, до рішень спільноти.

Також важливий, як на мене, пункт. На момент блокування було активним голосування щодо зняття адміністративних обов'язків з того ж таки Dim Grits, який протистояв спільноті з власним написанням назв країн Гаяна та Сектор Гази. До Dim Grits я також звертався, коли він відкочував мої зміни, однак відповіді я, як і більшість з тих, хто намагався отримати пояснення в тоді ще адміністратора, не отримав. Yakudza одним з перших підтримав захист статей адміністратором власноруч і затирання історії редагувань, де також було приведення до написання, яке узгоджене спільнотою раніше. Тобто, на момент блокування Yakudza вже мав конфлікт зі мною та був зацікавленим у моєму блокуванні.

Окрім того, під час діалогу Yakudza спочатку навів цитату з правил. Після мого апеляції щодо цього, заплутавшись у своїх словах, сам визнав, що це не стосується цієї ситуації.

Після мого звернення також стався інцидент. Відбулась очевидна війна редагувань у статті Бадгір. Yakudza на ВП:ЗА це визнав, однак сам же й проігнорував, не заблокувавши учасників. На мою думку, це є показовою ситуацією: спочатку він блокує за ефемерну «війну редагувань» мене, та не може розтлумачити свої дії, а через короткий час ігнорує війну редагувань, під час якої здійснено щонайменше 14 відкотів на 2-х користувачів в одній статті!

Оскільки Yakudza почав мене ігнорувати та не відповідати на мої запитання, вважаю, що далі необхідно звертатись до АК.

1. Не вважати Yakudza арбітром під час розгляду цієї справи.
2. Визнати, що Yakudza через підтримку Dim Grits мав конфлікт інтересів щодо мене. Yakudza у ситуації не був неупередженим.
3. Визнати згадані перейменування, здійснені мною, такими, що в обох випадках поверталась версія написання, узгоджена спільнотою.
4. Визнати моє блокування неправомірним, вилучити з журналу блокування Lexusuns за 24.11.2016.

• Відвести арбітра Yakudza від розгляду цієї справи--Dgho (обговорення) 15:17, 2 січня 2017 (UTC)[відповісти]
• Відвести арбітра Yakudza від розгляду цієї справи--Basio (обговорення) 12:24, 26 січня 2017 (UTC)[відповісти]

• Відмовити в прийнятті до розгляду. Причини для визнання блокування неправомірним відсутні, бо за участь у війні редагувань передбачається обмеження. --Basio (обговорення) 18:48, 31 грудня 2016 (UTC)[відповісти]
• Не приймати справу до розгляду (малозначність)--Dgho (обговорення) 15:17, 2 січня 2017 (UTC)[відповісти]
• Не приймати до розгляду -- Ата ^(обг.) 09:14, 2 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок: позов відхилено. --Basio (обговорення) 15:29, 2 лютого 2017 (UTC)[відповісти]