Вікіпедія:Запити на арбітраж/Персональне переслідування та постійні пристібання

• Позивач: BlackStar1991
• Відповідач: RajatonRakkaus

Користувач RajatonRakkaus перетягає на себе дуже багато обов'язків, та вирішує, що має право вказувати іншим, як їм користуватися та заповнювати статті до Вікіпедії. Вваажає, що статті, що він створив не мають права доповнюватися інформацією з інших Медіа, крім, як з українських. -> Видає бани, які неможливо адекватно оспорити. ^[1] --> Користувач вважає, що новинні сайти OBOZREVATEL та hromadske не є авторитетними джерелами. На прохання відчепитися від моїх змін у вклад в українську Вікі користувач не реагує. Користувач просто переслідує мої зміни в будь яких сттаттях де перетинаються інтереси.

Прибрати з арбітражного комітету, та звільнити від обов'язків Адміністратора. Права патрульного обмежувати виключно відкочуванням.

BlackStar1991 I was born that make this world better 18:49, 2 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Де в моєму попередженні фігурує неавторитетність джерел? Де? В пункті про порушення авторського права? Може в пункті про номінування статей? Чи в пункті про етику? Певно, невидимим чорнилом між рядками?

Звинувачення не відповідає дійсності й свідчить про те, що користувач за ці роки так і не навчився читати те, що йому пишуть. Більше мені пояснювати нічого, достатньо просто почитати суть попереджень і блокувань на СО та зіставити зі звинуваченням позову. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:03, 2 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Якщо це можливо, прошу колегію арбітрів у разі прийняття позову також розглянути питання щодо того, чи моє попередження (з урахуванням контексту купи попередніх попереджень і блокувань) слід вважати дійсним, або ж його варто замінити на щось інше. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:08, 2 червня 2025 (UTC)[відповісти]

1. Беру самовідвід як відповідач. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:55, 2 червня 2025 (UTC)[відповісти]
2. Прийняти --Шабля (обговорення) 09:35, 4 червня 2025 (UTC)[відповісти]
3. Прийняти --MonAx ^{(обговорення)} 21:15, 5 червня 2025 (UTC)[відповісти]
4. Прийняти --Doroshenko (обговорення) 18:09, 10 червня 2025 (UTC)[відповісти]
5. Прийняти. Долучаюсь як резервний арбітр. --yakudza 20:56, 10 червня 2025 (UTC)[відповісти]
6. Прийняти --Venzz (обговорення) 07:34, 21 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Позов прийнято до розгляду — 07:37, 21 червня 2025 (UTC)

Запрошую позивача @BlackStar1991 і відповідача @RajatonRakkaus, ви можете додатково висловитись щодо ситуації яка розглядається. --Шабля (обговорення) 10:49, 27 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Історія взаємодії позивача з відповідачем доволі тривала, тому для кращого розуміння суті конфлікту, я просив би @BlackStar1991 навести тут, в позові, конкретні приклади тих епізодів, в яких ви вбачаєте персональне переслідування з боку відповідача, з дифами чи посиланнями на конкретні обговорення. --Шабля (обговорення) 11:05, 27 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Те що це триває довго, це факт... Простіше передивитися скільки часу мій акаунт був у блоці з подачі цього користувача. Зі свого боку можу згадати систиматичне прискіплеве цькування, та погроження баном зі сторони RajatonRakkaus та постійне бажання "поучати".

-> з подачі користувача отримав блок за "швидке" встановлення Шаблону на вилучення, по факту статтю вилучили... були й інші, важко все конкретно дослідити...

-> З останнього Останнє попередження щодо адміністративних дій отримав з його подачі бан від іншого адміністратора, за внесення правок, в статтю що була ним створена Операція «Павутина» за додавання 2 речень без 100% заміни тексту, та порушення, як він сказав Авторські права

Наскільки бачу звернення в Запити до адміністраторів данний користувач має критично великий об'єм звернень і від інших користувачів. Особливо це проявляться в статтях, які були створені данним користувачем або найчастіше ним модеруються. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:32, 27 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Не впевнений, що мені бажано коментувати в цьому розділі. Але я прошу надати докази про цей так званий «критично великий об'єм звернень». На мою думку, це відвертий наклеп. На ВП:ЗА наразі лише одна тема, пов'язана з моїми діями, причому оцінки моїх дій у ній немає, це лише прохання про розблокування. Звісно, були й будуть до мене претензії, але на яких підставах можна судити про їхню величезну кількість? -- RajatonRakkaus^⇅ 12:19, 27 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Як зазначено нижче, не розглядається питання доцільності або не доцільності блокувань... *Весь той час мені ніхто не поверне. Питання йде в персональному переслідування, та упередженому ставленні, що (як на мене не має бути проявом зі сторони Адміністратора), тому і в зверненні йде саме про позбавлення надлишкових прав данному користувачу. --BlackStar1991 I was born that make this world better 12:24, 27 червня 2025 (UTC)[відповісти]

Я не приховую свою підвищену увагу до редагувань BlackStar1991.

• По-перше, в нас істотно перетинаються теми редагувань. І я часто переглядаю редагування багатьох користувачів у цікавих мені статтях. З цього випливає, що я часто бачу редагування цього дописувача навіть не маючи мети перевіряти внесок.
• По-друге, я давно знаю про те, що він поводиться вперто, не дослухається до зауважень і продовжує дії, за які його попереджали та блокували. Варто поглянути на СО, щоб побачити попередження за автопереклади, за яким іде порушення та часткове блокування. Далі 2 прохання, 2 попередження, 3 часткових блокування, позов, 4 повних блокування — і це все з приводу лише номінації статей! Таке відбувається з кожним попередженням і порушенням, там само є про підписи, АП, автоматичні редагування, етикет тощо.

Беручи до розгляду ці факти, я процитую ВП:НПК:

Не може бути розцінено як переслідування з використанням адміністративних повноважень забезпечення дотримання правив Вікіпедії і рішень Арбітражного комітету адміністратором, що не перебуває в конфлікті з користувачем.

Користувача блокували 15 разів 7 адмінів, з них двічі це зробив я (скільки адмінів виносили попередження навіть важко порахувати). Ставлення користувача до правил і дослухання до зауважень додаткових пояснень не потребує. Тому те, що я частіше звертаю увагу на редагування BlackStar1991 — ніяке не переслідування, а цілковита закономірність: я часто бачу ці редагування та звертаю на них увагу, оскільки знаю про величезну історію порушень. Мені набридли ці постійні попередження та блокування, тож я вирішив чітко задекларувати наміри щодо адміністративних дій у формі ультимативного попередження.

Я не вважаю, що перебуваю в конфлікті, оскільки в мене давно немає ідейних чи інших суперечок із користувачем. Були деякі дрібні суперечки щодо вмісту статей, але це не проблема. Внесок користувача (за винятком наявних у ньому порушень) я вважаю задовільним. Але той факт, що користувач не читає написану йому критику, натомість одразу проявляє агресію — це свідчення про конфліктність користувача, а не про наявність конфлікту інтересів з кожним окремим коментатором. Додам, що я неодноразово намагався це врахувати. Наприклад, щодо АП я спочатку написав дружню пораду (див. Обговорення користувача:BlackStar1991#Авторське право) й отримав дуже «дружню» відповідь. Після цього порушення продовжились і я виніс попередження. Якщо тут і є конфлікт, то це конфлікт BlackStar1991 з будь-ким, хто його критикує. Я ж не бачу причин вважати себе учасником конфлікту. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:12, 27 червня 2025 (UTC)[відповісти]