Вікіпедія:Запити на арбітраж/Скасувати блокування

ВП:ПЗВ141

Позивач: Юрко Градовський
Відповідач: Yakudza

Суть позову

Yakudza використав блокування як каральний засіб, після закінчення суперечки з мого боку. Пункт 1.2 ВП:БЛОК « Ухвалюючи рішення щодо накладення блокування, варто пам'ятати, що блокування розглядається передусім як превентивний, а не каральний, захід і служить лише для того, щоб запобігти можливій шкоді нормальному функціонуванню Вікіпедії та її товариства.»

Відповідно до ВП:ВР, не є війною редагувань дія, здійснена з добрими намірами: саме з добрими намірами я намагався створити запит на ВП:ПС, аби спільними зусиллями вирішити питання про назву статті.

Крім того, я не отримав жодного попередження від адміністратора про майбутнє блокування, як того вимагають правила.

Таких дій адміністратор припускався й раніше, й не лише щодо мене. Спроба доарбітражного врегулювання вилилась в погрозу блокування Обговорення користувача:Юрко Градовський#Блокування від 9 жовтня 2020 --Юрко (обговорення) 18:00, 9 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Позовні вимоги

Прошу скасувати незаконне блокування та попередити адміністратора про неприпустимість подібних дій.

Відповідь

Користувачі Flavius1 та Юрко Градовський були заблоковані на 1 годину за війну редагувань на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей. За досить короткий час кожен здійснив по 5 відкатів. Окремо зауважу, що війна редагувань продовжилась після запиту Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів#Дії_користувача_в_статті_Задолж'є і втручання у конфлікт двох адміністраторів. А також після персонального зауваження адміністратора щодо недопустимості війн редагувань Обговорення_користувача:Юрко_Градовський#Задовже_(Задолж'є)_або_інші_назви користувач через 10-15 хвилин здійснив черговий відкат. Саме тому, що втручання не допомогло й було застосовано профілактичне блокування на одну годину до обох за війну редагувань. Як сказано у ВП:ВР:

Блокування кращі в ситуаціях, коли користувач не проявляє здатності чи бажання змінити своє ставлення, про що можуть свідчити його жорсткий стиль поведінки, порушення етичних норм або раніше зафіксовані випадки участі у війнах редагувань, після яких учасник не змінив своєї поведінки.

Користувачам, які часто беруть участь у війнах редагувань, слід бути готовими до того, що їх блокування будуть поступово ставати все тривалішими, а співтовариство по відношенню до них буде проявляти все меншу терпимість. Невиправним учасникам воєн редагувань зазвичай рано чи пізно загрожує безстрокове блокування або заборона на редагування статей певної тематики

Саме тому до користувачів було застосовано профілактичне блокування на одну годину. --yakudza 21:58, 9 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Просив би не вводити арбітрів в оману - я не використовую інструмент відкоту не за призначенням, я не зробив жодного відкоту, а скасування правок з метою поставити запит на ВП:ПС, позаяк мав на це повне право.--Юрко (обговорення) 22:15, 9 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Я не писав нічого про інструмент відкоту. --yakudza 22:21, 9 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Ви пишете про відкоти з мого боку - їх не було. --Юрко (обговорення) 22:24, 9 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

Відхилити без розгляду. Оскільки проблема не належить до найсерйозніших в українській Вікіпедії.--Dgho (обговорення) 11:55, 11 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Беру самовідвід у зв'язку наявністю конфлікту з відповідачем. --塩基Base 09:01, 13 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Відхилити без розгляду. Не вичерпано заходів доарбітражного врегулювання, наприклад, в адмінкнайпі. --Mcoffsky (обговорення) 09:20, 13 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Адмінкнайпа не вирішує питань скасування редагувань. --Юрко (обговорення) 09:26, 13 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Відхилити без розгляду. Повна відсутність спроб доарбітражного врегулювання. --Kisnaak ^Обг._Внесок 09:30, 13 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]