Вікіпедія:Запити на арбітраж/A1
ПозовA1 будучи при повній свідомості, вилучив в статті Індія [1]. Спроби з його сторони обговорити безпосередньо з опонентом чи іншими користувачами, що працюють над проектом - [2](як це радить ВП:ВК) ні на сторінках статті, жодним словом не прохопившись і на сторінках тематичного проекту. Такі дії я характеризую, як зухвальство Адміністратора Української вікіпедії. Оскільки в нас з цим користувачем наявний «світоглядний конфлікт», дана персона, наділена правами Адміністратора вирішила вчинити такий поступок. Я не можу вдаватися до подальших кроків - «війни відкатів» - оскільки вважаю не гідними такі дії зі своїї сторони, на відміну від опонента, а обговорювати з цим Адміністратором його дії - в силу вже попередніх його вчинків (прецедентів з иншими користувачами), які за такою схемою приводили до ще більших конфліктів, особистнісних та творчих - не вважаю за конструктивними. Тому, щоб упередити конфлікт та попередню полеміку (оскільки даний Адміністратор - знаний майстер Полеміст) з наділеним адміністративними функціями амбіційним користувачем, я звертаюся до арбітражного комітету посприяти в залагоджені конфлікту ще в зародку. Оскільки не маю честі бути знайомим з A1, тому не зможу особисто через своїх друзів та бізнес-партнерів Юрка Горбунова чи Сергія Романюка або ж Андрієм Іллєнком передати конкретні аргументи «фахівцеві від мистецтва», зрештою не знаю чи й музикантів своїх підкключати шукати якогось А1, що б знайти точки порозуміння. Тому звертаюся до Фахівців Української Вікіпедії - можливо я за цих 20 років «стаючи на ноги», будуючи українське суспільство, відновлюючи українські звичаї та традиції, створюючи спортивні команди й культурні проекти - щось випустив - наше суспільство тепер тримається на трьох китах - НАХАБСТВІ, ГРОШАХ ТА БРЕХНІ - й тепер я з цим повинен миритися ще й Вікіпедії (куди я зазирнув не за регаліями - тим більше за посадами), перепрошую, але не можу збагнути своїм куцим розумом чим завинили саме писані мною сторінки чи творчі редагуваннях в укр-вікі.
Додаткове пояснення стосовно недоцільності скорочення базових статей Української та світової ВікіпедіїКоли розпочався даний проект [3], я на добровільних началах (як і пізніше А1) долучився до його впровадження, мною було задекларовано, що дописуватиму статтю Індія (що я й зробив - довівши її до Великої) - щоб ця стаття була не гірше, а то й ліпша за кращі взірці іноземних [4] чи [5] вікіпедій («як це я робив в інших статтях з числа 1000 обовязкових»). Натомість користувач А1 видно має инше бачення на дане питання [6] чи [7] - правда він це не узгодив з жодним з учасників проекту по Індії - натомість вчинив на власний розсуд. А якщо ж екстраполювати його поведінку через призму накладених на нього адміністративних функцій - це вважатиметься негідним прикладом для наслідування для простих користувачів, молодшому поколінню. Я не вдаватимуся до схожих, вчинків - натомість прошу Арбітражний комітет розсудити дані дії в цій статті(факті) - нас обидвох й прийняти рішення, упередивши суттєвіші конфлікти (як це було з цим, наділеним адміністративними функціями, користувачем А1 раніше - й зовсім недавно).
Додаткове пояснення щодо етикету обговореньЯк я вже вказав попередньо, жодних обговорень по цьому питанню не велося, оскільки Адміністратор А1 не вважав за потрібне, «снизойти» до обговорення з простим користувачем, вважаючи свої дії - як ФАХІВЦЯ З КІНОМИСТЕЦТВА - цілком прийнятними, ба навіть прийнятними в розрізі теперішніх подій в українській вікіпедії - за словами А1 «через цілковиту сваволю «адміністраторів лінтюхів» прості користувачі потерпають та відлякується чималий шмат потенційних наповнювачів укр-вікі - новачків користувачів». Особливо наголошую - вести ФАХОВИЙ діалог та обговорення саме цього факту, який я постарався не виносити в конфліктне русло на всю вікіпедію, а рішити його достойно на фаховому рівні. Вважаю. що не піддаючись на ПРОВОКАЦІЮ, моє Звернення до Арбітражного комітету символізує бажання до залагоджування конфлікту й упередження подальших негативних дій з обидвох сторін та налагоджування в подальшому конструктивної співпраці в Українській Вікіпедії. Позовні вимоги
Чемно вибачаюся у вікітовариства, що спонукав Вас до такої не зовсім приємної справи, самому теж не зручно (завжди привик сам давати одвіт), але раз тут бають за норми й правила, особливо (деякі високоповажні А1дміністратори)борються за дотримання букви закону самими адміністраторами (на які я пристаю) - тому чекатиму на Ваше рішення. Зичу хороших творчих здобутків. З повагою --Когутяк Зенко 22:58, 11 жовтня 2009 (UTC) Слава Україні!!! Голосування арбітрів щодо прийняття позову до розгляду
ПідсумокПозов відхилено через відсутність спроб доарбітражного врегулювання. |
Portal di Ensiklopedia Dunia