Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список нагород і номінацій Волта Діснея на премію «Оскар»

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
5	0	0	100%	29 грудня 2024	12 січня 2025	22 тиж.	надано статус

Ризикну виставити список нагород і номінацій на премію «Оскар» відомого мультиплікатора Волта Діснея. Стаття перекладена з англійської інтервікі з невеликими змінами.

 За:

1. Cherry Blossom (обговорення) 15:35, 29 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
2. Дякую за список! --Прусак (обговорення) 11:11, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]
3. Зауважень не маю. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:04, 7 січня 2025 (UTC)[відповісти]
4. Ukrainian astronomer (обговорення) 08:50, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]
5. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:44, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

 Проти:

 Утримуюсь:

Зауваження:

1. отримав загалом двадцять шість премій «Оскар», зокрема 22 нагороди з 59 номінацій - якось не зовсім узгоджується твердження, треба щось уточнити --Прусак (обговорення) 11:11, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]
2. рекорд особи, яка отримала найбільшу кількість нагород і номінацій в історії премії - тут же маються на увазі два окремих рекорди: і за кількістю нагород, і за кількістю номінацій? --Прусак (обговорення) 11:11, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]
3. Якщо інформація про певну перемогу чи номінацію вже міститься в таблиці знизу, то, гадаю, у преамбулі можна додатково примітки не розставляти --Прусак (обговорення) 11:11, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]
4. Ігровий/документальний фільм - чому не просто "Фільм"? --Прусак (обговорення) 11:11, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]
5. Mother Goose Goes Hollywood[en] - якщо же всі інші назви в колонці локалізовані, то давайте й цю не обділимо увагою --Прусак (обговорення) 11:11, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]
6. Порівняно з іншими трьома записами у колонці "Тип нагороди", не зовсім зрозуміло, що саме значить "Премія Тальберга". Це теж якась грамота чи, може, грошова винагорода? --Прусак (обговорення) 11:11, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Усе Виправлено. Щодо перших двох зауважень, сподіваюся зараз виглядає краще. Cherry Blossom (обговорення) 16:15, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Все ОК. Єдине що, поки є час, можна ще помудрувати над назвою статті, бо зараз вона, як на мене, не зовсім досконала. "Список нагород ... на премію Оскар". Мені особисто якийсь кращий варіант в голову зараз не приходить, тож у крайньому випадку можна залишити й так --Прусак (обговорення) 17:14, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]

7. Кольори доволі погано виглядають у темній темі. Я не наполягаю, бо тут це не критично, але можете звернути увагу на кольорові кружечки в номінації внизу. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:22, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так, у темній темі вони доволі бліді, але не можу зробити з цим нічого( А варіант як у Міста-мільйонники світу занадто громіздкий. Cherry Blossom (обговорення) 16:15, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Я про маленькі кружечки з кольорами, а не великі громіздкі. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:48, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так то ж стандартні кольори цих шаблонів (Nom, Won тощо). Якщо щось і міняти, то краще одразу в них. Але до цього навіть в англвікі ще не дійшли... --Прусак (обговорення) 16:55, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Ага, зрозумів. Тоді це питання не для номінації, скоріше для рівня проєкту кіно чи чогось ще. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:57, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   На мою думку, кружечки з кольорами в цьому випадку, через декілька причин, не читатимуться: [1]. Але щось робити з цим треба; використовувати шаблон, який має досить поганий вигляд в темній темі, лише тому, що його використовували раніше (до запровадження темної теми), у взірцевій статті не варто. --Фіксер (обговорення) 18:14, 7 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Можете, будь ласка, пояснити, чому саме шаблон "має досить поганий вигляд в темній темі"? Бо мені, наприклад, усе зараз здається цілком нормальним --Прусак (обговорення) 19:15, 7 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Інверсія кольорів (темне на світлому, коли решта тексту в темній темі — світла на темному) впадає в око. --Фіксер (обговорення) 21:45, 7 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так Частково зроблено. Зелений і так був найтемнішим з усього набору шаблонів (див. {{Won}}), червоний також зробив найтемнішим. Більше не можу, бо тоді буде інверсія вже в світлій темі (власне зараз цей червоний вже б'є по очах). А взагалі я не знаю чому шаблон {{nom}} має бути червоним, бо номінація це теж не абияке досягнення; тут би радше підійшов жовтий. --Cherry Blossom (обговорення) 16:04, 11 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Тепер червоний виїдає очі. Поверніть колір назад, будь ласка. Такі зміни, враховуючи багаторічну роботу шаблону без зауважень, мають проходити через обговорення. Все було в повному порядку. Horim (обговорення) 10:59, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Я повернув попередній колір, бо для темної теми цього недостатньо, а для світлої теми така зміна — дійсно, радше погіршення. Підтримку темної теми варто робити іншим, окремим шляхом, перевизначаючи стиль лише для темної теми, але не змінюючи консенсусний стиль для світлої. --Фіксер (обговорення) 11:37, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Ну, як я і сказав. @RajatonRakkaus, питання ще будуть? --Cherry Blossom (обговорення) 11:49, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Напевно ні. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:01, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   @RajatonRakkaus, обговорення триває вже два тижні, необхідна підтримка є (хоча й у ВСП мінімального порогу голосів немає), нових зауважень не надходило, а всі наявні виправлені. Думаю, може варто надати цьому списку статус) --Cherry Blossom (обговорення) 18:21, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Я підіб'ю сьогодні, якщо у @Фіксер немає заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:28, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Я цей список не переглядав, тому заперечень немає, але ви не зобов'язані у мене питати про це в будь-якому разі. --Фіксер (обговорення) 18:54, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

   Так, звісно. Я просто стараюсь не оминати можливості перестрахуватись. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:42, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Надано статус. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:44, 12 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@RajatonRakkaus а коли ви збиралися його додати у віджет на Головну? --Фіксер (обговорення) 12:29, 13 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Cherry Blossom Angel одразу взявся оновлювати сторінки, тож припустив, що він це зробить і з шаблоном на Головній. Але не перевірив. Зараз зроблю. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:32, 13 січня 2025 (UTC)[відповісти]