Ладого-тихвінська група на мапі говірок північноросійського наріччя (При натисканні на зображення будь-якої групи говірок, буде здійснено перехід на відповідну статтю)
Наявність мовних рис західної і північно-західної діалектних зон, а також відсутність усією територією мовних рис північно-східної діалектної зони і на частині земель мовних рис II-го пучка ізоглос північної діалектної зони відокремлюють ладого-тихвінські говірки від інших груп говірок північноросійського наріччя.
Ладого-тихвінська група говірок не поділяється на підгрупи, але в ній може бути відзначено деякі відмінності говірок західної і східної частин території. У східних ладого-тихвінських говірках поширені мовні риси II пучка ізоглос північної діалектної зони, невідомі на заході; представлено форми умы́л[си], умы́л[сы] з явищ південно-східної діалектної зони; ширше поширено форми узгоджуваної постпозитивної частки і вимова сполучень приголосних нн відповідно поєднанню дн тощо. В західних говірках поширено особливості вокалізму першого переднаголошеного складу — вимова [е] або [и] відповідно /а/; найпослідовніше поширене вживання /j/ в основі у формах вказівних займенників; переважає вживання узагальненої частки то; представлено форму умы́л[с’а] і поєднання дн тощо.
У структурно-типологічній класифікації російської мови Н. М. Пшенічнової виділяються говірки ладого-тихвінського діалектного типу, близькі за знаходженням ладого-тихвінській групі говірок. Вони розташовуються в осередку території говірок новгородсько-ладозького типу третього рангу, що є частиною виділюваного на другому рівні Новгородського діалектного типу, який своєю чергою відноситься до говірок північноросійського типу[13].
Територія сучасних ладого-тихвінських говірок у Середні століття була північно-східною частиною області поширення давньоновгородського діалекту (найближчій до його історичного центру в Приільменні), який змінив тут мови прибалтійсько-фінського населення. Історично ладого-тихвінські говірки разом з близькими їм новогородськими говірками становили одне діалектне об'єднання, відображаючи процес розвитку власне давньоновгородських говірок. Пізніше між говірками Приільмення і земель на північ та схід від нього через різні причини стали з'являтися розбіжності. Основними з цих причин були такі, як втрата Новгородською республікою незалежності XV століття (говірки новгородської периферії стали розвиватися без впливу койнеВеликого Новгорода) і переміщення російського населення в кінці XV — початку XVI ст. в районі озера Ільмень. Наслідком цих історичних подій стало утворення сучасної північноросійської ладого-тихвінської діалектної групи як однорідної у мовному відношенні та яка зберегла древніші новгородські риси, тоді як Новгородські говірки виявилися більш зруйнованими, ніж говірки на північний схід від Великого Новгорода, і є нині сукупністю різнорідних середньоросійських говірок (розрізнене поширення дрібних ареалів різнодіалектних рис)[14][15].
Процес розвитку говірок ладого-тихвінської групи (територію якої меншою мірою торкнулися прямі переміщення населення) протікав в XV — XVIII ст. в тісних діалектних і мовних контактах з іншими північноросійських групами говірок і з фіно-угорськими мовами без впливу мови Новгорода, який він надавав до XV століття[16]. Наслідком цього розвитку стали такі зміни, як перехід від семифонемної до п'ятифонемної системи вокалізму; завершення переходу [ĕ] в [и]; відсутність переходу [а] в [е], як в інших північноросійських говірках; утворення системи приголосних фонем, парних за твердістю-м'якістю; перехід від системи з губно-губним спірантом до системи з губно-зубними фонемами; розвиток розрізнення африкатів і затвердіння /ч/; звуження ареалу поширення шепелявих свистячих і ареалу [w] на місці /л/ у кінці складу і слова; збереження твердих губних наприкінці слова тощо.
Особливості говірок
Мовний комплекс ладого-тихвінської групи говірок складають наступні діалектні явища:
Усі північноросійські мовні риси, такі, як повне окання[17][18][19]; проривне утворення дзвінкого задньопіднебінного звуку /г/ та його чергування з /к/ наприкінці слова і складу[20][21][22]; відсутність /j/ в інтервокальному положенні, явища уподібнення і стягнення в поєднаннях голосних[6][23]; поєднання мм відповідно поєднанню бм[24][25][26]; наявність у іменників жіночого роду зі закінченням -а і твердою основою у формі родового відм. однини закінчення -ы; загальна форма іменників і прикметників у множині для давального й орудного відмінків[27]; поширення слів о́зимь, о́зима (сходи жита); ора́ть (орати) поряд зі словом паха́ть[28]; зы́бка (підвішувана до стелі колиска)[5]; ковш, ко́вшик; квашня́, квашо́нка[29]; бре́зговать; сковоро́дник (пристрій для виймання сковороди з печі)[5]; пого́да (в значенні “погана погода”) і тощо.
Крім північноросійських мовних рис, у мовний комплекс групи входять риси західної, північної і північно-західної діалектних зон (включно з низкою явищ південної локалізації), деякі явища говірок центрального типу, а також явища, притаманні саме для цієї групи говірок:
Місцеві діалектні риси ладого-тихвінської групи
Зі специфічних діалектних рис ладого-тихвінської групи говірок найхарактернішими і послідовно поширеними є ударний вокалізм і вокалізм першого переднаголошеного складу, решта рис можуть бути відомі в говірках сусідніх діалектних об'єднань або поширені менш послідовно[12].
Фонетика
ударний вокалізм після м'яких приголосних, при якому відповідно етимологічним /е/, /ĕ/, /а/ вимовляються такі голосні:
* у положенні перед твердими приголосними:
[о]: н’[о]с (ніс (дія));
[и] (на південно-східній території ладого-тихвінської групи говірок можливо [ȇ],[ ͡ие]): б’[и́]лой (б’[ȇ]лой, б’[ ͡ие]лой) (білий)[30][31][32];
У наступних словозмінах простежується відображення вимови [и] відповідно /ĕ/:
В ударних і ненаголошених формах давального і прийменникового відм. іменників чол. роду з основою на твердий і м'який приголосні і ц: на стол[и́], в дȇл[и́], на кон[и́], на кра[и́], при отц[и́] тощо;
У формі давального і прийменникового відм. особистих і зворотних займенників:
У формі питального займенника где — гд[и];
У формі називного відм. множини вказівного займенникатот — ти (поряд з цією формою в ладого-тихвінських говірках також вживається форма ты).
Вокалізм першого переднаголошеного складу після м'яких приголосних, при якому відповідно етимологічним /е/, /ĕ/, /а/ вимовляються такі голосні:
У положенні перед твердими приголосними:
[е] (рідше [и]): н[е]си́ або н[и]си́;
[и] (рідше [е]): в р[и]кȇ або в р[е]кȇ;
[а] (у південній і західній частинах території можливо [е] і [и]): пр’[а]ди́ (а також пр[е]ди́ або пр[и]ди́ — в південній і західній частинах території групи).
Вимова прийменника к як [т] або [д] перед дзвінкими і як [т] перед глухими вибуховими приголосними: [д] го́роду, [т] го́роду, [д] гу́сю; [т] попу́, [т] па́рню тощо. Це діалектне явище представлено територією групи невеликими острівними осередками[36].
Морфологія і синтаксис
Поширення дієслів 3-ї особи без закінчення: нес'[о́] (несе), де́ла[йо] (робить), нес[у́] (несуть), де́ла[йу] (роблять) тощо. Явище, притаманне для північно-західної діалектної зони (широко поширене в говірках онезької, гдовської і псковської груп), в ряді говірок ладого-тихвінської групи представлено в більшості можливих випадків, в однині і множині у дієслів I і II дієвідміни в наголошених і ненаголошених закінченнях, за винятком форми множини I дієвідміни з ненаголошених закінченням: они па́шут (а не па́шу). Подібні форми дієслів за межами північно-західної зони зустрічаються також в поморській групі говірок і в міжзональних говірках Б південного наріччя.
Вживання форм займенника 3-ї особи йон, йона́, йоны́, поширених наряду зі займенниками он, она́, оны́. Ці форми, які є властивою рисою західної діалектної зони[5], також непослідовно поширені в західних середньоросійських окаючих говірках. Займенник оны́ за межами західної діалектної зони відомо в говірках Поморської групи й у східних середньоросійських говірках відділу Б.
Вживання голосного [е] поряд з [о] у дієслів I дієвідміни у формах 3-ї особи однини і 1-ї особи множини: нес’[е́]т і нес’[о́]т, нес’[е́]м і нес’[о́]м тощо.
Вживання форм узгоджуваної постпозитивної частки у східній частині території групи: в називному відм. однини чоловічого роду — от, жіночого роду — та, середнього роду — то; в знахідному відм. однини жіночого роду — ту, в називному відм. множини — ты. У західній частині ладого-тихвінських говірок уживання узагальненої частки то[37].
Займенник 3-ї особи однини жіночого роду она в знахідному відмінку: йей (у північній частині ладого-тихвінських говірок) і йейу́ (в південній частині). Такі ж форми займенника відомі в західних середньоросійських окаючих говірках[12].
Лексика
Поширені слова: пали́ца — прач для вибивання білизни; омеши́ — леміш у сохи; косови́ще, косьёвище — дерев'яна частина коси. Слова пали́ца й омеши́ відомі і в говірках онезької групи[12].
У ладого-тихвінських говірках відзначається лексика прибалтійсько-фінського походження: ка́лика (бруква); коко́рка (ватрушка); ко́рба (сире місце, поросле великими ялинами); ро́йки, роёк (човен з двох скріплених довбаних колод); ла́мка (низина в лісі) тощо[38].
Діалектні риси західної діалектної зони
Територія ладого-тихвінської групи говірок входить до північної частини ареалу західної діалектної зони і поділяє її діалектні риси, включаючи:
Наявність /j/ в основі у формах вказівних займенників, поширене не усією територією групи: [та́йа] (та) — [ту́йу] (ту), [то́йе] (те), [ты́йи] (ті)[39].
Утворення іменників з наростком -ак: сêд[а́к] (їздець, рос.седо́к), ход[а́к] (ходак, рос.ходо́к) тощо[5].
Вживання дієприслівників минулого часу в ролі присудка: по́езд ушо́вши тощо[40].
Розповсюдження конструкції з прийменником с або з у випадках типу прие́хал з го́рода, вы́лез с я́мы відповідно до прийменника из[5] та інші діалектні риси.
Діалектні риси північної діалектної зони
Ладого-иихвінські говірки поділяють діалектні риси північної діалектної зони I пучка ізоглос цілковито і II пучка ізоглос у східній частині території, включаючи:
Вимова з м'якими приголосними [н'] і [с'] прикметників з наростками -ск-: же́[н']ский, ру́[с']ский тощо.
Відмінювання іменника сосна з постійним наголосом на основі: со́сна, со́сны, со́сну, со́сне тощо.
Вживання у східній частині території групи називного відмінка іменників жіночого роду з закінченням -а як пряме доповнення при інфінітиві: пошёл коси́ть трава́, копа́ть карто́шка тощо.
Поширення слів: баско́й, ба́ский, баско́, баса́ (красивий, красиво, краса); жи́то[41] (ячмінь); ципля́тница, ципляту́ха, ципляти́ха (квочка); мураши́ (мурахи)[12] та інші діалектні риси.
Територія ладого-тихвінської групи говірок входить до ареал північно-західної діалектної зони і поділяє діалектні риси I і II пучка ізоглос, включаючи:
Поширення форм давального і місцевого відмінків однини зі закінченням -и(-ы) у іменників жіночого роду на -а з твердою і м'якою основами: 'к земл[и́], к жон[ы́], на рук[и́] тощо.
Займенник весь у називному відм. множини — вси.
Наявність перфектів: у меня́ воды́ прине́сено, у меня́ коро́ву подо́ено тощо[40].
Розрізнення твердих звуків [ч] і [ц]: [чы]та́т’, [ча́]сто тощо[43][44][45][46].
Поширення слів: гора́зд, гора́зно (дуже)[47]; позём (гній); барка́н (морква); таска́ть лён (брати льон); пету́н (півень); изгоро́да (певний рід огорожі); при́уз, при́узь, при́узда[48] у значенні “ціп”; лоньша́к, лоньши́на, лоша́к (лоша на другому році); упря́жка (час праці без перерви) та інші діалектні риси.
Серед діалектних рис, притаманних для північно-західної діалектної зони, непослідовно поширене в Ладого-Тихвінської групі тільки вимова сполучень приголосних нн відповідно поєднанню дн: [нн]о (дно), хо́ло[нн]о (холодно), ме́[нн]ый (мідний) тощо[24][25][26].
З числа діалектних рис північно-західної зони (поширених здебільшого у східній частині зони) в ладого-тихвінських говірках відзначаються явища, що зв'язують цю зону з говірками південного наріччя і південно-східної діалектної зони:
Наявність інфінітивів з наростком -т’ типу нес’т’ (нести), вез’т’ (везти), а також інфінітивів ити́т’, итти́т’ (іти).
Наявність інфінітивів з наростком -ч’: печ’ (пекти), бере́ч’ (берегти) тощо.
Поширення таких форм дієслова платить з наголошеним голосним /о/, як пло́тиш, пло́тит.
Поширення східною частиною території групи форм дієслів зі зворотною часткою -си (-сы) після приголосного /л/: умы́л[си], умы́л[сы] та інші[12].
Діалектні риси говірок центру і периферії
Територією ладого-тихвінської групи поширені деякі явища, притаманні для центральних говірок (як правило подібні з явищами літературної мови): вимова губно-зубних щілинних приголосних (спірантів) [в] — [ф] ([в] чергується з [ф] наприкінці слова і складу: [в]ода́, пра́[ф]да, дро[ф] тощо)[49][50][51][52]; наявність форм давального і місцевого відмінка однини, що розрізняються за місцем наголосу: по гр’а́зи, в гр’ази́; поширення парадигми дієслів теперішнього часу з основою на задньопіднебінний приголосний із чергуванням задньопіднебінних і шиплячих приголосних: п’о[к]у́, пе[ч]о́ш, пе[к]у́т тощо; поширення слова корово́д з початковим [к][12] та інші діалектні риси.
Разом з тим в ладого-тихвінських говірках переважають явища периферійних говірок, такі, як тверда вимова довгих шиплячих приголосних [шш] і [жж]: и[шш]о́ (ще), во́[жж]и тощо[53]; вимова твердих губних приголосних відповідно м'яким на кінці слова: го́лу[п] (голуб), се[м] (сім)[49] та інші діалектні риси.
Зменшувально-пестливий словотвір
Однією з відмінних рис ладого-тихвінської групи говірок є наявність в ній порівняно з літературною російською мовою великого числа іменників з приростками -к-, -ок / ек-, -ик-, -чик-, -ушк / юшк-, -ышк / ишк-, -ичк-, -очк / ечк-, -оньк / еньк-, -ошк-, -онк- тощо.
Ладого-тихвінська група поряд зі псковською групою і новогородськими говірками утворює північно-західну територію російських діалектів, в якій вживання димінутивів, тобто зменшувальної форми, є найбільшим[~ 2]. Найчастіше представлені іменники з наростком -ушк-: ре́чушка, це́рквушка, по́люшко, со́лнушко, тра́вушка, сосе́душко, неве́стушка і багато інших[54].
↑Говірки північно-західної області (включаючи говірки ладого-тихвінської групи) з наявністю значного числа димінутивів ведуть своє походження від давньоновгородського діалекту, в якому поширення зменшувально-пестливої лексики, можливо, було властивою йому мовною рисою, як на зразок сучасної української мови.
Джерела
↑ аб(рос.)Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — С. 166—167. — ISBN 5-354-00917-0.
↑ абв(рос.)Касаткин Л. Л.Русские диалекты. Карты // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. — М. : Наука, 1999. — С. 96.(Перевірено 22 листопада 2019)
↑ аб(рос.)Северное наречие — стаття з Російського гуманітарного енциклопедичного словника[недоступне посилання з 22.11.2019]
↑(рос.)Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — С. 87—91. — ISBN 5-354-00917-0.
↑(рос.)Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — С. 91—94. — ISBN 5-354-00917-0.
↑ аб(рос.)Дурново Н. Н., Соколов Н. Н., Ушаков Д. Н.[ru]. Опыт диалектологической карты русского языка в Европе. — М., 1915.
↑(рос.)Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — С. 41—42. — ISBN 5-354-00917-0.
↑(рос.)Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — С. 164—165. — ISBN 5-354-00917-0.
↑ абвгдежи(рос.)Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — С. 109—111. — ISBN 5-354-00917-0.
↑(рос.)Пшеничнова Н. Н. Структурно-типологическая классификация и диалектное членение русского языка // Исследования по славянской диалектологии. Dialectologia slavica. Сборник к 85-летию С. Б. Бернштейна. — М. : Индрик, 1995. — № 4. — С. 231.
↑(рос.)Язык русской деревни. Диалектологический атлас. Карта 12. Различение или совпадение о и а в предударных слогах после твёрдых согласных (оканье и аканье). Архів оригіналу за 1 лютого 2012.(Перевірено 22 листопада 2019)
↑(рос.)Мызников С. А. Лексика финно-угорского происхождения в русских говорах северо-запада. Этимологический и лингвогеографический анализ. — СПб. : Наука, 2004. — С. 257—264.
↑Свешникова Н. В. Модели диминутивного словообразования в русских говорах. Институт филологии и журналистики СГУ. Кафедра теории, истории языка и прикладной лингвистики. Архів оригіналу за 10 жовтня 2013. Процитовано 10 вересня 2011.(Перевірено 22 листопада 2019)
Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Захарова К. Ф. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. — 2-е изд., перераб. — М. : Просвещение, 1989. — ISBN 5-09-000870-1.
(рос.)Герд А. С. Этимологический словарь как источник по исторической диалектологии // История русского языка и севернорусские говоры. — Сыктывкар, 1994.
(рос.)Строгова В. П., Клевцова А. В., Никитин А. В., Петрова Л. Я. Новгородский областной словарь. — 2-е изд. — Новгород : Наука, 2010. — ISBN 978-5-02-025586-9.