Обговорення:Біологічна класифікація

Стаття «Біологічна класифікація» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: III, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Біологічна класифікація»

Колеги, Ви де навчалися? Я не хочу нікого ображати, проте Ви відірвані від українських реалій, опустіться на землю! Таксономічна категорія "домен", що використовується на Заході, до нас прийшла недавно, тому не потрібно забувати про "надцарство". Капустін Дмитро 07:32, 7 жовтня 2006 (UTC)Відповісти

Я внес цей термін, тому візьму відповідальність. Навчався я насправді в Університеті Каліфорнії, Берклі, тому українську біологічну термінологію знаю не дуже добре. Але, як я розумію, "надцарство" - аналог англійської "імперії", якіх дві (тобто ядерні - доядерні), а термін "домен" посилається на 3 групи, тобто ядерні-бактерії-археї, тому використовувати той же термін не має сенсу. Мені здається, не слід вважати українську класифікацію унікальною та боротися за її відмінності, всі терміни можна перекласти дослівно згідно первинному значенню слів, навіщо зберігати назви, які потім буде важко ідентифікувати. Хоча я згоден, якщо знайдеш/знайдете приклади наукового використування "надцарства бактерій" (але не надцарство доядерні/прокаріоти - ця класифікація застаріла!), то можна замінити "домен" на "надцарство".--Oleksii0 08:33, 7 жовтня 2006 (UTC)Відповісти

Дорогий Олексію! Я зовсім не вважаю українську номенклатуру чимось унікальним. Просто за час існування радянської біології склалися певні традиції та особливості, від яких не можна просто так відхрещуватися. При написанні статей більше звертайте уваги на російські аналоги, аніж на англійські (просто російські нам ближчі). Але хочу наголосити: Вікіпедія - енциклопедія сучасна, тому нові терміни та нові погляди потрібно вводити обов'язково, але поступово. Не ображайтесь, всі ваші зауваження цілком слушні, просто Ви занадто радикально взялися за справу. З повагою, Капустін Дмитро 10:34, 7 жовтня 2006 (UTC)Відповісти

А чому таксони не продубльовано латиною, або ж, принаймі, англ. Йдеться про таблицю, що унизу. До речі, її б обізвати, задля стилю.--A l b e d o ^® 18:52, 11 листопада 2006 (UTC)Відповісти

А де про кладистичний підхід, поняття «клада», «сестринські таксони” і таке інше? --Ambuldog64 (обговорення) 10:47, 9 березня 2025 (UTC)Відповісти