Обговорення:Вірус

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: II, важливість: Найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Вірус»

Стаття «Вірус» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Існує багато гіпотез походження вірусів! Було б безглуздо вважати, що всі віруси походять від "генів-втікачів". Зрозуміло, але наразі цілком не доведено, що віруси мають різне походження. Очевидно, що одні походять від клітинних організмів, а інші від "молекул-втікачів", тому необхідно вказати кілька основних гіпотез походження. Такі складні віруси, як вірус віспи, можуть походити від внутрішньоклітинних паразитів. А віруси, на кшталт, онковірусів, які більшу частину життєвого циклу проводять, "вбудувавшись" у клітинний геном цілком можуть походити від "втікачів". Проте дуже важко пояснити наявність у них ферменту ревертази, яка не синтезується у клітинних організмів. Саме тому не можна всі віруси рівняти під одну гіпотезу походження. --A. Zamoroka 11:07, 9 жовтня 2008 (UTC)Відповісти

Стаття жахлива! Кількість помилок не злічити! --NazarSusP 07:00, 1 лютого 2020 (UTC)Відповісти

@Helixitta, Brunei та Шкурба Андрій Вікторович: А по шкалі оцінок написано що це розвинена статття. Не знаю кому це користувач написав, тому вирішив вас попінгувати, тема вірусів зараз актуальна. --Буник (обговорення) 23:21, 5 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Я можу перекласти з російської, що сама є повним перекладом англійської вибраної з додаванням невеликої кількості інформації, максимально використавши вже наш наявний текст. Тому мені цікаво було б почути оцінку якості російської статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:37, 20 березня 2020 (UTC)Відповісти

Може, краще перенести вимову до Вікісловника? Українська — не англійська, ймовірність, що хтось з україномовних прочитає це слово неправильно, майже нульова. --В.Галушко (обговорення) 16:47, 17 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Куди це можна вписати у статті ? На прикладі можна . Впишіть . щоб я зрозумів куди вписувати. Я новий користувач вікі. куди і як писати досвіда не маю. то як я буду знати куди можна писати , - без прикладу ? Це вже друге видалення моїх добрих намірів в цій статті!!! Вносьте відразу куди потрібно. Чого час гаяти на спілкування в такому руслі ? — Це написав, але не підписав користувач Другий хрущ (обговорення • внесок).

Другий хрущ, Вітаю!

— Ваші добрі наміри досвідчені вікіпедисти підтримуватимуть завжди.

Щодо цієї статті:

• якщо у Вас є конкретний проект у World Community Grid, де досліджуються саме лише віруси і ці дані загальнодоступні (це легко перевірити) — тоді Ви можете сміло це розміщувати. Якщо ж Ви будете вказувати лише WCG — щоб читачі за посиланням «не бачили» проект/и про вірус — тоді такі дані будуть видалятись і надалі.
• у назвах підтем статті чи обговорень (підрозділів) знаки «_» не використовують

— Твердження чи інформацію яка додається у статтю має мати перевірні джерела (ВП:АД)

— Коли спілкуєтесь — залишайте свій підпис.

— також є таке поняття як Наставництво, редактори які готові Вам допомогти та підказати за вашими запитами, спробуйте отримати їх пораду.

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 18:38, 14 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Прочитав.

1 конкретний проєкт по WCG що досліджує вірус є. він на вікі сторінці WCG - як його вказати ? ви розумієте що я нерозумію. на прикладі - вкажіть в статті віруси . проєкт з wcg що досліджує віруси . А саме групу Ковід вірусів.

2 знак намагатимусь не ставити не знав. (новий.користувач)

3 перевірені джерела є з сайту проєкта . як додавати і куди я незнаю (новий. користувач)

4 як залишати підпис я не знаю. (новий. користувач)

5 про наставника . Я написав свому наставнику . Його нема вже сот днів у вікі. давайте нового .

З тим самим Другий хрущ . --Другий хрущ (обговорення) 19:11, 14 грудня 2021 (UTC)Відповісти

всі приклади можете надіслати вікі повідомленням. на поштову скриньку . так я швидше буду бачити що робити , що виправляти . Це ефективніше чим кожен раз загляди в сторінки що спостерігаю на рахунок відвовідді. Вам написав сюди бо ще незнав що є вікі пошта. Тепер знаю. --Другий хрущ (обговорення) 19:14, 14 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Щодо статті, обговорення відбувається саме на ВП:СО конкретної статті відкрито і досяжно для усіх користувачів.

1 : Довідка:Примітки, Вікіпедія:Посилання на джерела. В обговоренні вартує одразу вказувати дані, зокрема проєкт має назву, адресу в інтернеті, описи чи статті у наукових виданнях

2 : +

3 : там написано→ВП:АД

4 : там написано→Вікіпедія:Підпис

5 : Зверніться у Кнайпу, розділ Допомоги - якщо проблема реальна, Вам допоможуть

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:48, 14 грудня 2021 (UTC)Відповісти