Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Львовом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Львів» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних зі Львовом. 2. Потребують вашої уваги Категорія:Незавершені статті про Львів. Потрібна ваша допомога: Необхідні статті • Необхідні зображення • Незавершені статті. 3.Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про Місто Лева, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Футбол в Україні. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
Треба б якось оформити красивіше. І ще одне, дуже суттєве зауваження:
"Там над львівським замком..." - це не "кричалка", це повстанська пісня часів Другої світової. "Забивайте, хлопці, гола,..." - скоріше за все то переспів народної пісні "Запрягайте, хлопці, коні". Це дуже суттєвий момент, що вболівальники звертаються до патріотичного фольклору і про це варто написати відкритим текстом. --А118:01, 3 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Таке дуже швидко засвоюється, особливо коли кричиш по тисячу разів. Хай лишається у статті, у нас купа статей із процитованими текстами. --А122:29, 3 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Прошу в міні темі "Пісні некарпатівські" прибрати після тексту шаблони редагування й змінити шрифт тексту.Під час введення підтеми 2-ї категорії щось пішло не так.--Rpvmlviv (обговорення) 12:39, 5 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Склад
Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Він поки що змішаний… Руденко і Баранці, які прийшли влітку 2010, вже є, а Бідловський і Фурта, які після сезону 09/10 пішли, ще є. --Friend12:18, 4 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Форма
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Ця проблема є в усіх статтях нашої вікіпедійної частини. Все тому, що більшість українців - користувачі російськомовної Вікіпедії. І це помітно й досі, не дивлячись на те, що цей розділ у обговореннях з 2012 року.--Микола Глушко (обговорення) 23:54, 13 липня 2016 (UTC)Відповісти
Як бути з «Карпатами»
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому32 коментарі6 осіб в обговоренні
Так, якщо ми говоримо про юридичні особи. Однак лого оригінальних «Карпат» перейшло до команди Тлумака, а ті ж «Карпати» з «примітивним» лого взагалі не виступають. Тобто, по-футбольному їх не існує. Тому я, наприклад, просто вписав би це як безперервність в історії «Карпат». Просто у цьому випадку футбольна афера дуже добре вийшла і в результаті виправдала задум. Тому ось ці та «Карпати» Тулмака — одні «Карпати». Все інше футболу та історії клубу не стосується. То все мутки-маніпуляції, які зберегли нам ті самі «Карпати».--Кучер Олексій (обговорення) 20:11, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Тоді за логікою речей не треба було статтю про «Металл» перейменовувати на «Металіст» (футбольний клуб, 2021) (чи 2020, як він там називається, не пам'ятаю та й не суть), бо лого собі повернули. Тоді треба було «Металл» закривати в 2021 році, а їх історію в Першій лізі під старою/новою назвою та старим/новим лого писати у вже існуючій статті про той самий «Металіст» 1925 року заснування. Чи як? P.S. Цитуючи Тлумака: "Ніякого відношення до Карпат, які вилетіли, не маємо"--ZERTINHO (обговорення) 20:32, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти
«Металісту» повернули лого клубу, заснованого в 1925 році? Коли? «Кривбасу» так. Це, що зараз зветься «Металіст», має історію під назвою «Метал». «Карпати» ж інакше не називалися. Щодо цитати Тлумака, а хто сам Тлумак? Лого, під яким зараз виступає його команда, свого часу належало тій команді, яка вилетіла (Смалійчука). То хто правовласник логотипу? Перша команда чи друга?--Кучер Олексій (обговорення) 21:15, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Дивись Металіст (Харків) та Металіст (футбольний клуб, 2019). Логотип однаковий. Карпати інакше не називались, але це різні «Карпати». З таким самим успіхом ми з вами можемо створити зараз умовний «Дніпро», вболівальники (яким Смалійчук, в ситуації з «Карпатами», до речі, віддав емблему), передадуть нам її у власність. Чи будемо ми тим «Дніпром»? Мені здається, питання риторичне) ZERTINHO (обговорення) 21:41, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Логотипи різні. Про це навіть у статті пишеться. Там трішки відрізняються кольори. Але цього достатньо, щоб команду не визнали правонаступником того «Металіста», який по вуха у боргах. Ярославський міг повернути стару емблему тільки після сплати боргів. Тепер пояснюю по «Карпатах». Смалійчук передав емблему фанам, а клубом прийняв оту суцільно зелену саме тому, щоб оригінальна юридично не стала арештованим логотипом клубу-боржника. Тобто, тепер питання про банкрутство і сплату боргів ляже на той зелений логотип, оскільки оригінальний належав фанклубу, який передав його команді, яку очолив Тлумак. Звичайно ж Тлумак буде казати, що жодного стосунку до старої його команда не має. Він же не зізнається в тому, що то вони провернули аферу, щоб зберегти клуб і при тому не сплатити по боргах. Моя приватна думка, що Смалійчук і той, хто за Тлумаком, вони заодно. Вони юридично створили з нуля команду без Коломойського і традиційних для нього боргів. А оскільки фактично у формі команди Смалійчука і формі фанклубу клуб існував, то «Карпати» мають безперервну історію і попередній сезон в них не випав. Просто є такий період в історії клубу. З «Дніпром» так вже не вийде. І не вийшло б. Бо Коломойському байдужа історія клубів.--Кучер Олексій (обговорення) 21:58, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Якраз сидів й усе обдумував, як прийшла ваша відповідь. Всі білі плями в цій історії для мене стали зрозумілими, і я з вами погоджуюсь) дякую велике за участь у обговоренні)--ZERTINHO (обговорення) 22:06, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти
З «Карпатами» є очевидна завада об'єднанню історій клубів: старий і новий клуб існували водночас. Це та сама проблема, яка призвела до розділення історій двох стрийських «Скал» та двох запорізьких «Металургів»: якщо два клуби існували одночасно, їх ніяк не можна описати в одній статті. Відповідно, з «Карпатами» робимо аналогічно МЗ:
Ця стаття Карпати (Львів) про «Карпати» Смалійчука, засновані 1963 року, які в 2020/21 грали в другій лізі та за підсумками сезону припинили існування
Потрібна нова стаття Карпати (Львів, 2020) про «Карпати» Тлумака, які в 2020/21 грали в ААФУ та за підсумками сезону вийшли до другої ліги.
Вітаю! Дякую за долучення до обговорення. Тоді ті «Карпати» Тлумака треба робити з роками існування 2020—2021, бо мають залишитися лише одні львівські «Карпати», і якщо ми робимо клуб 1963 року основним, то ті «Карпати» 2020 року по суті зникають у 2021.--ZERTINHO (обговорення) 14:29, 24 серпня 2021 (UTC)Відповісти
@ZERTINHO: Проблема в тому, що в нас є два очевидні правонаступництва:
Улітку 2020 друголігові «Карпати» Смалійчука очевидно успадкували борги історичних «Карпат» 1963 року заснування. Це точно та сама юридична особа, яка лише здала емблему чоловічої команди (жіноча команда зберігала емблему), а зберегла тих самих акціонерів, тих самих працівників, і частину складу (через заборону на трансфери фактично дубль «Карпат» та ДЮФЛ «Карпат»). За підсумками сезону 2020/21 цю команду виключено з другої ліги, бо вона посіла останнє місце.
Аналіз складу «Карпат» 2020/21: 29 гравців з «Карпат» 2019/20 (Береза, Бичек, Герета, Горох, Веремієнко, Гудзінський, Даніловський, Жозеф, Калинчук, Іванюк, Карабін, Лісовик, Мудрик, Панчишин, Підгурський, Притула, Раделицький, Роман, Руніч, Савчук, Сасс, Слива, Слічний, Слюсар, Стегніцький, Стень, Степанчук, Сущак, Шостак) та 2 з ДЮФЛ «УФК-Карпати» (Козловський, Назарчук). Я не знаю, чим це можна вважати, крім як продовженням «Карпат» 2019/20, якщо 100% складу звідти.
Улітку 2021 команда ААФУ «Карпати» Тлумака 2020 року заснування очевидно пройшла ліцензування до другої ліги. Точно та сама юридична особа, яка лише набула емблему (у 2020/21 вона виступала взагалі без емблеми), а зберегла тих самих акціонерів, те саме керівництво та тренерів, і частину складу (посилившись іншими львівськими гравцями). До другої ліги 2021/22 включена як нова команда, яка виступала в ААФУ попереднього сезону.
Аналіз складу «Карпат» 2021/22: 6 гравців «Карпат» ААФУ (Богач, Дударенко, Заставний, Кучинський, Сілецький, Тітунін), 3 з «Волині» (Приймак, Сімінін, Чачуа), 3 з «Миная» (Кожанов, Маткобожик, Ткачук), 3 з «Полісся» (Галенков, Повалій, Притиковський), 2 з Вірменії (Болденков, Буднік), 1 з ФК «Львів» (Лобай), 1 з «Карпат» Галич (Вульчин), 1 з «Колоса» К (Чіпак), 1 з «Вотранса» (Гуменюк), 1 з Молдови (Єрмаченко) і лише один гравець професіональних «Карпат» 2020/21 (Сасс). Досить очевидно це склад «Карпат» ААФУ, суттєво підсилений з огляду на підвищення в класі. Гравців з чемпіонату Вірменії більше, ніж з професіональних «Карпат» 2020/21, очевидно, це не вони.
Мені здається, що потрібно створювати Карпати (Львів, 2020), і там описувати, власне, історію нових «Карпат» (Тлумака) за 2020 рік. Тут же варто писати про «Карпати» Смалійчука та написати про виліт із другої ліги. Я правильно розумію, що ви вважаєте, що ці «Карпати» треба закрити у 2021 році? Чи як? Якщо чесно, хочеться вже прийти до якогось консенсусу та діяти--ZERTINHO (обговорення) 13:52, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Виясняти щось по ліквідаціях і реорганізаціях юридичних осіб — дуже помилковий підхід. З таким підходом у нас би про Укрпошта було б зо два десятки статей. Тієї юридичної особи, яка заснувалася у 1963 році, вже давно не існує. А клуб весь час існував. Юридичні особи — для правоохоронних органів, які будуть розбирати справу про банкрутство. З передачею логотипу зберігалася чоловіча (логічно, що найпопулярніша) титулована команда. Жіночу чи молодіжну команду можна заснувати, об'єднати чи розформувати. Все одно в Україні для клубів це як тягар і фікція. Щодо виступу в аматорському чемпіонаті, то в принципі туди можна заявити як фарму (але швидше вже як окремий клуб), молодіжку, юніорку чи ще якусь команду зі структури клубу (чи офіційно ні). А все, що з «Карпатами», то явний спектакль для відводу від боргів та вивведення зі структури акціонерів Коломойського.--Кучер Олексій (обговорення) 15:58, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
@Кучер Олексій: А як ви пропонуєте тоді описати сезон 2020/21? Єдине, що може мати сенс, це поділ на три статті за емблемою: ця стаття про «„Карпати“ з нормальною емблемою», і дві окремі статті про «„Карпати“ з дивною емблемою» (єдиний сезон у другій лізі 2020/21) та «„Карпати“ без емблеми» (єдиний сезон у ААФУ 2020/21). Але проблема в тому, що джерела так не виділяють.
Загалом я не вважаю це спектаклем, це явно дві різні групи власників справді хотіли розвивати «Карпати». Смалійчук і Ко щиро вірили, що історичну юридичну особу після другої ліги 2020/21 вдасться врятувати (і їм майже вдалося). Тлумак і Ко створили паралельну юридичну особу, явно не координуючись зі Смалійчуком чи будь-ким іншим зі старого керівництва. Рівно така сама ситуація, як із двома «Металургами» 2017/18: друголіговий «Металург» Богатченка ледь животів, і паралельно міська влада запустила в ААФУ свою спробу відродження. Саме існування двох клубів паралельно і завадило зробити нормальну історію. З «Карпатами», гадаю, аналогічний випадок — NickK (обг.) 17:01, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Ну тоді плодимо сутності. Але, ZERTINHO, зауважу, що це роз'єднання і написання нової статті одразу лягає на Вас. Бо так склалося, що тут експертів купа, а редакторів немає. Можуть просто збити спантелику, накрутити щось, зауважити, що Ви помиляєтеся і енправильно робите (як це було з «Мункачем»), а далі котися собі там.--Кучер Олексій (обговорення) 16:17, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Мені не подобається розділення. Один із співкерівників колишнього клубу Болотніков прямим текстом заявив, що нові Карпати досягли головного результату, якого він і хотів — збереженні історичної команди і навіть запропонував відати Патреон клубу. Якщо колишні власники так вважають, нові власники так вважають, то як можна розділяти історії? Пропоную як на мене ідеальний варіант, схожий з тим що @NickK: пропонує по «Металу». Аби не було паралельного існування у 2020/21, зробити окрему статтю про Карпати (аматорський футбольний клуб, Львів) і там описати той сезон в аматорській лізі, у них навіть емблема була, як я розумію, якась інша. Після того як влітку 2021 року Карпати «старі» припини діяльність, на основі аматорських була відновлена історична команда, що підтверджено і старим і новим керівництвом і навіть фан-рухом, які передали емблему. Нема жодної значимої особи, яка б не визнала спільну історію нової і старої команди. --YarikUkraine (обговорення) 16:42, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Проблема в тому, що події літа 2021 джерела описують про продовження «Карпатами» Тлумака історії з попереднього сезону в аматорах так, наче «Карпат» Смалійчука не було. Разюча відмінність, до речі, історії з «Металістом», де джерела фокусуються на відновленні історичного «Металіста» так, наче ФК «Метал» не було — NickK (обг.) 17:16, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
@NickK Можливо я трохи не точно висловився. Я мав на увазі після офіційного розпуску старої команди у липні. Тлумак це казав у лютому, коли ще існували старі «Карпати». У статті ВЗ написано "У п'ятницю, 16-го липня, відновлені «Карпати» зіграють на стадіоні «Україні» товариський матч зі стрийською «Скалою 1911»". Саме відновлені, а не нові. І на презентації Карпат лунали слова від гравця що виступав і за стару команду і за нинішню «Я сподіваюсь нам вдасться відродити клуб і перемагати». Так само і у статті УАФ про прийняття до 2 ліги, то ще червень, коли старі Карпати існували і теж були членом ПФЛ, тому заходили по суті ще аматори, які і отримували ліцензію. Фактично коли нові Карпати зайшли і стало ясно що їх допустять, тоді старі і знялись, бо виконали свою функцію. Після розпуску старих Карпат їх директор Сергій Болотніков каже: "Задача-мінімум, як кажуть в футболі, виконана. В сухому залишку – Карпати живі, зі старою емблемою, без олігархів, які впевнено вели клуб в могилу, і навіть без лисих аферистів. Звісно, головна заслуга в цьому – не наша. Але ми зробили для цього все від нас залежне. Не перервали історію клубу, врятували герб, не розпустили ЖФК, не забили на академію, захищали рідний стадіон, не відмовились від боргів і так далі. Було важко, але ми все це втримали, щоб спробувати перезапустити повноцінні Карпати на базі іншої юрособи." До речі історія з жіночою командою теж показова, якщо це новий клуб з новою чоловічою командою, чого їх жіночу ми не розділяємо? Це ж єдина структура клубу. Голова старого клубу Олег Смалійчук вказував: ми всі працюємо для того, щоб у Львові були лише одні «Карпати». Ну і ще цікавий момент - якщо розділити історії, то у легендарного клубу, який здобував Кубок СРСР, грав у єврокубках у картці буде придуркувата тролінгова емблема, про яку сам директор Болотніков казав: Жахливість нової емблеми – абсолютно свідоме рішення, вона нам теж не подобається. Цей логотип не матиме нічого спільного з майбутнім оновлених «Карпат».. Сезон 2020/21 це очевидно просто перехідний період і це видно по всіх заявах, коли різними обхідними шляхами намагались зробити єдину команду. І через Карпати-Галич намагались, і інші плани були. Але в усіх була єдина ціль - це лишити історичні Карпати. Тому може і криво, але в них це вийшло, як на мене. Я б відділив ту аматорську команду без емблеми чи просто згадав одним рядком і все. Перезапуск команди під новою юридичною адресою це популярна штука і не лише в Україні. Різні там Парми чи Фіорентини неодноразово це проходили. Фіорентина навіть пам'ятаю деякий час не мала право на назву та емблему і грала в нижчих лігах під назвою "Віола", поки стара юрадреса десь там існувала і ліквідовувалась. Юридично це можливо все є афери аби оптимізувати витрати, але це вже питання до законодавства, а не енциклопедії. --YarikUkraine (обговорення) 18:11, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
@YarikUkraine: Трохи не так. Обидві групи (Смалійчука й Тлумака) мали справді одну мету — щоб «Карпати» були живі. Але кожен хотів досягти цього своєю юрособою, як із запорізьким «Металургом». Чисто теоретично могло б закінчитися так само, як з «Металістом» і «Металістом 1925» — ніщо не заважає старим «Карпатам» надали грати в ААФУ. Але у Львові був консенсус, що місту не потрібні двоє «Карпат», і ознакою справжніх «Карпат» уболівальники вважали емблему. Звідси й розв'язка.
Коментар Болотнікова — фактично відмовка. Якщо восени 2020 старі «Карпати» були схожі на вмираючий клуб, навесні 2021 були реальні спроби розвивати клуб, залучати вболівальників та будувати якісь плани на майбутнє. Смалійчук з Болотніковим очевидно намагалися витягнути клуб з дна. За підсумками сезону клуб посів останнє місце, що його опускало до ААФУ, а це до їх планів не входило. Проєкт закрили, але вболівальники від них чекали очевидно іншого — розвитку «Карпат». Вони залучали до управління клубу вболівальників явно не для того, щоб через кілька місяців сказати, що задача виконана.
З ЖФК узагалі цікава історія: він досі на старій юридичній особі Смалійчука. Якщо подивитися фото з матчів, вони грають уже без старої емблеми, бо вона вже в Тлумака, а з якоюсь ще третьою емблемою. От тут цікаво дізнатися, чим усе це закінчиться.
По суті я не бачу, чим це відрізняється від двох запорізьких «Металургів». Як і у випадку з «Карпатами», там була друголігова команда з поганими результатами та команда з пристойним складом в ААФУ. Чому там історія розділилася, а тут ні? МЗ теж можна було б винести спробу відновлення Богаченка до окремої статті, а муніципальний клуб приєднати до історичного. Але ж там розділили, чому тут інакше? — NickK (обг.) 20:58, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
@NickK: Чесно кажучи я б і Металурги об'єднав. Бо і на офіційному сайті вказано 1935 рік заснування, і теж одна команда зникла і їх на зміну створили нову для заміни. Не розумію навіщо ділити в таких випадках. У англійців до речі і Карпати, і Металург єдиною командою йдуть, а вони великі любителі розділяти історії. Замінили в обох випадках одна команда іншу в Другій лізі, майже ніхто і не помітив :). Назву Металург (муніципальний футбольний клуб) взагалі спробуй ще вгадай, всі пишуть очевидно в пошуку Металург (Запоріжжя) і отримують не те шо їм треба. Я взагалі не розумію що ми переслідуємо, коли розділяємо статтю? Якісь формальності? Як на мене створювати нову статтю варто лише за умови, коли старий клуб або грає, або є така ймовірність, або якщо, як у Львова, Полтави чи Сум, власники самі вказують, що клуб інший і просто має таку саму назву. І у Карпатах і у Металурга цієї проблеми нема, що нам дає це роз'єднання? Я б і Полісся (Житомир, 2016) об'єднав, і деякі інші, а згодом якщо все устаканиться то і Металіст разом з Металом. Бо просто не бачу сенсу у існуванні кількох статей про одне ж і те тільки на основі юридичних моментів. Головне це зручність для читачів і далеко не всі вони знають що команди десь там змінили юридичну особу. Формально це різні команди, фактично - одна і та сама. А яка користь від розділення статей? --YarikUkraine (обговорення) 23:33, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
@YarikUkraine: Ха, та у випадку МФК «Металург» це просто копіпаст з двох статей російської Вікіпедії: ru:Металлург (футбольный клуб, Запорожье) та ru:Металлург (футбольный клуб, Запорожье, 2017). І при тому сайт пише: МФК "Металург" - футбольний клуб з міста Запоріжжя. Заснований в 2017 році за ініціативою міської влади в особі Володимира Вікторовича Буряка. створювати нову статтю варто лише за умови, коли старий клуб або грає: саме це й було в «Карпат» та МЗ: два клуби грали одночасно. Один клуб = одна стаття. Але один клуб не може одночасно грати в другій лізі та в ААФУ, звідки й потреба в двох окремих статтях, як для «Карпат» (у 2020/21 грали двоє «Карпат»), так і в МЗ (у 2017/18 грали два МЗ). Та й не лише в них, я зараз дивлюся історії аматорських змагань, то ми так кілька непов'язаних клубів злили докупи або розформували (наприклад, Темп (Київ) чомусь розформований у 1964 з коментарем від заводу «Арсенал» продовжив виступати у київських турнірах, хоча з 1965 ще років двадцять в аматорах грав окремо «Темп», окремо команда від заводу «Арсенал»). Не розумію, чому нехтуємо історією в аматорах, це ж теж історія — NickK (обг.) 09:41, 26 серпня 2021
@NickK: Якщо для вас основна проблема для об'єднання - це участь одразу двох команд в одному сезоні, не обов'язково відрізати ту, яка завадить об'єднати історії. Якщо у Карпат відрізати аматорський клуб, а у Металурга — «Россо-Неро», перейменоване у Металург, то ніяких проблем з паралельною участю не буде. Створити статті про ці команди, а Карпати і Металург тоді спокійно можна об'єднувати, бо ваша вимога «один клуб не може одночасно грати в другій лізі та в ААФУ» буде виконуватись, але більш елегантно. --YarikUkraine (обговорення) 20:43, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти
@YarikUkraine: Якби ж це мало сенс. Я вище написав: є чітке продовження історії влітку 2020 між «Карпатами» з УПЛ та «Карпатами» з Другої ліги 2020/21, і є чітке продовження історії влітку 2021 між «Карпатами» з ААФУ та «Карпатами» з Другої ліги 2021/22. Можна придумати якусь іншу історію, але вона буде неправдивою — NickK (обг.) 23:49, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти
@Кучер Олексій: Якщо треба буде, я напишу статтю, без питань. Я ж створив обговорення не задля того, щоб комусь щось довести чи когось кудись ткнути носом, мені це нецікаво. Я зробив це, бо вважаю, що краще спочатку плюс-мінус всім активним дописувачам на футбольну тематику тут домовитися щодо плану дій, ніж потім влаштовувати скандали та війни редагувань. Воно ж нам не треба, правда? Нам треба дійти до якогось спільного консенсусу, от і все. --ZERTINHO (обговорення) 19:04, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Пропоную підбити підсумок Ми створюємо Карпати (аматорський футбольний клуб, Львів), де описуємо передумови створення, сезон 20/21 і закінчуємо "об'єднанням" з тру-«Карпатами», розформовуючи не тру-«Карпати» (ті, що створені 2020 року) у 2021 році.
Прошу тих, хто в чомусь не згоден, писати нижче правильну послідовність дій, на їх погляд, будемо обговорювати тоді кожну окрему послідовність. Як-то кажеться, хто проти цього шлюбу, скажіть зараз або замовкніть навіки. --ZERTINHO (обговорення) 19:12, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
За А можна взагалі нічого не створювати, а просто у статті про Карпати вказати що у сезоні 2021/22 грало дві команди. Ну отак сталося, це український футбол тут і не таке буває. ЦСКА (Київ) взагалі пів сезону пограло у вищій лізі, а пів - у першій. І нічо, так і написали у історії. Бо існування таких односезонних команд це теж не ідеально і з роками загубиться. --YarikUkraine (обговорення) 23:38, 25 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Думаю, можна і так. Все одно за який рік-два YarikUkraine виступить з пропозицією об'єднання статей Карпати (Львів) та Карпати (Львів, 2020), як це зараз з «Металургами» та «Поліссями», а також як було з черкаськими «Дніпрами» (не співставляю історії цих клубів з «Карпатами»). Ну і звичайно ж всі прихильники множення сутностей і настворювання статей будуть за об'єднання. П-послідовність. Любимо робити зайві рухи комусь на зло.--Кучер Олексій (обговорення) 06:11, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Погоджуюсь з такою пропозицією. Тим більше стаття вже і так існує. Хай рік-другий побуде, а потім об'єднаємо, коли єдність команди стане очевидною і для противників. Мені не горить) А Полісся об'єднати нарешті підтримали, там зараз зроблю. Я вже 3 чи 4 команди об'єднав, ну от не люблю я ці огризки замість цільної статті, муляють вони мені, але всьому свій час, певно для Карпат і Металургу він ще не настав :) --YarikUkraine (обговорення) 14:00, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
