Цю статтю пропонували перейменувати на Гайдук (Спліт) (2). Однак за рішенням спільноти залишено стару назву (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Хайдук (Спліт) → Гайдук (Спліт) (2)) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові.
Цю статтю перейменовано з Гайдук (Спліт) за рішенням спільноти (див. на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Гайдук (Спліт) → Хайдук (Спліт)) Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
@Yakudza: Безрідставно ви вилучили мій внесок. Окрім того, у статті наразі жодного джерела українською мовою. Новий правопис говорить про Г, а не про х. Тому підстав для перейменування - більше, ніж достатньо, і наразі стаття має зросійщену назву. Тим більше, що в українській традиції - гайдук. --Vujko Mytró (обговорення) 05:23, 30 листопада 2022 (UTC)
@Yakudza: Якщо ви вже зробили ось це, то для дотримання ВП:НТЗ мали дати АД чи НД на підтвердження назви Хайдук, але у статті цього досі не зробили ні ви, ні ваші однодумці. --Vujko Mytró (обговорення) 08:11, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти
@Andriy.v: Вітаю. Прошу подивитися на нинішні та вчорашні редагуванняв статті та висловитися з цього приводу. Також на мою думку переслідування від Jphwra дальше: у статті наразі жодного джерела українською мовою!!! Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 05:29, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти
Пояснення
Бучач-Львів diff 25 липня 2022: власне «Гайдук» / скасовано Jphwra diff 14 вересня 2022 (ні до чого власне це було)
Бучач-Львів diff, 08:29 — 08:39, 29 листопада 2022 / скасовано Yakudza diff 17:58, 29 листопада 2022 (ЗМІ не є авторитетними джерелами для правопису)
Тоді його зробив Бучач-Львів, але чому до мого допису вас цей розділ влаштовував. Може досить ділити на своїх і чужих. А брати за основу правильно і неправильно. --Roman333 (обговорення) 18:59, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
@Yukh68 Кажете домовлятися? А прочитайте, будь ласка, написане нижче, і самі вкотре побачите "дотримання ВП:Е" та й "загальний конструктивний настрій" двох к-чів, які очевидно не зважають на жодні аргументи. Те, що це вікіпедія не хорватською, а українською (хоч і - заради об'єктивности треба казати - зросійщеною) мовою, і те, що якщо хорвати пишуть Hajduk і Hajduci, то ми - Гайдук і Гайдуки - очевидні ж речі! і те, що ми маємо віддавати перевагу джерелам українською мовою (бажано не зросійщеною чи хоч би не дуже зросійщеною) і, звичайно, зважати на нашу, а не хорватську традицію, теж очевидно. Але - наразі не для опонентів... --Vujko Mytró (обговорення) 22:22, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти
У мене в цьому є сумніви, оскільки серби кирилицею пишуть назви футбольних клубів «Хайдук» («Хайдук» (Кула), наприклад), так що краще обговорити тут, чим робити війну редагувань із наступними блокуваннями. --Yukh68 (обговорення) 17:48, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Яким чином Ваш сумнів стосується українських авторитетних джерел? До чого сюди взагалі серби? Чому Ваш сумнів забороняє писати в преамбулі українську назву, вживану авторитетними фаховими незалежними джерелами? Абсурд. --Юрко (обговорення) 17:55, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Стосується, оскільки до 90-х років ХХ століття хорватська і сербська офіційно вважались однією мовою (сербськохорватською) з офіційними двома написаннями кирилицею і латинкою, які співпадали по звуках, тому написання кирилицею ми так і залишаєм. Щодо іншого в користувачів є заперечення, що треба і що не треба додавати у статтю, тому хай обговорення продовжується. --Yukh68 (обговорення) 13:44, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Ну і що? Дехто й дотепер вважає російську й українську однією мовою. Яке це має значення для вікіпедії. Заперечення були і будуть завжди, однак є ще й правила та напрацювання. Консенсусно ми завжди подавали різні назви предмета статті, на котрі є АД, в преамбулі. Ви ж сотворили собі кумирів, безпідставно заблокували редагування статті і далі продовжуєте заперечувати очевидне. Дивна позиція. подовжити існування совка? Тоді навіщо воювати, треба підписувати капітуляцію і волати про єдіний народ. Після "хайдуків" обов'язково будуть ракети. Для укрвікі єдиними авторитетними джерелами щодо назв є українські джерела та правопис. --Юрко (обговорення) 14:17, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Я його не бачу, але якщо в ньому є щось інше, відносно чого я раніше висловлювався, то ця установа суперечить сама собі. А то, що хорвати і серби вважались двома різними народами, які говорять однією сербськохорватською мовою, то це підтримували самі хорвати з середини ХІХ століття, і до 90-х років всюди писалось, що це одна мова. Та й джерела і правопис більше за «Хайдук», так що мою думку більше не питайте, я її не зміню. --Yukh68 (обговорення) 17:22, 16 грудня 2022 (UTC)Відповісти
@Yukh68, як Ви не бачите? А світлина згори то не воно? І в чому ж вони суперечать самі собі? До чого тут хто як когось вважав до 90-х років? Зараз багато хто вважає росіян та українців за один народ, українську мову за похідну від російської. Якісь подвійні стандарти: Задолжя підтримуємо, Зверєв міст, підтримуємо, По Річці Ноля тощо підтримуємо, а тут не підтримуємо, бо ж все життя ми говорили Хайдук. І немає більшості джерел за Хайдук, неправда, і правопис вказує на Гайдук, про що й підтверджує ІУМ НАНУ, чітко посилаючись на пункт правопису. Якісь дивні маніпуляції, не більше. --Юрко (обговорення) 07:26, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти
погоджуюсь з Roman333 та й загалом той розділ там ні до чого. Мова про клуб, а назва в нього саме Хайдук, як його там називають наші журналісти, то справа журналістів та їх фахової підготовки якщо вона в них взагалі присутня. --Jphwra (обговорення) 20:03, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Без джерел
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому12 коментарі2 особи в обговоренні
Що ви, що Бучач-Львів, намагаєтесь займатися тим — про що маєте лише поваерхневе уявлення або взагалі ніякого. Було безліч обговорень на цю тему. Те що вас туди не запрошували — логічно — бо це не ваша тематика. І тому цього не знаєте або не бажаєте знати. --Roman333 (обговорення) 17:58, 10 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Саме Бучач-Львів, а не хтось інший, Саме по його проханню ви робите певні редагування. Можете продовжувати таким же чином. Всі сторінки про ФК побудовані майже однотипно. Можете ставити свої шаблони, це супер конструктивні редагування. )) --Roman333 (обговорення) 19:30, 10 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Слабка позиція обговорювати користувачів замість обговорення проблеми. Зрозуміло - так чинять, коли арґументи відсутні. Я зазначу незвичайні твердження шаблонами з часовою міткою. До речі, десь півтора роки тому я порушував питання ОД в статтях про футбольні клуби. --Юрко (обговорення) 19:40, 10 грудня 2022 (UTC)Відповісти
А навіщо мені напрягатися і витрачати час на пошук аргументів? Ви ж півтора роки тому брали участь в обговоренні, де вам пояснили хибність ваших поглядів. При іншому розкладі ви б навели пряме посилання на те обговорення. --Roman333 (обговорення) 07:57, 15 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Тривалий час ніхто не хотів встрявати в суперечки з користувачем Бучач-Львів. Зараз ситуація кардинально змінилася, він перебуває на другому тривалому блокуванні. Якщо після закінчення його терміну блокування знову будуть помічники, які виконуватимуть бажання користувача Бучач-Львів — то віддуватиметься саме він. Терміни його блокування будуть збільшуватись, а ви можете продовжувати робити так само. --Roman333 (обговорення) 17:33, 15 грудня 2022 (UTC)Відповісти
Інколи не зайвим буде поговорити і про користувачів. Ось тут ви пишете про якесь ОД. Насправді тут наведена інформація, до якої немає достатньо джерел на цій сторінці. І тому вести мову можна лише про непідтверджену інформацію, але і вона досить легко перевіряється на сторінках про національні чемпіонати та кубки Югославії і Хорватії. --Roman333 (обговорення) 19:22, 31 січня 2023 (UTC)Відповісти
сербське х — це, найчастіше, українське г
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Необхідно зауважити, що сербське г — це російське г, а сербське х — це, найчастіше, українське г, і навпаки, українське г — це, найчастіше, сербське х
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарі2 особи в обговоренні
Статтю створив Thevolodymyr 25 та 26 листопада 2009 року. З цього часу до січня 2023 року у статті була фраза:
Заснований 13 лютого1911 року групою студентів зі Спліту, які навчалися у Празі (обидва міста на той час належали до Австро-Угорщини)
Більш повно історія описана у хорватській статті (золота зірочка)
Hrvatski nogometni klub "Hajduk" osnovala je, u praškoj pivnici U Fleků, skupina splitskih studenata: Fabjan Kaliterna, Lucijan Stella, Ivan Šakić, Vjekoslav Ivanišević, a po nekima i Vladimir Šore, i to nakon što su gledali susret tamošnjih "Sparte" i "Slavije". Tada su došli na ideju da osnuju nogometni klub u svom rodnom gradu. Organizacija je bila vrlo slaba na početku, dok se u splitskom kafiću "Troccoli" nisu napisala pravila kluba, dok su za tzv. stolom mudraca predlagana imena kluba, među kojima su bili "Mosor", "Marjan", "Borac", "Uskok", "Velebit" i dr. Ime je klubu, na kraju, dao profesor splitske gimnazije Josip Barač nakon što su mu spomenuti studenti u ured utrčali naglo poput pobunjenika, tzv. hajduka. Taj je naziv bio provokativan vlastima Austro-Ugarske Monarhije, ali su domišljati osnivači "zasladili" zahtjev organima vlasti podatkom da :...vojaci koji igraju nogomet mogu puno više pretrčati pod punom ratnom spremom. Dozvola za rad i pravila odneseni su vladi na uvid i u konačnici prihvaćena 13. veljače 1911. godine. Nakon toga skoro su svi počeli graditi nogometno igralište na lokaciji "Kra'jeva njiva" (pokraj "stare murve") koje se prije koristilo kao vojni poligon austro-ugarske vojske. Oko kluba okupljali su se prohrvatski, puntarski građani, pristaše sjedinjenja austrijske kraljevine Dalmacije s ugarskom kraljevinom Hrvatskom i Slavonijom. Odatle i pridjev u nazivu "Hrvatski" i hrvatski grb kao dio Hajdukovog grba. Prvi je predsjednik postao dr. Kruno Kolombatović.
коротко у сербській
Идеја о оснивању настала је, у прашком кафићу У Флеку, од групе сплитских студената технике, који су студирали у Прагу: Фабијан Калитерна, Луцијан Стела, Иван Шакић и Вјекослав Иванишевић, после утакмице у којој су гледали утакмицу популарних тамошњих клубова Спарте и Славије. Клуб је основан у Сплиту 13. фебруара 1911. као Прво хрватско ногометно друштво у Далмацији. Оснивачи су били поменути студенти и Владимир Шоре. Први председник је био професор Круно Колумбатовић.
АД немає, хоча є золота зірочка. За ключовими словами знаходимо декілька АД:
