Обговорення користувача:Бучач-Львів

гаківка___________ кошиківка ________ сітківка _________Першість

Винничук Ю. Теньґий бельфер з отакенною фуярою. Тут згадалося, як ми з Антіном Мухарським під’їжджали до Філадельфії, а пані, яка організувала нам виступ, телефонує і каже: «Я вже вас із росолом чекаю». На що Антін з подивом до мене: «З яким розсолом? Ми що – після бодуна?». – «Нє, – кажу, – то по-вашому буде бульйон».

• Коперник - німець, а не поляк [1]

Дай, Боже, здоров'ячка! Чомусь статтю "Росіл" алярмово видалили. Притому, що на початку дурнуватої статті "Бульйон" - кілька помилок в одному реченні. І цього ніхто не бачить, а "росіл" муляє. Степан Вуй (обговорення) 12:41, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Степан Вуй. Дякую, дай, Боже, і Вам. Дякую, що привернули увагу до цієї теми (про всяк випадок кажу, що не є в ній спеціялістом). Думаю, що мотиви вилучення статті відомі адміністратору, який це зробив. У мене з ним немає добрих стосунків, але оскільки я долучився до написання статті, яку Ви започаткували (як не помиляюся), до звернувся з проханням надіслати мені її код (так я зможу порівняти її зі статтею Бульйон) і маю надію, що він це зробить. Причиною адміністратор назвав те, що нібито вона дублює статтю Бульйон. Гадаю, що Ви розумієте, що одним із правил цієї Вікіпедії є те, що стаття повинна опиратися на поважні джерела. Ось тут ведмежу послугу зробив совіцький «Словник української мови» в 11-ти томах, у якому слово «росіл» назвали діялектним варіянтом слова бульйон... А укладачі вже «Словника української мови» у 20-ти томах ще не дійшли до слова «росіл». Потрібні джерела. Ще одним негативним моментом є те, що нині нарід, особливо в містах, таки куди частіше говорить «імпортне» слово бульйон, а не своє - росіл. Перепрошую, за змоги спробую щось пошукати, але пізніше. Вам бажаю спокою, витримки, вдачі, успіхів у написанні добрих статей. З повагою --Vujko Mytró (обговорення) 13:10, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Я це сприймаю, як свідому диверсію і тому шляк мі трафлєє! Чомусь статтю "Росіл" алярмово видалили. Притому, що на початку дурнуватої статті "Бульйон" - кілька помилок в одному реченні. І цього ніхто не бачить, а "росіл" "білокореневим" муляє. У статті "Бульйон" хтось так перелякався українського слова "росіл", що навіть змінив підпис до світлини з "росіл" на "бульйон", вилучив "синоніми" (витіснені слова) навар, юшка і видалив посилання на словники. Але ніхто не зауважив, що на початку статті лише в одному реченні - кілька помилок. Зрештою, яка назва, така і стаття, це - текст радше для тих, хто цікавиться аналізом психопатології. Що це за "білий корінь" із ідіотським посиланням на "Коріння"? В такім разі, пасувало б до слова "білий" долучити статтю "Біла гарячка". Який вар'ят до дурнуватого "сільськогосподарська птиця" приплів статтю "Птиця"? Те, що наші батьки називали б словами поливка, юшка навар, відвар, у статті пропонується замінити дурнуватим "бульйон". Якщо хтось посилається на радянський СУМ, то чи мені розтлумачувати, що той словник є складовою експансійної політики на "зближення" української і московитської? Якась франца навіть Івану Франку приписує ідіотське "бульйон". "По хвилі сторож приніс у бляшаній мисці бульйон і два шматки м'яса" (Іван Франко).

Чи дійсно Франко писав "бульйон", можна засумніватися з огляду на отаке застереження Юрія Винничука: "Східняки (не східні німці) не в стані підготувати твори галичан, бо не розуміють тих слів та виразів. Ба більше, вони мало того, що бездарно тлумачили твори Франка, то ще й перекручували слова, які він вживав. І таким чином, де був у Франка «росіл» в значенні бульйон, всюди – «розсіл». А в словнику пояснюють: «квас, юшка». Але то розсіл – квас з-під огірків чи квашеної капусти, а не росіл".

Росіл - страва, відома на заході України ("Подано в здоровенних мисах яловичий росіл і до нього пампушки" (Іван Франко)), у Польщі. Назва походить від слова "розсіл", пов'язана з сіллю: колись м'ясо консервували солінням і в'яленням, розсолом називали відвар з такого м'яса. Зі словом "росіл" (розсіл) пов'язані інші назви страв: росівниця, розсольник, росолянка. На інших теренах України відвар із м'яса називали: навар "І картопля, і капуста, і навар, і м'ясо тлусте" (Михайло Стельмах); юшка. Але я ніде не натрапляв у класиків на "бульйон", яке у радянський час витіснило українські назви. Б.Грінченко пише, що росіл - страва (відвар м'яса з локшиною), а радянський словник, відповідно до політики " зближення" української і московитської, втовкмачує малоросам, що росіл - польська назва юшки. В якій місцевості Матвій Номис почув "росіл"? Степан Вуй (обговорення) 13:20, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Винничук Ю. Теньґий бельфер з отакенною фуярою Тут згадалося, як ми з Антіном Мухарським під’їжджали до Філадельфії, а пані, яка організувала нам виступ, телефонує і каже: «Я вже вас із росолом чекаю». На що Антін з подивом до мене: «З яким розсолом? Ми що – після бодуна?». – «Нє, – кажу, – то по-вашому буде бульйон». _

Серед печених смаколиків І тут мусимо наголосити на тому, що росіл, зварений з півня в поливаному гладущику, ніколи не зрівняється з росолом зі скоро- чи мультиварки. Бо росіл не любить поспіху. М'ясо треба залити зимною водою, додати цілими морквину, цибулину, салєрину, довести до кипіння і відразу зменшити вогонь до лінивого ледь помітного мруґання. І шлюс. Далі спокійно чекаєте години три. Опісля виймаєте м'ясо і січете його дрібно, цибулину і салєру викидаєте, а моркву кришите і додаєте до росолу. Чим ви ще здобрюєте росіл – то вже ваша справа: може бути риж, дрібна локшина, клюски чи лазанки і під кінець зелень.

Росіл [2] Як ся їло, як ся пило в Галичині

Прохасько Т. доброї ехтезуппе (так у той час називався росіл, бульйон, м'ясно-овочева юшка // Культур-мультур

Першість преса _ Першість СУМ-20 _ першість СУМ-11

@Submajstro: Вітаю. «Пробіг» вашу розмову з Yakudza на його СО. Бачу вашу спробу діяти об'єктивно, що породжує надію, яка ледь жевріє, що, може, є шанси на покращення ситуації з діями адмінкорпусу. Наразі можу стверджувати, що в цій вікіпедії справи виявилися ще гіршими, ніж уявляв. Ви знаєте, що адміністратором є, а раніше був членом АК користувач, який де-факто дозволив собі свого часу назвати пацієнтом психоневрологічної лікарні іншого користувача, не вибачитися після того та ще погрожував безстроково заблокувати цього к-ча? якщо ні, то будете знати. тепер про Jphwra. останній конфлікт породжений, зокрема, таки його - Jphwra - вкрай некоректними висловлюваннями, а мої відповіді, які ви чомусь називаєте агресивними, є тільки наслідком. часу тепер стало більше, надіюся, назбираю принаймні "найсмачніші" з дописів Jphwra, не тільки за останній час - щоби проілюструвати ситуацію. А поки принаймні прошу вас подивитися на сторінку Запитів на перевірку користувачів, побачити там "красу" у діях Jphwra. ЗВІСНО - жодних вибачень. А так було не раз. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 16:52, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Вибачте, нехотячи стер не те, що треба. Я хотів отут https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD?searchToken=dykctxcwo9zp5rkw50ra6ndk8#%D0%86%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F поміняти чорне фото на біле Карантин Файл : Карантин IMG 20220918 201154 237.jpg Степан Вуй (обговорення) 18:05, 18 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Чи можна поміняти оте диверсійне фото з (образа вилучена)? Степан Вуй (обговорення) 19:52, 18 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

Якщо маєте бажання, прошу і Вашої допомоги, поштою або тут, див. talk:Копаний м'яч#доопрацювання.

— Yuri V. (о•в) 21:01, 26 жовтня 2022 (UTC).Відповісти

@Yuri V.: Вітаю. Спробую за змоги, хоча останні події і це блокування свідчать, що ситуація зі зросійщенням і системними порушеннями тощо від деяких адм-рів стала ще гіршою, і коли вони собі захочуть вчергове мене без вагомих підстав заблокувати (водночас не помічаючи різних порушень від окремих к-чів) - не знаю... --Vujko Mytró (обговорення) 06:52, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Yuri V.: Можете додати ще про ось це. --Vujko Mytró (обговорення) 07:05, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Good Will Hunting: Вітаю. Чи ви знали про це? Дякую за відповідь. --Vujko Mytró (обговорення) 06:52, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую, Vujko Mytró! Використав у кількох статтях. — Yuri V. (о•в) 09:55, 27 жовтня 2022 (UTC).Відповісти

@Yuri V.: Ось тут ведучий Віталій Попович у 2019 р. говорить про те, що канал створений раніше - ще ФФТ. --Vujko Mytró (обговорення) 12:41, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Зовнішні відеофайли
	Чому Зеленський не арештовує Коломойського? — Марк Савчук на YouTube // ГІТ: Громадське Інтерактивне Телебачення. — 2022. — 6 вер. (рос.)

• Марк Савчук // Демократична сокира.

@Юрко Градовський: Вітаю. Маю достатньо вагомих доказів не міняти свою точку зору щодо останніх блокувань, які вважаю безпідставними. За що мені Andriv.v заблокував можливість редагувати мою СО - не розумію.... Так, не згідний я з діями AlexKozur як щодо блокування, так і у статті про М. Савчука! І маю право про це висловитися ! Але, судячи з того, що отримав за це блокування можливости редагувати свою ж СО, на думку Andriy.v - ні (та й загалом усіх адм-рів, так виходить, бо ж ніхто не скасував це...). Не встиг запитатися на ВП:ЗА про можливість вибіркового зняття ПО для захисту "своїх" статей - самі бачите, що є... Окрім того, 10 років тому, коли починав тут редагувати, мав зовсім инше бачення, инші надії, якою буде Вікіпедія... Нині тут саботують запровадження навіть нового Правопису, і так зросійщеного... Оскільки ситуація саме така, яка є, не бачу доцільности щось далі тут серйозно робити. Хіба якусь дріботу.... --Vujko Mytró (обговорення) 10:58, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти
@Юрко Градовський: Тим більше, я обіцяв, що жодної нової статті к-ч Бучач-Львів більше тут не започаткує, і це треба виконувати. --Vujko Mytró (обговорення) 11:01, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти
@Юрко Градовський: Перепрошую, забув Вам подякувати за дії, які свідчать про Вашу об'єктивність та неупередженість. Даруйте. --Vujko Mytró (обговорення) 11:02, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Дякую за Вашу довготривалу працю. Якщо покидати, то правописом і надалі нехтуватимуть. А з наскоку нічого не вирішити - треба спокій та час. Успіху зичу. --Юрко (обговорення) 11:06, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Пройшло 10 років... Не вірю, що тут будуть писати Правописом, який не міститиме масованих зросійщень.... Покидати не збираюся, і резону тут щось більше робити не бачу (мо', сліпий, але не думаю), тому, як кажуть у народі, ситуація називається будь мудрий.... Наразі вважаю, що не потрібні тут ні грамотно написані статті, ні зменшення зросійщення.... "і так сайдьот".... --Vujko Mytró (обговорення) 11:23, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Перейменування статей/Енола Голмс → Енола Холмс

Лайфгак

Категорія:Володарі Кубка Тернопільської області з футболу Категорія:Фіналісти Кубка Тернопільської області з футболу

[3]: Станіслав Вінцентій Яблоновський, Ґольські, Костел Внебовзяття Пресвятої Діви Марії, Анна Могилянка

@Roman333: Виправ, будь ласка, Галерея на Світлини в Сторожилов Дмитро Володимирович. Дякую.

• Євген Кисилюк пошук - [4]
• Євген Кісілюк пошук - зросійщене ім'я

@Best: Вітаю. Щодо статті Любовицький Степан Станіславович. 1) її треба перейменувати на Стефан Любовидзький, бо саме так перекладаємо пол. Stefan Lubowidzki. Те, що він поляк, гадаю, сумнівів не викликає. 2) він - генерал-ад'ютант короля Польщі Станіслава Понятовського (а не короля Речі Посполитої). Бо Республіка Обох Націй (чи Річ Посполита) - не королівство. Можете перевірити, прочитавши джерела до статей про С.А.Понятовского та Республіку Обох Націй. 3) ви переклали цю статтю з рувікі, замінивши у преамбулі російський на український. На СО статті ви не написали, що це - переклад з рувікі. 4) в українській мові слово «чин» має кілька значень, тому краще писати звання генерал-майора. Прошу виправити помилки в статті, про які я написав. Дякую за увагу --Vujko Mytró (обговорення) 06:21, 3 липня 2023 (UTC)Відповісти

@Best: Складно зрозуміти, чому ви: 1) назвали статтю Йозеф Заблоцький... його ім'я - Józef, а не Йозеф, тому треба перейменувати на Юзеф Заблоцький. 2) чому ви написали означення Познанський з великої букви?... виправте, будь ласка, усі на познанський, з маленької букви. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:02, 3 липня 2023 (UTC)Відповісти

@Best: Наступне. Чому ви назвали статтю Юрій Пилип Мнішек? ви написали тут чимало статей про шляхтичів, і мали б добре знати, що Мнішеки - не український рід. А цей представник роду взагалі прожив багато часу у Франції. Тому треба переменувати, пропоную на Єжи Філіп Мнішек. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:17, 3 липня 2023 (UTC)Відповісти

@Best: схоже у статті Кароль Пилип Вандалін Мнішек... Михайло Берестовський (1782–1852), Адам Берестовський... --Vujko Mytró (обговорення) 07:20, 3 липня 2023 (UTC)Відповісти

@Yakudza: прочитай те, що я написав вище. Як думаєш, чи не пора розблокувати? бо таких помилок у цього к-ча, на жаль, немало. За умови роблокування принаймні частину виправлю. --Vujko Mytró (обговорення) 07:22, 3 липня 2023 (UTC)Відповісти

@Submajstro, AlexKozur та Andriy.v: прошу довести довести до відом к-ча @Best:, що Республіка Обох Націй (Річ Посполита) не мала короля (зате його мала Польща), а то ось це його нове редагування свідчить, що або пінг не дійшов, або він ігнорує підказку. Вікіпедія ж не має поширювати помилкову інформацію? Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 12:37, 3 липня 2023 (UTC)Відповісти

@AlexKozur, AS, Brunei, Piramidion, VoidWanderer та Yukh68: свого часу редагував деякі статті, які започаткував к-ч Haida про шляхтичів. Сподіваюся, їх не вилучать. --Vujko Mytró (обговорення) 07:53, 4 липня 2023 (UTC) [5]Відповісти

Вітаю! Пишу сюди, бо як Ви бачили в цьому обговоренні, я проти бездумного вилучення 18 тисяч статей на підставі того, що в частині з них користувач сфальсифікував джерело, а в частині джерела є малодоступними, і виступаю за поступовий перегляд усіх статей користувача. Було б добре, якщо б Ви тут чи в іншому місці виклали список тих статей, які Ви самі редагували чи переглядали, щоб можна було їх затвердити мені чи іншому адміністратору як такі, що відповідають усім вимогам, це значно б спростило роботу, й підтримало б аргументи про неможливість повного вилучення внеску користувача. --Yukh68 (обговорення) 09:56, 4 липня 2023 (UTC)Відповісти

Yukh68. А хіба не можна "одним кліком" знайти статті, які започаткував к-ч Haida і редагував к-ч Бучач-Львів? --Vujko Mytró (обговорення) 06:27, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Ну, може й можна, але йшлось і про те, що там мали редагувати патрульні, а Ви, на жаль, не є патрульним, лише автопатрульним, то не знаю, чи пройде. --Yukh68 (обговорення) 07:26, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Yukh68. Усі не знайду з 2-х причин. 1) це займе занадто багато часу. 2) останні блокування (якщо дуже захотіти, то, звісно, можна знайти «причини», що й зробив якудза, як от у блокуванні Юрка Градовського) ще більше переконали "не перетруджуватися" тут. --Vujko Mytró (обговорення) 07:31, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Yukh68. якщо зможете, то подивіться всі статті з Категорія:Збаразькі. Ось у цій редагував к-ч Augustus-ua. --Vujko Mytró (обговорення) 07:35, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Добре, буду дивитися, поки ще рішення не прийнято. --Yukh68 (обговорення) 07:37, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Yukh68. може, ще щось підкаже @Krupski Oleg: (цю він редагував). --Vujko Mytró (обговорення) 07:38, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Ця ніби нормальна, і джерело не сфальсифіковане.--Yukh68 (обговорення) 10:03, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Yukh68. Треба дещо підправити, напр., треба писати кричівського старости, Сапіги, у православному обряді і т. д, а не так, як є. --Vujko Mytró (обговорення) 10:08, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Ну нічого, пізніше підправиться, головне, що незважаючи на деякі мовні помилки, стаття не фальсифікат, у чому підозрюють користувача. --Yukh68 (обговорення) 10:12, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Yukh68. Раїна Соломирецька на перший погляд теж може бути. --Vujko Mytró (обговорення) 10:30, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Тут фактично може бути, але мені не вдалось перевірити джерела. Але тут ще як мінімум 2 патрульних перевіряли. --Yukh68 (обговорення) 10:33, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Yukh68. к-ч Taras Hodun написав не одну статтю про Кирдіїв. --Vujko Mytró (обговорення) 10:36, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Ну, я й не заперечуюю правильність, тим більше, що тут помітно робота інших користувачів, роботу яких перевірили патрульні. От якби ще джерела заархівувати, або замінити на працюючі, то було б зовсім добре. --Yukh68 (обговорення) 10:46, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Yukh68. Так. Але... Ви знаєте, що останнім часом я не пишу більших статей, хіба "штампую" заради кількости заготовки про сіткарів. На жаль у цій Вікіпедії є чимало статей з елементарними граматичними помилками, я їх виправляю - але деякі к-чі цього не хоуть, а адмністратор якудза узагалі забороняє виправляти мені такі помилки, а от псувати "мої" статті - так... --Vujko Mytró (обговорення) 10:56, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Та Ви самі найімовірніше й не заархівуєте, це треба, щоб сам користувач, який додавав джерело до статті, архівував зі свого комп'ютера, інакше може не пустити. Я це переконався, коли пробував архівувати посилання зі сторінок, які сам створив. --Yukh68 (обговорення) 11:01, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Yukh68. так, не зроблю, але основна причина - инша. Цайтнот. --Vujko Mytró (обговорення) 11:30, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Звернув увагу, що нещодавно вас заблокували безстроково на двох вікіпедіях, до того було ще дві. Існує практика, що користувачів, які мають два і більше блокування на різних вікіпедіях банять на всіх проектах. Це не автоматично, але будь-хто може ініціювати таке обговорення і результат його буде наперед вгадуваним. Але якщо ви будете робити якісь дії, що свідчитимуть про крос-платформенне переслідування (тобто з'ясовування стосунків із кимось у Вікіданих чи будь-де ще), то таке блокування може здійснити будь-який стюард без обговорень. Щодо оцього вашого редагування, то вже зараз за цю війну редагувань міг би вас заблокувати на чергові 6 місяців, тим більше, що ми з вами вже обговорювали, що в українській Вікіпедії у випадку варіативності діє принцип переваги більш поширеного вжитку. Тобто це знову повернення до старих конфліктів. Але дам вам ще один шанс подумати, що вам важливіше редагувати Вікіпедію чи сваритись. --yakudza 11:29, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. ну, а хто кого переслідує? якщо на вікіданих - то це Jphwra мене переслідував. якщо ж про ті блокування... усі - явно упереджені та проросійські... і якщо блокування від В. Пєтрова (якого ще ти заблокував тут раніше, ніж він мене в рувікі) в рувікі - не дивне, так само не дивне блокування й в англвікі, де саме російські адміни мають значний вплив... а от те, що за те, що я Василя Кочубея називав Василем, а не Васілієм, а Мотрону - Мотроною, а не Матрьоною - ти в курсі? іспанська вікіпедія теж має явно проросійських адміністраторів... --Vujko Mytró (обговорення) 11:44, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

@Yakudza: 2 зауваження про сказане Вами: 1. Так, відкриття обговорення m:GRFC відкривається за умови бану у 2 і більше проєктах Вікімедія, але його результат не є "наперед вгадуваним", оскільки до уваги береться насамперед внесок у проєктах, де користувач проявляє набільшу активність (у випадку Бучача-Львова це тут та plwiki). 2. Устала практика щодо варіативності це не надавати перевагу найбільш поширеному, а залишати статус-кво за версією автора (той самий принцип, що й з Біографія-Життєпис). У випадку з Кравцов Юрій Анатолійович порушення здійснив насамперед Jphwra ред. № 40104451, який рішив змінити початкову версію автора, та ще й назвавши це порушенням ВП:МОВА (яким воно явно не є). І це ще не беручи до уваги те, що загалом слідкування за внеском користувача з яким у нього є явно конфлікт може бути розцінене як переслідування та намагання знову спровокувати кофлікт, ймовірно якраз через наміри добитися черегового догострокового блокування свого опонента.

Не беруся захищати повністю дії Бучача-Львова (особливо на тлі +2 безстрокових блокувань в іншомовних вікі), втім мене дещо дивує Ваша поляризована поведінка щодо засудження лише дій Бучача-Львова, коли я бачу явне чергове переслідування/провокацію збоку Jphwra. --Andriy.v (обговорення) 12:00, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Andriy.v блокування в ісп. та франц. вікі - це переслідування мене за дерусифікацію, напр., що називаю Василя Кочубея - Василем, а Григоренка - Григоренком, а не Ґріґорєнком. Просто проросійські адміни - і все. Для них мірило - рувікі... --Vujko Mytró (обговорення) 12:43, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

виглядає, що не ти звернув увагу, а тобі підказали... --Vujko Mytró (обговорення) 13:13, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з шість місяців для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — підривом нормального функціонування Вікіпедії. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

. Ви розпочали війну редагувань [6] [7], вдались до випадів на адресу опонентів [8] [9], повернулись до старих конфліктів, вчергове вводите в оману користувачів. -yakudza 12:03, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

це все відверта неправда. чим я вводив в оману читача? прошу доказ. Хоча... якщо адміністратор вдається вже до такого - то про тут можна говорити... я почав писати статтю Кравцов Юрій Анатолійович ! --Vujko Mytró (обговорення) 12:59, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

де докази yakudza ? --Vujko Mytró (обговорення) 12:04, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

яка війна редагувань, yakudza ? ВП:ВР. --Vujko Mytró (обговорення) 12:05, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

yakudza. маю прохання. Відмовся від функції посередника сам. Твої дії відверте нехтування правилами та маніпуляції. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 13:01, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

[10]

Я не посередник, я наставник, бо саме я взяв на себе відповідальність, коли ледь не єдиний пішов проти колективної думки адміністраторів вас безстроково заблокувати. --yakudza 13:21, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

[7] [8] — де тут "випади"? — Alex Khimich 15:57, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Дійсно, де там випади? --MMH (обговорення) 13:20, 20 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Згідно з політикою щодо глобальних банів, я повідомляю вас про цей запит на коментар: RfC/Global ban for Бучач-Львів. Справа стосується вас як користувача, який займався пушингом щодо змін назв статей на Вікіданих; повернення до старих конфліктів на інших платформах Вікіпедії в обхід персонального обмеження тощо. --Jphwra (обговорення) 17:17, 10 серпня 2023 (UTC)Відповісти

• Нещодавно побачив за паном ще таке, але нікому про це не повідомляв. За всіма ознаками — банальний вандалізм. «Науковець, викладач університету, вандал» — ось так виглядали статті у двох версіях Вікі майже чотири місяці. Horim (обговорення) 09:21, 11 серпня 2023 (UTC)Відповісти

"Ректор Київського університету Швець особисто гатив молотком по художньому склу — за вказівкою секретаря міськкому КПУ з ідеології Бойченка". Так, за спогадами шістдесятниці Михайлини Коцюбинської навесні 1964 року у вестибюлі Червоного корпусу Київського університету знищили "ідейно хибний" вітраж "Шевченко. Мати", над яким працювала художниця Алла Горська разом із друзями-митцями.. — Шиманський ^હાય! 06:14, 17 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Відповісти не можу. Ви, очевидно, вимкнули в налаштуваннях дозвіл на електронну пошту від інших користувачів. --Олег (обговорення) 05:47, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти

І я вітаю. Також відповісти не можу, мабуть, Ви вимкнули в налаштуваннях дозвіл на електронну пошту від інших користувачів? Однак, у будь-якому разі, дякую за привітання і за інформацію. Правда, я не вважаю її суттєвою для того, щоб додати до статті, однак інформаційна збірка виявилася цікавою. Наполягатимете додати Вашу інформацію - мабуть додам, але зараз не на часі. Радий, що пам'ятаєте. Всього Вам найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:44, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Стаття Михайло Санґушко, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 вересня 2023. Що ще можна зробити? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:23, 6 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Стаття Кшиштоф Рей, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 вересня 2023. Що ще можна зробити? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:26, 6 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Стаття Дрогомирецький Никола, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 5 жовтня 2023, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:22, 5 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@Andriy.v, добрий день. Чи не могли б Ви зняти блокування зі сторінки обговорення? --Юрко (обговорення) 04:00, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день. Яка причина? --Andriy.v (обговорення) 06:01, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@Andriy.v, ну бо він не може ні з ким зв'язатися. Може, хоче щось пояснити. --Юрко (обговорення) 06:05, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Це не достатня причина для розблокування. У користувача залишається можливість листування, також може використовувати інші мовні розділи якщо є потреба. --Andriy.v (обговорення) 18:25, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@Andriy.v, власне, листування також неможливе. З причин блокування листів одержувачами. Иньші мовні розділи не хоче, аби не звинуватили в обході блокування. --Юрко (обговорення) 18:33, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

А користувач не задумувався чому йому блокують листування одержувачі? Я вважаю, що користувачу можна розблокувати доступ до СО лише за умови, що він буде чітко дотримуватись ВП:Е. Якщо ця умова не буде дотримуватись при будь-яких обставинах, я відновлю блокування СО і збільшу термін на 1 місяць. Чи погоджується користувач на такі умови? --Andriy.v (обговорення) 18:53, 23 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Та етичні норми у нас давно перейшли у суб'єктивне поняття. Взяти хоча б те ж цькування Бучач-Львів, етичністю там і не пахне. --Юрко (обговорення) 12:45, 24 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

@Andriy.v, не заперечуєте використання иньших мовних розділів або мети для комунікації з Вами Бучач-Львів? --Юрко (обговорення) 13:01, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Лише за умови строгого дотримання ВП:Е. --Andriy.v (обговорення) 13:12, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Це, звичайно, прикольно, але неісторично. Тисну руку і не буду виправляти, ліваки не зрозуміють все-одно. От тільки краще б Ви статтю яку написали - наукового змісту. Мало хто пише якісне, всі хочуть чуже виправляти ;) --~~~~ --Brandner (обговорення) 22:08, 2 січня 2024 (UTC)Відповісти

Стаття Бучач (торгова марка), значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 січня 2024. Що ще можна зробити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:18, 3 січня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Це досить неочевидне перейменування, тому такі речі краще наперед обговорювати. Так, у вас є обмеження на простір Вікіпедія, але можливості розпочати обговорення або консультації у вас є, ви ними раніше активно користувались. Можна когось тегнути, щоб розпочати обговорення. Крім того, ось такі заміни без перейменувань не варто робити. Повідомте, будь ласка, також джерела за якими ви зробили це перейменування. --yakudza 23:46, 6 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Це очевидне перейменування. Один із прикладів - Юн Фоссе - Jon Fosse. Вже не кажу про те, що я також згадав у розділі Див. також дисамбіг Юганссон, до створення якого я не мав жодного стосунку і не редагував його понад 10 років його існування. --Vujko Mytró (обговорення) 07:23, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Дивіться. Тут є дві проблеми. Перша — це ваші заміни назв статей без перейменувань статей. Таке вас багато разіа наполегливо просили не робити, за це на вас вже накладали блокування, тому я ще раз приєднуюсь до цих наполегливих прохань як адміністратор. Друге питання, що дизамбіг Югансон був для шведських прізвищ, норвезькі були Йогансон. Якщо ви робите такі масові зміни, то маєте навести досить авторитетні джерела, а не посилання на джерело, авторитетність якого була багато разів спростована. --yakudza 08:53, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Ну і к-ч якудза добре знає про ось джерело. --Vujko Mytró (обговорення) 07:31, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Юнас Лі. Її взагалі не редагував. --Vujko Mytró (обговорення) 08:43, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Мова йде про норвнзьке прізвище Йогансон. --yakudza 08:54, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

yakudza. 1) я так зрозумів, що все залишається й далі, як було. Тобто - помилки «висять» 10 років і більше - і будуть «висіти» дальше. Мені без підстав будуть робити закиди, накладати ПО, без підстав блокувати.... 2) у тому, що норвезькі прізвища - не Йогансон - сумнівів немає, достатньо читати джерела. І бодай статті Юн Фоссе, Юнас Лі - промовисті ж приклади. Тому саме дії адм-ра якудзи є неконструктивними. Про масовані помилки на норвезьку тематику вже не раз говорилося. Хто перешкоджає надати мені право перейменування?? коли я редагую - уважно читаю джерела. --Vujko Mytró (обговорення) 09:02, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Перше питання не обговорюється, вас за такі зміни вже блокували.

Щодо норвнзького Jo то воно транскрибується по різному, в залежності від вимови, див. Користувач:Yakudza/Норвезько-українська практична транскрипція --yakudza 09:14, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

yakudza. 1) Так, тут є певні помарки, напр., Øyen – Ейен (мало б бути Еєн). Щодо «авторитетність якого була багато разів спростована». Наразі нічого не знаю про це і хочу прочитати АД, де буде стверджуватися, що ця інструкція містить настільки багато помилок, що її ніяк не можна брати для роботи. 2) а де АД на те, що норв. Johansen = укр. Йогансен?? тим більше - якщо вже є Юн, Юнас, та й звуковідтворювач теж підтверджує про Ю (як і про нім. Йо). --Vujko Mytró (обговорення) 09:09, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

те, що мене безпідставно останній раз заблокував саме к-ч якудза - теж факт. Гаразд, хай ця вікіпедія і далі поширює такі помилки в статтях на норвезьку тематику... Щодо Користувач:Yakudza/Норвезько-українська практична транскрипція. Давно її читав, призабув. Вона - офіційне правило? Наскільки розумію - ні. Тим більше - написана на основі російських джерел, які я не читав. Ну а про те, як якудза ставиться до порушень правопису одними к-чами і безпідставно заблокував мене за те, що я... дотримуюсь нового Правопису, який дозволяє варіятивність - зайвий раз говорити не буду. --Vujko Mytró (обговорення) 09:20, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

yakudza. на основі чого Johnsen → Йонсен ? Бо бачу таки Юнас, а не Йонас. --Vujko Mytró (обговорення) 09:22, 7 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Добрий день! Чому при перейменуванні ви не користуєтесь функцією перейменування, а створюєте сторінки з нуля і вручну перетворюєте інші на перенаправлення? Таким чином не зберігається історія редагувань сторінки. --MonAx ^{(обговорення)} 08:01, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви не знаєте моєї вікіісторії. Я не маю намірів щось перейменовувати (та й змоги такої такої теж не маю). Але дивитися мовчки на помилки теж не хочу. Можете помогти - поможіть. --Vujko Mytró (обговорення) 08:03, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

MonAx. Прошу перейменувати Бускерюд → Бускеру. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 08:05, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Добре, коли зможу, перейменую. --MonAx ^{(обговорення)} 08:09, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

MonAx. Процедура перейменування - це лічені секунди. Не хочете перейменовувати - так і кажіть. --Vujko Mytró (обговорення) 08:10, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Я вважаю таке перейменування скоріше обʼєктивним, бо d наприкінці норвезьких слів справді глухе. --MonAx ^{(обговорення)} 08:13, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

воно не глухе - його просто не вимовляють. Я згідний, що норв. Buskerud звучить радше як Бюскерю (що й підтверджено ось тут - див. транскрипція в МФА), але правила транслітерації доволі чітко кажуть: Бускеру. --Vujko Mytró (обговорення) 08:16, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. На одній зі сторінок ви запропонували повернути вам права перейменовувати статті. На жаль, я цього зробити не можу, це було колективне рішення. Крім того, перейменування без обговорень у такій складній темі потенціцно конфліктна річ. Тому я знову рекомендую вам виносити такі перейменування на ВП:ПС. Запит на розблокування цієї сторінки для вас я зроблю. Єдине, що я рекомендую вам не вступати там у довгі дискусії. Також не раджу тегати для перейменування когось із користувачів, це теж потенційно конфліктні дії. --yakudza 16:00, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@Yakudza: Я думаю, що Ви добре усвідомлюєте що буде якщо Ви знову дозволите йму редагування на ВП:ПС без чітких умов. Цей експеримент ми вже проводили. Тому я наразі проти такого. --Andriy.v (обговорення) 16:10, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Andriy.v, я б взагалі запропонував зняти всі обмеження з користувача під його відповідальність. Якщо будуть аналогічні до попередніх порушення правил, то заблокувати безстроково. Проблема в тому, що користувач часто має добрі наміри але не вміє працювати в колективі, де потрібно свою позицію узгоджувати з іншими. --yakudza 00:06, 10 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Якщо повернути користувачу можливість редагувати такі сторінки як ВП:ПС, то отримаємо величезну кількість заявок, що ще більше навантажить вже і так переповнену сторінку. Тут хіба що можна дати йому можливість лише створювати заявку на перейменування без подальшої можливості редагування сторінки і встановити максимальну кількість заявок, яку він зможе висувати протягом певного періоду. Як альтернатива можна й варіант у повній амністії за умови безстрокового у разі будь-яких порушень протягом певного періоду, але у такому випадку потрібно подавати позов до АК, бо зняти перейменування можна лише так. --Andriy.v (обговорення) 07:33, 10 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Зрештою, оце тегання вибіркових користувачів фактично є обходом обмежень і лише переносить конфлікти на інші сторінки. І вже за цей короткий час створило кілька конфліктів, включпючи війну редагувань. Тому, я думаю, що або ще й це обмежити, або зняти їх всі. --yakudza 01:27, 10 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Он епізод вище є яскравим прикладом обходу обмежень, про які я вже користувачу говорив, але бін висновків такі і не зробив. Якби користувач справді захотів повернути можливість повного доступу до Вікіпедії він би поступив по іншому (приклад: Обговорення_користувача:Zibex#Часткове_блокування_від_2_лютого_2024), а тут такого немає. --Andriy.v (обговорення) 07:55, 10 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Andriy.v То де мені подати запит на бодай часткове зняття обмеження на перейменування статей? --Vujko Mytró (обговорення) 08:31, 27 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Якщо бажаєте я можу зробити виключення з вашого ПО на редагування сторінок позовів до АК. Таким чином ви зможете подати позов на зняття ПО на перейменування. --Andriy.v (обговорення) 18:21, 27 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@Yakudza: Дякую за конструктивний підхід. Я видалив попередній допис тут. Із черговою агресією. Я не пінгував із причини, що наразі ви обоє з Andriy.v не є активними. На мою думку, випадок із Варде - дуже вже очевидний і... сумний, тому й узявся за виправлення. --Vujko Mytró (обговорення) 07:54, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@Yakudza: Шаблон:Озера в фюльке Агдер - і всі в Шаблон:Озера Норвегії. --Vujko Mytró (обговорення) 14:34, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти

@Yakudza: факт - те, що на жаль є помилки, знаходжу їх і даю сигнал про необхідність виправлень. Прикро, що @Andriy.v: так підходить до цієї ситуації (на мою думку - занадто формально). Якщо виходити з ВП:ІУП, то думаю, можна надати мені право перейменування тільки для вузького сегменту статей - без рішення АК. Напр., тих, у яких норв. nd перекладено як нд тощо. Вже не говорю про те, що польську граматику знаю непогано, і міг би виправити чимало помилок, які систематично пишуть деякі к-чі, що перекладають чи то з рувікі, чи з полвікі, чи з енвікі (напр., @Siryj Lys:, @Анна Мороз:). Розумієте, що мною керує конструктивне бажання. Вибір - за вами. --Vujko Mytró (обговорення) 13:55, 15 лютого 2024 (UTC)Відповісти

• Шановний Vujko Mytró, нещодавно Ви пропонували перейменувати Піотровський на Пйотровський, дуже прошу ставити такі вкрай немилозвучні речі на ВП:ПС, у українця язик прилипає до піднебіння і очі лізуть на лоба при спробі вимовити жахливе Пйотркув замість історичного лат. Petricov, укр. Петриків, хоча би Петроковська губернія. — Yuri V. (о•в) 16:44, 15 лютого 2024 (UTC).Відповісти

  @Yuri V.: Вітаю. Піотровський - це зросійщена форма від польського Piotrowski, яке звучить Пьотровскі. Якщо Ви глянете в Правопис, то на С. 176 написано саме Пйотровський. Також варіянт Пйотровський ось тут. Тому які до мене можуть претензії? PS. Щодо Петриків - згідний, але це ж інша ситуація. --Vujko Mytró (обговорення) 07:40, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти

• Я вам вкотре рекомендую не давати сигнал або команду на перейменування, а виносити на обговорення. Я розумію ваші добрі наміри і рекомендую використовувати більш безконфліктні способи, такі як винесення на обговорення, бо навіть такі назви як Піотровський можуть мати розходження між правописом і традицією в АД. Для абсолютно очевидних перейменувань домовтесь із кимось із добре обізнаних у правописних питаннях, наприклад Користувач:RajatonRakkaus, якщо він дасть на це згоду, складіть список таких перейменувань і подавайте пропозицію з певною регулярністю, скажімо раз у тиждень чи 2-3 дні, бо тегаючи десятки користувачів ви теж можете створити конфліктні ситуації, що вже й було кілька разів за останній час. --yakudza 00:55, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти

  yakudza. Гаразд, спробую так робити. Але не вважаю такий спосіб конструктивним, тим більше - що звертаюся тільки в очевидних випадках! і з моїми обмеженнями - це автоматично означатиме, що не братиму участи в обговоренні. Отже, вікіпедію влаштовує, що вже більше 10 років тут «висять» помилки? --Vujko Mytró (обговорення) 07:27, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. При визначенні назви розділу слід користуватися нормами Вікіпедії. У настанові Вікіпедія:Стиль/Структура статті#Зображення вживається тільки термін Галерея. Тому його заміна на інший вважатиметься війною редагувань з відповідними наслідками. --Submajstro (обговорення) 08:22, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Submajstro. Вітаю. Дивно. Я знайшов там таке: ви можете використати галерею. Окрім того, вважаю, треба було це прописати у ВП:Стиль. Також - я за використання українського слова світлини і проти використання запозиченого слова галерея. --Vujko Mytró (обговорення) 08:24, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Submajstro. І ще таке. Щодо фрази якого рекомендується дотримуватись усім користувачам у Шаблон:Настанова. Може, неправильно розумію, але це не є обов'язковим до виконання. Тим більше - є ще стандарт припускає винятки. Враховуючи те, що частина дописувачів - тільки за Світлини, а частина - тільки за Галерея, схоже на те, що треба би зробити, як із Життєпис — Біографія, Ґ — Г. PS. Дякую за інфо й увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 08:35, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Так це настанова яка допускає винятки, але в умовах консенсусу, що склався. Щодо назви світлини, то це роблять тільки окремі користувачі і відносно недавно. Навіть якби це було правильно, то заміна є не є конструктивною, як є із Життєпис — Біографія, щодо якого склався консенсус, а щодо світлин він відсутній. Ще одне заміна по тексту статей визначень, відмінних від назви статті також є неконструктивною. Врахуйте це інакше будуть проблеми, у створенні яких буде виключно Ваша вина. --Submajstro (обговорення) 08:49, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Submajstro. Якщо Ви побачили, я не виправляю Галерея на Світлини в «чужих» статтях. Також після зауважень yakudza не виправляю визначень, навіть якщо там очевидна помилка. Ось, напр., Рьоммеґрьот, Флатбрьо, Смалахове, Фльотемюсост тощо. --Vujko Mytró (обговорення) 08:54, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Відповім на Вашій СО, оскільки це загальна тема. При вживанні інших назв, зокрема і видів спорту, необхідно виходити з поширеності назви і рівня розуміння його користувачами. Якщо назва загальноприйнята, є зрозумілою для для переважної більшості користувачів, то не потрібно подавати іншу для пояснення основної, особливо якщо є посилання на статтю. Вживати інший термін можна у статті про нього та в цитатах. Якщо про термін відсутня стаття, або термін малознайомий, то пояснення допустиме. --Submajstro (обговорення) 08:20, 1 березня 2024 (UTC)Відповісти

Submajstro. Дякую, що знайшли час, але... чи можете дати покликання на правило - це буди корисніше і що головне - допоможе уникнути подібних ситуацій із різними трактуваннями різних к-чів? --Vujko Mytró (обговорення) 08:24, 1 березня 2024 (UTC)Відповісти

Не уявляйте собі читача немовлям. (Вікіпедія:Стиль#Внутрішні_посилання) --Submajstro (обговорення) 08:55, 1 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Antanana, Buruneng, Mr.Rosewater, Andriy.v, NickK, AS, Долинський, Oleksiy.golubov, Yukh68, Base, Mykola7, Shiro D. Neko, Submajstro, Visem та VoidWanderer:. чергові грубі порушення від Jphwra ось тут, зокрема. ну а ось це — просто якийсь сюр... Прошу надати мені можливість звернутися з позовом до АК щодо переслідування, образ та інших порушень від Jphwra. Дякую, у т. ч. за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 14:01, 3 березня 2024 (UTC)Відповісти

Будь ласка, звернись до будь-кого з арбітрів вікіпоштою — NickK (обг.) 22:26, 7 березня 2024 (UTC)Відповісти

Панове @Jphwra: і @Бучач-Львів:! Прошу припинити провокації та переслідування. Я особисто проти тривалих блокувань користувача Бучач-Львів, хоч він і надмірно емоційний, але багато в чому погоджуюсь з його думкою, зокрема щодо правопису. А от ці взаємні звинувачення мене вже дістали, прошу не вплутувати мене у Ваш конфлікт та не відбирати у мене особистий час, якого і так зараз, на превеликий жаль, не так багато. Сподіваюсь на розумне вирішення конфлікту, з користю для Вікіпедії та її дописувачів (одностороннє блокування Бучач-Львів або обох не вважаю розумним). --visem (обговорення) 19:41, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

Бучач-Львів я можу Вам дозволити подавати позов до АК, але тільки якщо Ви будете дотримаватись норм етикету, зокрема й уникати надмірного сповіщення (пінгування) користувачів. Погоджуєтесь? --Andriy.v (обговорення) 20:23, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

Andriy.v. Самі бачите, ситуація помінялася в кращу сторону, тому дякую - але думаю буде краще не тільки для АК та мене не тратити на то час. А от щодо скасування заборони на перейменування таки немає иншого виходу, як подати позов до АК - бо є Вікіпедія:Запити на арбітраж/Бучач-Львів 2. PS. Не розумію, навіщо ви постійно нагадуєте мені про ВП:Е. Якщо про Бубку - прошу читати коменти ось тут - вони є різні, але диму без вогню не буває (це про нього і допінг). Можете ще Павлюк Ярослав Олексійович прочитати. А ще тут є таке ось від новообраного адм-ра... Мені теж нічого не буде за таке? --Vujko Mytró (обговорення) 10:25, 20 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю, шановний Vujko Mytróǃ

Вже кілька годин для статті Татарські набіги на Україну шукаю більш точне посилання замість

М. Бельський, Хроніка, стор. 1712–1714.

Справа в тім, що Хроніки Бельського, які я знаю, мають менше 900 сторінок. Так, Kronika polska ... у польській цифровій бібліотеці Polona, wyd. 1597, має s. 1-804, 838 e-pages.

Кого питати?

Світлої пам'яті Augustus-ua створив 24 квітня 2018 статтю Татарські набіги на Україну вже з цими посиланнями.

У статті Очаків подібне посилання зробив Alex K 20 січня 2012. Але Alex K вкотре покинув Вікіпедію ще 14 червня 2022.

І, нарешті, знайшов diff, автор правки Бучач-Львів. Цитую

М. Бельський. Хроніка. — стор. 1166

Прошу пояснити, у якому виданні Хроніки Бельського є стор. 1166.

— Yuri V. (о•в) 20:06, 8 березня 2024 (UTC).Відповісти

Дещо знайшов

І. М. Тимів. Битва князя Костянтина Острозького з татарами під Сокалем 1519 року // Питання історії та історіографії, с. 129-140.

Kronika Polska Marcina Bielskiego / Wyd. K. J. Turowskiego. – T. 2. – Кs. IV, V. – Sanok, 1856. – S. 1007, 1008, 1009.

Борис Черкас. Воєнна кампанія Великого князівства Литовського та Корони Польської 1524 р. на українських землях // Україна в Центрально-Східній Європі. - 2002. - Вип. 2. - C. 200–209.

Kronika Polska Marcina Bielskiego. - Sanok, 1856 - T. II. - S. 1026, 1027, 1028.

— Yuri V. (о•в) 21:52, 8 березня 2024 (UTC).Відповісти

Шановний пане Yuri V. Перепрошую, що не відповів досі. Спробую зробити це якнайшвидше. З повагою --Vujko Mytró (обговорення) 07:41, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Перенаправляти з прізвищ на статті про осіб майже завжди некоректно, бо можуть бути створені статті про значущих осіб з таким прізвищем. Я вилучив перенаправлення Беднарчук і Джимала з поясненнями. --Submajstro (обговорення) 17:57, 15 березня 2024 (UTC)Відповісти

Submajstro. Вітаю. Дякую за інформацію. На жаль, не пригадаю, на які наявні випадки я орієнтувався. Врешті, Ви також самі написали - майже завжди некоректно - тому не судіть строго. Всього доброго --Vujko Mytró (обговорення) 07:28, 17 березня 2024 (UTC)Відповісти

Цей обліковий запис заблоковано безстроково. Вказана причина: Деструктивна діяльність за багатьма напрямками: за консенсусом у адмінкнайпі. Див. Журнал блокувань.

--reNVoy (обговорення) 11:15, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

reNVoy. Дуже мені дивно, коли ви мене звинувачуєте в тому, що створивши статтю Цімафей Жуковскі, я нібито діяв деструктивно. Та ж достатньо прочитати Обговорення:Тимофій Жуковський, де я чітко сказав @NickK:, що мав намір просити про перейменування на Тимофій Жуковський. Випадок - складний із цією статтею. Коли я почав писати статтю, орієнтувався на англомовний її варіянт — Tsimafei Zhukouski, сайт Volleybox.net, ще цей сайт, сайт Серії A, а ще сайт ЄКВ, де він зазвичай теж фігурує як Tsimafei Zhukouski : [11], [12], [13]. І про те, що прізвища хорватів (себто чоловіків) пишемо, як прізвища поляків, чехів тощо - теж не знав. Тим більше - якщо подивитися всі статті про хорватів - припускаю, можна буде знайти відхилення від вимог Правопису. Принаймні вчора випадково проглядав словенців - є кілька статей з іменами чи прізвищами, які закінчують на ц, хоча - припускаю - мали би мати закінчення ць.

Те, що я після завершення блокування виправив чимало помилок і в статтях на норвезьку тематику, і на польську тематику (та ж достатньо подивитися на статтю Богуслав Радошевський до моїх редагувань і після !) - ви чомусь не згадуєте (і не тільки ви).... Консенсусу адміністраторів про безстрокове блокування цього облікового запису насправді немає.... Фраза користувач Бучач-Львів отримав безліч можливостей за всі роки участі у проєкті, змінити свої підходи до діяльності (тобто чітко стверджується, що я ніяк не змінив свій modus operandi) — не збігається з дійсністю. Бодай із точки зору дотримання мною вимог Правопису. І ніколи не зловживав я можливістю надсилати листа к-чам. Ба більше - якби я нею частіше користувався, думаю, було б більше взаєморозуміння.

Щодо фрази Оцінюючи ситуацію з призми користувача, який не був задіяний у жодному обговоренні в українській Вікіпедії щодо Бучача - у мене є питання. Як її розуміти? Припускаю, тут є перекручення мого нікнейму... --Vujko Mytró (обговорення) 11:31, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Назвати мої дії деструктивними (та ще й за багатьма напрямками) після того, коли, до прикладу, створив тут я понад 3 000 статей, дисамбігів - вважаю цю фразу не те що неправдивою і некоректною, а й такою, що порушує принаймні ВП:Е. Ця дія к-ча reNVoy є упередженою.... --Vujko Mytró (обговорення) 11:52, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Одразу скажу, що в довгу полеміку я з Вами вступати не буду. Я не заперечую, що у Вас є великий кількісний внесок, однак це не применшує усі порушення з Вашого боку. Я не перекручував Ваш нікнейм і не порушував етикет. Більшість адмінів у обговоренні висловилась за безстрокове блокування - це називається консенсус. Упереджень з мого блоку немає, я лише підвів підсумок як нейтральна сторона. --reNVoy (обговорення) 12:26, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Ще раз цитую вас : Оцінюючи ситуацію з призми користувача, який не був задіяний у жодному обговоренні в українській Вікіпедії щодо Бучача. З контексту очевидно випливає, що мова - саме про к-ча Бучач-Львів. А те, що мене не раз так тут називали - факт (хто зумисне, хто випадково - инша справа). PS. Минулого року ви безпідставно проголосували за моє блокування на меті. Тому ви не є неупередженим. Вам за весь час я написав тільки 1-го листа вікіпоштою, де запитався, чому ви дієте настільки упереджено чи є настільки упередженим - і все. --Vujko Mytró (обговорення) 12:35, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Ну так, ось ще така «об'єктивна дія» і «дотримання ВП:Е» від адм-ра... І ніхто йому - і ви також - нічого досі не сказав... А це - очевидне зведення рахунків від цього к-ча. --Vujko Mytró (обговорення) 13:15, 28 березня 2024 (UTC)Відповісти

Поверніть користувача. Він автор половини статей про Тернопільську область. Viktor Chernov (обговорення) 12:01, 10 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Іммануель був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:24, 29 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Іммануїл був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:24, 29 березня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Гаврило Аксак був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:52, 4 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Fessor є одним із тих адмі-рів, які вже віддавна вимагали мого блокування. Але... от є стаття Маебур, де її автор, зокрема, пише: Місто знаходиться у зоні, котра характеризується мусонним кліматом. У цьому реченні є кілька помилок. 1) місто розташоване чи лежить (і аж ніяк не знаходиться https://onlinecorrector.com.ua/uk/%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%8F/). 2) прикметник котрий вживають, коли говорять про когось із декількох, тому місто розташоване в зоні, яку характеризує мусонний клімат. 3) українській мові притаманне вживання активного стану (а не пасивного, що притаманне роzzійській). PS. Це, що я написав вище - певне, також «деструктивна діяльність» у цьому проєкті... --Vujko Mytró (обговорення) 06:49, 28 квітня 2024 (UTC)Відповісти

@Romanbibwiss: Вітаю. Ви відкотили моє редагування. Ви помилилися, бо підписи під світлинами - не перекладено, вони наразі не українською (а саме так має бути) - а французькою мовою. Тому або поверніть шаблон, або напишіть підписи під знимками українською мовою. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:40, 12 травня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за зауваження, зараз відкочу. --Romanbibwiss (обговорення) 09:04, 12 травня 2024 (UTC)Відповісти

	Згущівка
	Добрий день. Дякуємо вам за внесок на сторінці Буревісник-ШВСМ. Є попозиція зробити пункт: Янголи спорту. Kozeruk Juliya (обговорення) 06:51, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

@Renvoy: завдяки @Андрій Гриценко: Австро-Угорщина існувала вже... в 1827 році. --Vujko Mytró (обговорення) 11:03, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:07, 26 липня 2024 (UTC)Відповісти

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обговорення) 12:10, 7 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Дивіться Бучач-Львів, ваші обходи блокування які я помітив зазначаю тут. Бо дуже схоже на вас: протягування літери Ґ, коментарі в описах до редагувань, заміна терміну РУСИФІКАЦІЯ на зросійщення і зрештою слово "совєти" + польська тематика та релігійна тож пінгую адмінів нехай розбираються що з вами робити. @NickK, Yakudza та Base:

• 2A02:2378:1274:284D:0:0:0:1
• 2A02:2378:1055:95D3:0:0:0:1
• 2A02:2378:1376:7635:0:0:0:1
• 2A02:2378:1353:48C5:0:0:0:1

--Jphwra (обговорення) 06:38, 5 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Хочу зауважити, що якщо ви колись вирішите подати заявку на розблокування, то ці ваші обходи блокування аж ніяк не сприятимуть позитивному вирішенню. --yakudza 18:17, 6 листопада 2024 (UTC)Відповісти
• може припиняйте вже ці обходи? Чи ви випробуєте на міцність спільноту та правила? --Jphwra (обговорення) 15:45, 9 листопада 2024 (UTC)Відповісти
• @Yakudza: прошу зрештою припинити ці обходи та заблокувати як обходи і так само повністю дану СО. Користувач продовжив свої дії і так само продовжує такі дії через які заблоковано основний аккаунт Бучач-Львів. --Jphwra (обговорення) 15:51, 9 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Стаття Шпек Руслан Олександрович, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 січня 2025. Що ще можна зробити? --Friend (обг.) 18:18, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти

Стаття Азамштрассе, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 квітня 2025. Що ще можна зробити? --Duppertip (обговорення) 14:24, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Стаття Бурсацький узвіз, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 квітня 2025. Що ще можна зробити? --Duppertip (обговорення) 12:24, 22 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Стаття Вербицький Іван Михайлович, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 травня 2025. Що ще можна зробити? --Kyslinka27 ^обг 05:54, 7 травня 2025 (UTC)Відповісти