Обговорення:M142 HIMARS

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова техніка (рівень: 2, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова техніка має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Військова техніка: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «M142 HIMARS» англійської Вікіпедії.

Статистика відвідуваності сторінки «M142 HIMARS»

У назві і картці подана та назва, яка використовується у надійних джерелах з військової тематики: M142 HIMARS. Переклад українською зазначений тільки для зручності читача, а тому не має виставлятися на чільне місце — це не назва зброї. --VoidWanderer (обговорення) 17:46, 4 липня 2022 (UTC)Відповісти

Pogorelova84, щодо вимови назви: у статті вже велися якісь зародки війн редагувань. Їх бажано уникати, тому з якогось моменту вимову прибрано взагалі.

Але якщо вона буде додана, то на двох умовах:

1. її мають наводити надійні, спеціалізовані джерела з військової тематики;
2. всі ці вимови не будуть наведені на чільному місці, а швидше за все в кінці преамбули — Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова техніка § Різноманітність українського правопису у назвах в преамбулах

Поки цього немає, вимову прибираю взагалі. --VoidWanderer (обговорення) 20:17, 5 липня 2022 (UTC)Відповісти

• Війна починала точитися в районі цієї версії: постійна версія № 36382329 --VoidWanderer (обговорення) 11:53, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти

  Вибачте за мій внесок до цієї війни правок. Що гадаєте з приводу того, як цю файну машину називають носії мови? Слухайте самі. Американські журналісти не є спеціалізованим джерелом з військової тематики і не консультуються з такими джерелами з приводу того, як називати ракетну систему? Якщо чесно, особисто мені не важливо, як насправді вимовляється назва цих машин, головне що ці машини вбивають фашистів, тому я не наполягатиму на вимовленні «Хáймарс». Зрештою, я біолог, а не лінгвіст. Гадюча цибулька (обговорення) 19:54, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти

  чому додати МФА не розглядається? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:41, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти

Бо не стоїть питання будь-якою ціною подати тут передачу вимови. Я кілька разів наголошував, що стаття про зброю не має бути полем бою любителів різних букв. --VoidWanderer (обговорення) 21:06, 14 липня 2022 (UTC)Відповісти

Карпенко Олексій, щодо ваших правок: ред. № 36471833.

У тому блоку статті зазначається тільки те, що є в наявності, а не обіцяне на майбутнє. Це одне із застосувань Вікіпедія не передбачає майбутнє.

Цю інформацію буде доречно оновити, коли надійні джерела оголосять, що зброя вже в Україні в наявності. --VoidWanderer (обговорення) 11:44, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти

https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3087750/400-million-in-additional-security-assistance-for-ukraine/ - МО США Карпенко Олексій (обговорення) 12:01, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти

VoidWanderer, я вас переконав? Карпенко Олексій (обговорення) 12:03, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти

Карпенко Олексій, я вам писав не про це. Я писав про те, що у тому блоці статті зазначається що є в наявності, а не що обіцяно. --VoidWanderer (обговорення) 12:06, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти

VoidWanderer, зрозумів. Зачекаємо коли все таки прибудуть в Україну Карпенко Олексій (обговорення) 12:09, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти

Карпенко Олексій, щодо іншого: почитайте також ВП:ОФО2. --VoidWanderer (обговорення) 12:13, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти

@AlexKozur: Вітаю. Подвійні стандарти - надалі в нормі. Дякую, буду знати. Ну а ваша порада читати червоне посилання - це "вікіетикет" високого гатунку. Ще одне дякую - так гарно з вашого боку. Чим я так вам насолив? --Vujko Mytró (обговорення) 12:37, 29 липня 2022 (UTC)Відповісти

Чому б не обэднати двi iдентичнi статтi [[m142][ й m270, авжеж озброэння однакове, а m142 э нiчим iншим, анiж логiчне продовження застарiлоi m270. Це значно спросить актуальне оновлёння давних про озброэння в обоих статьях, що, наразi, зараз абияк не синхронiзрване. Такою Можга дати цьому новую назву, наприклад "MFOM-системи" або "РСЗВ MFOM" з викорисанням наявних назв статей для перенаправления на эдину загальну статтю. Це ж жах все це так, як э на зараз, оновлювати! --95.133.68.7 14:59, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти

 Проти:

1. Обидві системи мають окремі статті в понад 30 мовних розділів Вікіпедії
2. Докладний опис боєприпасів має бути у відповідних статтях про боєприпаси.
3. Якщо буде сильно складно з оновленням навіть переліку боєприпасів, можливо винести цей перелік до окремого шаблону вмісту, й включити цей шаблон до обох статей.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:45, 10 грудня 2022 (UTC)Відповісти

• Підстав для об'єднання немає. Величезна кількість зброї має уніфіковані боєприпаси. --VoidWanderer (обговорення) 16:06, 15 січня 2023 (UTC)Відповісти

Шановний анонімний дописувач! Не так давно цю тему вже піднімали, обговорювали, та дійшли згоди - Вікіпедія:Структура розділів для військової техніки - розділ зветься "Бойове застосування" а підрозділи - за військовими операціями, конфліктами, війнами (коли в цьому більше сенсу, аніж поділ за географічними регіонами, часовими рамками, тощо).--vityok (обговорення) 13:47, 3 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Там нема консенсусу, а у ВП:БЛ - є. --46.211.87.77 14:22, 3 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Присвоїв найвищу важливість. Установка зробила дуже великий внесок у знищення російських окупантів. Масово (відносно) експлуатується ЗСУ. --CyberCrusade (обговорення) 21:27, 18 вересня 2024 (UTC)Відповісти