Обговорення користувача:Ihor.design

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до українськомовної Вікіпедії, Ihor.design!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 23:38, 3 червня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня, переконайтесь, що ваша стаття відповідає критеріям значимості організацій ВП:КЗО. Також, Вікіпедія дотримується нейтральних поглядів, та не робить оцінку такими поняттями як "найкращий", "лідер", — додайте необхідні вказані джерела ВП:АД, інакше ці шматки рекламного тексту однозначно слід буде видалити. Якщо таку термінологію вживаєте, процитуйте, та вкажіть, по чиїм оцінкам ця організація визнана в лідерстві. — Alex Khimich 15:06, 5 червня 2016 (UTC)Відповісти

Ви звернулися до мене, я хоч і не адміністратор, але відповім. Стаття у такому вигляді не відповідає ВП:КЗО. У статті опис компанії через власний сайт, інтерв'ю з керівництвом компанії, реєстрація. Єдиний незалежний сайт, що дає рейтинг, не можна вважати авторитетним, бо рейтинг складається на основі відгуків, це не може свідчити про об'єктивність. Справді незалежні оцінки відсутні. Можна зробити простий тест: агентство завтра закриється без всяких скандалів. Хто згадає про нього через 10 років або знайде згадки у сучасних джерелах, крім власних? От якщо про нього стануть писати у незалежних виданнях, то можна говорити про значимість. --Basio (обговорення) 18:41, 29 липня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний --Basio. Дякую. Але ж попереднього разу мітку про самопіар зняли, текст було виправлено на нейтральний і він підходив модератору. Покажіть будь ласка що ви перевіряєте, бо складається враження що товчемось біля старого варіанту статті, чи бачите ви мою чернетку?. У статті відсутні такі поняттями як "найкращий" та "лідер" та додані незалежні вторинні джерела, оскільки було таке зауваження. В правилах значимості зазначено, щоб про підприємство згадувалось з нейтральної точки зору, а не оцінювалась діяльність. --Ihor.design

У ВП:КЗО є такий вислів Слід брати до уваги глибину висвітлення предмету в джерелах. На практиці це означає, що про організацію говорять у незалежних авторитетних виданнях, тобто вона комусь цікава і про неї хочуть розказати іншим. Якщо є публікації наприклад про те, чим вона відрізняється від інших, зробила щось важливе, що мало резонанс, то це буде означати значимість. --Basio (обговорення) 19:27, 29 липня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний --Basio. Дякую. Але ж попереднього разу мітку про самопіар зняли, текст було виправлено на нейтральний і він підходив модератору. Покажіть будь ласка що ви перевіряєте, бо складається враження що товчемось біля старого варіанту статті, чи бачите ви мою чернетку?. У статті відсутні такі поняттями як "найкращий" та "лідер" та додані незалежні вторинні джерела, оскільки було таке зауваження. В правилах значимості зазначено, щоб про підприємство згадувалось з нейтральної точки зору, а не оцінювалась діяльність. --Ihor.design

Чернетку я бачив, бо аналізував використані джерела. Будь-яку організацію можна описати нейтрально, але вона не буде значимою для Вікіпедії, тільки тоді буде коли її діяльність стане цікавою. Взагалі у Вікіпедії заборонена розкрутка, вона фіксує тільки про те, що вже стало значимим. Ось про Ваше агентство серйозних публікацій немає, якщо будуть, то буде і значимість. --Basio (обговорення) 19:54, 29 липня 2016 (UTC)Відповісти

Шановний --Basio. Ми не нова організація, ми 14 років працюємо, яка розкрутка може бути. Ми зайняли свою нішу на ринку працевлаштування, за таку діяльність ми не стали значимі? І ще У ВП:КЗО є такий також такий вислів "Якщо глибина висвітлення не істотна, необхідні декілька незалежних джерел" ми подали телеканал "Україна", телеканал "24", журнал "Фокус", що доводить нашу значимість. Шановний --Basio. І скажіть, будь ласка, хто адміністратор? До кого нам потрібно звернутись? І дякую, що нам допомагаєте.

Ці джерела, як я вказав вище, є інтерв'ю керівниництва фірми, а це попадає під за винятком наступних: Прес-релізи; автобіографії; запрошення для компаній, корпорацій, організацій чи груп; інші матеріали, де корпорація, організація або група інформує про свою діяльність. На практиці вони можуть використані, наприклад у статті про українських заробітчан у Польщі, але не про своє агентство. А список адміністраторів тут --Basio (обговорення) 20:44, 29 липня 2016 (UTC)Відповісти

Стаття Кадрове агентство «Пелех», значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 червня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:55, 9 червня 2016 (UTC) Що слід зробити, щоб не бути вилученимВідповісти

Будь ласка, підписуйтесь після самого тексту повідомлення (якщо підписатися перед, то це схоже на звертання). Можна натискати відповідну кнопку редактора або самому вставляти в кінці повідомлення «~~~~». --Djadjko (обговорення) 23:57, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти

1. ↑ Це опитування перш за все має на меті отримати відгук про поточну роботу Фонду Вікімедіа, а не довгосторокову стратегію.
2. ↑ Юридичні примітки. Не потрібно нічого купувати. Для участі в опитуванні треба бути повнолітнім/ьою. Спонсором є Фонд Вікімедіа, адреса: 149 Нью-Монтґомері, Сан-Франциско, Каліфорнія, США, 94105. Закінчення: 31 січня 2017 року. Недійсно де заборонено. Натисніть тут, щоб прочитати правила.

(Sorry to write in English)