Вікіпедія:Кнайпа (допомога)

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3 Архів 4 Архів 5 Архів 6 Архів 7 Архів 8 Архів 9 Архів 10 Архів 11 Архів 12 Архів 13 Архів 14 Архів 15 Архів 16 Архів 17 Архів 18 Архів 19 Архів 20 Архів 21 Архів 22

Вітаю колеги. Хочу вперше спробувати подати сторінку про тепловоз ТУ4 на статус Доброї, але перед цим хочу почути від більш досвідчених редакторів, що ще потрібно було би додати, виправити, звернути увагу. Буду вдячний за ваші відповід! --Drovergg (обговорення) 23:20, 14 червня 2025 (UTC)Відповісти

Для цього ви можете створити запит на рецензію: Вікіпедія:Запити на рецензію. --Фіксер (обговорення) 06:11, 15 червня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую за пораду, не знав про цей розділ. --Drovergg (обговорення) 10:30, 15 червня 2025 (UTC)Відповісти

Якщо вже тема відкрита, запрошую зацікавлених висловитися тут: Вікіпедія:Запити на рецензію/ТУ4. --Фіксер (обговорення) 07:10, 16 червня 2025 (UTC)Відповісти

Вікторе, прошу вибачення за недогляд. Ви абсолютно праві — Костянтин Григорович Діденко є гордим українцем. Його кар'єра у футболі тісно пов'язана з багатою спадщиною українського спорту. Відомий своєю універсальністю в півзахисті, він славиться в українських лігах своїми технічними навичками, баченням гри та пристрастю, яку він вкладає в кожен матч. Його внесок на полі не тільки відображає його індивідуальний талант, але й віддзеркалює стійкість та інноваційний дух українського футболу.

--Віктор Васильович Діденко (обговорення) 07:57, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти

Добридень, товариство.

Будьте ласкаві, підкажіть, до кого і куди звернутися щодо імені користувача. Дякую заздалегідь. Severa_s (обговорення) 10:50, 17 червня 2025 (UTC)Severa~ruwiki --Severa_s (обговорення) 10:47, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти

@Severa~ruwiki ви про зміну імені користувача? Є таке - Спеціальна:GlobalRenameRequest --Mile.Horizon (обговорення) 11:05, 17 червня 2025 (UTC)Відповісти

Дуже дякую за відгук та допомогу. Здається, це саме те, що треба. --Severa_s (обговорення) 10:22, 24 червня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Прошу оцінити мою статтю Кула Микола Сергійович — чи відповідає вона вимогам Вікіпедії, і які є зауваження? Дякую! --Ded deid (обговорення) 00:01, 19 червня 2025 (UTC)Відповісти

З погляду ВП:БЖЛ претензій не маю, проте я не певен, чи дають значущість призові місця в регіональних змаганнях, та ще й аматорських.
Надалі з такими запитами можете звертатися на ВП:ЗНР чи й відразу на ВП:ЗДП. --Рассилон 06:58, 19 червня 2025 (UTC)Відповісти

@Рассилон, рецензії потрібні для розвинених статей. Тобто, таких, для яких питання значущості не викликає сумнівів. Не варто завалювати ту сторінку такими запитами, ми й так ледве її тягнемо. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:34, 19 червня 2025 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. Тоді просто на ВП:ЗДП. --Рассилон 08:36, 19 червня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Прошу когось з досвідчених редакторів подивитись чернетку Користувач:TTNation/Чернетка прохання переглянути і розглянути можливість перенесення до основного простору. Дякую! --TTNation (обговорення) 18:28, 30 червня 2025 (UTC)Відповісти

temstime --Фіксер (обговорення) 11:28, 3 липня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! В мене два питання: чи мають право на існування 2 статті про одну людину (Гідора Анна Володимирівна та Гідора Ганна Володимирівна) та затверджена (!) стаття з одного речення Яценко Володимир Валерійович? З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 15:38, 4 липня 2025 (UTC)Відповісти

вітаю, в обох ситуаціях відповідь ні, в першому випадку було замінено статтю-дублікат на перенаправлення з перенесенням тексту, в другому повідомлено автора і встановлено шаблон {{ds}}. Дякую. --Mile.Horizon (обговорення) 16:57, 4 липня 2025 (UTC)Відповісти

@Mile.Horizon, дякую за оперативне втручання! Підозрюю, що звернулась не за адресою :) Останнім часом розважаюся тим, що переглядаю списки статей без джерел, виписую ті, що можу доопрацювати. Інколи зустрічаю там дива дивні, виникають питання до авторів, але більшість з них вже покинула Вікіпедію. До кого треба звертатися у таких випадках? Писати на сторінках обговорення - то листи "на деревню дедушке". Морочити голову наставнику негуманно. Може щось порадите? З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 18:16, 4 липня 2025 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Будьте рішучими --Фіксер (обговорення) 22:08, 4 липня 2025 (UTC)Відповісти

@Ганна Макаренко дуже навіть за адресою, і перший хто взявся допомагати був @J. Gradowski, його варіантом було поставити шаблони швидкого вилучення на обидві статті і це нормальний варіант привернути увагу до статті який ви можете використовувати.

Якщо у вас в налаштуваннях в розділі додатків увімкнено додаток SpeedyDeletion, то в кожній статті з'явиться кнопка «На ШВ» (тобто «на швидке вилучення») і там можна вибрати варіанти «дуже коротка стаття» або «дублікат наявної сторінки» і ще багато інших.

Адміністратори переглядають сторінки з такими шаблонами і вирішать що робити далі.

Стосовно «дивних див» — я особисто будь-які дивні дива видаляю або принаймні ставлю шаблон {{джерело}} якщо в них немає джерел. Відповідальність за інформацію несе той хто її додав, а в другу чергу - той хто побачив що щось не те і не виправив. Ця сторінка як на мене цілком підходить для загальних консультацій - ви тут не пишете комусь конкретному, тому тут відповість той хто захоче. --Mile.Horizon (обговорення) 23:58, 4 липня 2025 (UTC)Відповісти

@Mile.Horizon, дякую за відповідь! Єдиний шаблон, який я вмію використовувати - шаблон "Редагую" (цікаво, чому не створили "Пишу"?) Він іменний, якщо не продовжу редагування, то через тиждень його вилучать. І це справедливо - я маю нести персональну відповідальність за те, що його поставила! Чому інші шаблони не персональні? Чому їхні автори не контролюють виконання своїх зауважень? І кому ті шаблони адресовані? Можна було б відразу звернуться до автора (поки він звідси не втік), пояснити, що він має доопрацювати. І чому статтю з 3-х речень, написану 2004 (!) року Жаркова Надія Василівна "редагували" чоловік десять досвідчених користувачів і ніхто не захотів якось її поліпшити? А до статті Суворова Маргарита Миколаївна одне лише зауваження - джерел немає. Там статті немає! :) Я розумію, що ці питання риторичні, отже відповідати непотрібно! Маємо те, що маємо. З повагою, Ганна Макаренко (обговорення) 03:52, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

Існує й шаблон {{пишу}}. --J. (обговорення) 06:03, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

@J. Gradowski, і зветься він "Редагую" :) Ганна Макаренко (обговорення) 08:27, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

А відображається "пишу" з такою ж підстановкою імени редактора. --J. (обговорення) 08:44, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

@J. Gradowski, а в мене чомусь все "Редагую" та "Редагую"... Треба пошукати... --Ганна Макаренко (обговорення) 09:02, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

Дійсно, текст видає однаковий. --J. (обговорення) 09:43, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

{{Пишу}} є перенаправленням на {{Редагую}}, тож вони не можуть не видавати однаковий текст. Це один й той самий шаблон. --Фіксер (обговорення) 11:52, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

Це нормальні, не риторичні питання.

Однією з аксіом, на яких побудована Вікіпедія, є необов'язковість персональних дій. Ніхто нікого не примушує щось робити. Єдина людина, чиї дії ви можете впевнено контролювати - це ви самі. В цьому сенсі шаблони попереджень також не стільки змушують інших, переважно авторів, щось робити, скільки попереджають їх, що якщо щось не буде зроблено відповідним чином, то стаття може бути урізаною / номінованою на вилучення тощо. Непрямим наслідком є дії сумлінних авторів, якщо їм власні статті небайдужі, але якщо їх не буде - будьте готові робити прямі дії самостійно. Але дивуватися, що хтось щось не зробив - на мою думку, не дуже конструктивно; всі ми тут волонтери, і наша зацікавленість Вікіпедією з часом має тенденцію зменшуватися. Одні автори йдуть, інші приходять на їхнє місце. Ви і є та інша:) --Фіксер (обговорення) 07:53, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

@Фіксер, з власного досвіду знаю: новачок може навіть не здогадатися про те, що в його статті хтось поставив шаблон! Я деякі побачила і доопрацювала через півроку. Знову ж, буває незрозуміло, що автор шаблону має на увазі: "Ця стаття містить перелік посилань, але походження окремих тверджень залишається незрозумілим через брак внутрішньотекстових джерел-виносок..." То які ж там твердження незрозумілі? Список джерел є, виноски є... З інтересом ознайомилася з доробком автора шаблону - так у нього взагалі статті без виносок, з єдиним джерелом - ЕСУ. Таке враження, що вікіпедійні правила повинні виконувати тільки новачки, корифеям все дозволено: сам написав, сам себе затвердив - який молодець! Недоброзичливе ставлення до новачків - одна з основних проблем Вікіпедії! Інша - оті перегони з кількості зроблених редагувань. Але то вже тема іншої розмови... :) --Ганна Макаренко (обговорення) 09:00, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

Якщо у вас є питання щодо шаблонів, правильніше за все дійсно писати на сторінці обговорення статті. Якщо на ваші зауваження ніхто не реагує певний розумний час, в тому числі автор, що проставив ці шаблони, що ж, робіть так, як вважаєте за потрібне відповідно до правил проєкту. Див. також ВП:Консенсус --Фіксер (обговорення) 11:54, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

Питання є Обговорення Вікіпедії:Культурна спадщина та видатні постаті (2025). Тільки відповіді 3 дні немає :) --Ганна Макаренко (обговорення) 13:17, 5 липня 2025 (UTC)Відповісти

@MarianaSenkiv, Марися Лебідь, UA-Lora, MarynaChala, Шиманський Василь, Kharkivian, Venzz, Замішанець, Світлана 743 та Світлана743: пінгую организаторів, може хтось з них відповість. --Фіксер (обговорення) 10:12, 6 липня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую. Відповімо! --~2025-139055 (обговорення) 10:23, 6 липня 2025 (UTC)Відповісти

@Ганна Макаренко: вітаю, перепрошую основна сторінка конкурсу не була в списку спостереження. Для покращеної статті ставте

{{Cultural Heritage and Notable Personalities 2025|поліпшено = так}}

, приклад використання — Обговорення:Бєлкіна Олена Юріївна — Шиманський ^{обговорення} 10:25, 6 липня 2025 (UTC)Відповісти

@Шиманський Василь, дякую за відповідь, додавати такі шаблони я вже навчилася, спробую трошки доопрацювати і Бєлкіну :) --Ганна Макаренко (обговорення) 12:08, 6 липня 2025 (UTC)Відповісти

@Фіксер, я Вам дуже вдячна за допомогу! --Ганна Макаренко (обговорення) 12:04, 6 липня 2025 (UTC)Відповісти

Дивні факти у статті, всі без джерел, позначив через {{fact2}}, але судячи з історії редагувань нічого доброго зі статтею в подальшому не буде. Як поступити ? --Reader85 (обговорення) 12:09, 6 липня 2025 (UTC)Відповісти

Не треба нічого позначати. Просто вилучайте не підтверджену джерелами інформацію про сучасників, згідно з Вікіпедія:Біографії живих людей: "Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення" --Фіксер (обговорення) 17:00, 6 липня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую! --Reader85 (обговорення) 17:03, 6 липня 2025 (UTC)Відповісти

Мої вітання. Пишу про художника і використовую джерела по типу книг та різних друкованих видань.

Є ось таке джерело https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/23097/1/A_Buygasheva_Tezy_NAKKKiM_2017.pdf

І в ньому є код УДК 008:39:7]:378"2017"(042.5). Варто його використовувати по тому ж принципу що і ISBN в джерелі? --VollyM (обговорення) 10:54, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

Параметр УДК є в шаблоні {{Публікація}} (там він, здається, розгортається в {{УДК}}). Може є в якихось інших також. Тому якщо ви використовуєте шаблон, який підтримує УДК, заповнюйте відповідний параметр. Але просто вносити УДК замість ISBN, здається, неправильно, це різні речі. --Фіксер (обговорення) 13:00, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

Фіксер Мається на увазі, що якщо я буду вставляти "Джерело", то треба, я думаю, вказати його код. А при вставлянні джерела і вибиранні пункту "Книга" є доступні типу ISBN, ISSN та інші, але УДК формулювання серед параметрів нема. То цікаво, чим замінити його? — Це написав, але не підписав користувач VollyM (обговорення • внесок).

Я не дуже розумію, що заважає вам вставити джерело, оформивши його із використанням шаблону Публікація, в якому УДК серед параметрів є. --Фіксер (обговорення) 18:44, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

Або ж додайте джерело за допомогою іншого шаблону, який не підтримує УДК, а в кінці рядка перед </ref> додайте код УДК за допомогою шаблону {{УДК}} --Фіксер (обговорення) 18:48, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

@Фіксер звичайне не розуміння як цей шаблон використовувати для проставляння джерела. Хоча після того як Ви вказали про шаблон УДК і вкінці перед /ref мені стало більше зрозуміло. Дякую. --VollyM (обговорення) 00:08, 16 липня 2025 (UTC)Відповісти