Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Sane1-19 вітаю! Дотримуйтесь правил редагування статті. Власні друкуйте це де-інде, а не в статті, і поважайте шаблон "в роботі", ви не маєте права редагувати статтю чи розділ з актуальним шаблоном в роботі, ви не маєте права додані іншими джерела та перетворювати статтю на дискусійний клуб, стаття - не місце для дискусій, наводьте аргументовані тези поважних осіб та факти, а не власні домисли, причому лише у тих розділах, що не зачіпають, розділ з шаблоном не чіпайте і не зносьте чужі правки, переносячи усі старі помилки. Навіть якщо хочете ліпити (поки вам ще це дозволяють) власну імпровізацію уявлень до тіла статті, зробіть окремий розділ про те, що якісь окремі поважні люди вважають деякі тези міфами, а деякі факти неважливими. Проте це мають бути наведені думки конкретних існуючих правозахисників з посиланням на джерела, що дійсно існуюють, а не робіть вінегрет з тезами та антитезами без жодних джерел.
Похвально, що маєте власну думку, проте це - зовсім не факт, що її можна визначити як єдино правильною і вона може бути застосована лише якщо ви зробити посилання на ваші особисті статті на цю тему. Інакше давайте думки відомих авторитетних осіб та ЗМІ тощо. Римський статут - дуже корисна для цивільних, проте їх важливість для перемоги - мінімальна, проте дуже шкідливий для військових, а щоб військові змогли зробити свою справу не варто їх зв'язувати по руках та ногах, а саме це і робить Римський статут, для початку на морально-психологічному рівні, їм треба швидко приймати рішення, а перемогти былими та пухнастими нереально, саме тому США та Ізраїль не ратифікуюють цю лабуду, правозахисники кажуть, що головне покарати військових злочинців, а як на мене головне, щоб на лаві підсудних поруч для рівноваги не сиділи наші герої, як зроблять такими самими злочинцями, на жаль вам цього схоже не зрозуміти, покарати злочинців можна і в інший спосіб - набагато швидше та ефективніше - це робили США, Ізраїль та робить Україна Малюка-Буданова, і Римський статут лише перетворить героїв на злочинців, проте це все роздуми, а статті мають бути відомі факти та позиції, а не судовий процес міфологізації, бо навіть змогли зрозуміть сенс певних абзаців. Шукайте джерела на підтвердження ваших тез, враховуйте це та інтереси інших...--Yasnodark (обговорення) 13:44, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Yasnodark, під правилами редагування статті ви маєте на увазі власний вандалізм у вигляді видалення спростування проросійських фейків, які ви розповсюджуєте?
Я навів у статті аргументовані тези поважних осіб і факти з джерелами. Але вони дуже не зручні для вас, тому ви їх так наполегливо видаляєте.
Я не маю власної думки в цьому питанні, я лише відображаю об'єктивну реальність і спростовую проросійські міфи і фейки, які ви чомусь розповсюджуєте. Власне у цьому т.зв. "попередженні" ви продовжуєте це робити, навіть не намагаючись розібратись у темі, а просто повторюючи міфи про неіснуючі ризики ратифікації.
Ви - некомпетентні у цій темі. Ви її не розумієте, і не намагаєтесь зрозуміти. Намагаючись прикритись захистом прав військових ви продовжуєте поширювати деструктивний міф про те, що зараз нібито МКС не має юрисдикції щодо громадян України (дивіться спростування Міфу №1).
Вимагаю негайно припинити (поки вам ще це дозволяють) деструктивну дезінформаційну діяльність на користь країни-агресорки і спробувати розібратись у темі, прочитавши джерела, наведені у спростуванні міфів і фейків. --Sane1-19 (обговорення) 14:49, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Ви не маєте права редагувати розділ, позначений шаблоном "в роботі". Ви повертаєте стару версію статтю з помилками, ви взагалі не вчитуєтеся в те, що коментуєте. Яскравий приклад з пунктом номер два. Проте стаття не для того, щоб бодай щось коментувати. Я ніколи не поширював і ніколи не поширюватиму російських фейків, бо навіть відміну від вас я вмію аналізувати інформацію і розумію, що, як має бути і як буде - це дві різні речі. І для цього і наведені приклади. Там нічого спростовувати, проте якщо щось хочете спростувати зробіть окремий розділ для своїх міфологізацій і перенесіть туди власну ахінецію, я в ній колупатися не хочу і не буде, бо ви зносите всі зміни та джерела в розділі який редагую відповідно до правил проєкту. Зробите окремий розділ чи доповните розділ з аргументацією за підкріпленою джерелами інформацією, тоді можна буде поглянути чи там щось корисне. Та ви кожного разу зносите мої правки і коментуєте невідомо що. Якщо когось і можна назвати некомпетентним, то це людину, що не знає і не поважає правил проєкту і не може критично аналізувати інші думки. Саме перетворення вами статті на той вінегрет і тією самою деструктивною діяльністю. Щоб казати про компетентність для початку треба вміти читати і мати власну сторінку користувача.
P.S. І я ніде не писав, що МКС не має юрисдикції щодо громадян України. Проте наразі Україна не зобов'язана видавати своїх громадян та громадян інших країн, що стали на захист України, за запитом МКС, а після остаточної ратифікації - буде зобов'язана. Проте зараз статут ще не ратифікований остаточно і хай так і буде.--Yasnodark (обговорення) 12:28, 24 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Власне, нерозумінням різниці між військовими та воєнними злочинами, визнанням юрисдикції і ратифікації ви вкотре доводите свою непригодність до редагування цієї статті.
Залиште цю справу фахівцям з міжнародного права, яким Ви, очевидно, не є.
MMH вітаю! Можете пояснити користувачу сутність шаблону "в роботі" і можливість прибирання його без згоди користувача, що його поставив у статті. Хоча б це, бо тут пояснювати і пояснювати... Хоча вже навіть іронія не виручає... Людина геть не дослухається.--Yasnodark (обговорення) 14:47, 27 серпня 2024 (UTC)Відповісти
.svg){kind=small}
