Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Подяка за участь у проекті
Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Дякую, але це було востаннє. З поточним «полюванням на відьом», що розгорнулося в Укр-Вікі щодо активних патрульних, особисто я не збираюся продовжувати активне патрулювання, а із запровадженням інституту автопатрульованих, буду першою, хто подасть заявку на зняття прав патрульного і переведення до списку автопатрульованих. З повагою--Xsandriel (обговорення) 12:11, 11 січня 2016 (UTC)
Славімо його! Можливо, краще. Я а) не бачу принципової різниці, б) не володію українською на рівні рідної, тому, якщо не впевнені, то краще порадитися із місцевими мовознавцями. Ваш варіант трохи милозвучніше, можете сміливо перейменувати, я не з тих, хто влаштовує вікі-бійки на рівному місці .--Xsandriel (обговорення) 19:50, 21 січня 2016 (UTC)
Внесок
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарі2 особи в обговоренні
Ваш внесок дивним чином - це "урізання статей". Ось Проект А119 - сюжет з К.Саганом - що там не так? Чим не сподобалось. Ви пишете - це виправлення помилок. Яких помилок, якщо у Вас скрізь "-"? Поясніть, колего. Це - тільки цитування? --Білецький В.С. (обговорення) 10:10, 8 лютого 2016 (UTC)
Доброго дня. Так, я виправляю статті із помилками цитування. Найчастіше це трапляється, коли трохи некоректно використовують шаблон для виносок, що повторюються <ref name=""></ref>. Коли є такий шаблон, то достатньо вказати текст виноски один раз, а потім використовувати шаблон <ref name=""/>. Наприклад: першого разу <ref name="абв">виноска абв</ref>, далі по тексту <ref name="абв"/>. Якщо використати такий шаблон із трохи різним текстом виноски (ну, наприклад, крапку не там поставити: <ref name="абв">виноска абв</ref> чи <ref name="абв">виноска а.б.в</ref>), то виходить помилка цитування. У більшості випадків доводиться прибирати такі зайві і некоректні виноски (перевіривши, що вони про одне й те саме джерело), і виходить такий мінус в об'ємі статей.--Xsandriel (обговорення) 10:21, 8 лютого 2016 (UTC)
UPD: перевірила статтю, на яку Ви посилались, на предмет можливої моєї помилки. По-перше, я не зрозуміла, пробачте, що за «сюжет з К.Саганом», що Ви маєте на увазі? Зрозуміла. Там ситуація аналогічна тій, що описана нижче. По-друге, мої виправлення торкалися в даному випадку лише цитування статті [http://www.guardian.co.uk/science/2000/may/14/spaceexploration.theobserver «US planned one big nuclear blast for mankind»], Barnett, Antony (May 14, 2000). Вона повторювалася по тексту кілька разів з використанням саме шаблону <ref name=""></ref>. Я змінила технічну назву у <ref name=""> — краще, якщо там короткий текст, бо він не несе смислового навантаження і, якщо великий, то захаращує код статті — з <ref name="http://www.guardian.co.uk/science/2000/may/14/spaceexploration.theobserver"> на <ref name="guardian">, стаття-джерело процитована один раз, а далі по тексту на неї йдуть посилання, тобто з десятка посилань типу:
<ref name="http://www.guardian.co.uk/science/2000/may/14/spaceexploration.theobserver">[http://www.guardian.co.uk/science/2000/may/14/spaceexploration.theobserver «US planned one big nuclear blast for mankind»], Barnett, Antony (May 14, 2000).</ref> виходять посилання:
<ref name="guardian">[http://www.guardian.co.uk/science/2000/may/14/spaceexploration.theobserver «US planned one big nuclear blast for mankind»], Barnett, Antony (May 14, 2000).</ref> + <ref name="guardian"/>, <ref name="guardian"/> etc., а саме виноска у блоці виносок в кінці статті набирає вигляду а, б, в , г «US planned one big nuclear blast for mankind», Barnett, Antony (May 14, 2000).
Навзаєм! Якщо виникнуть питання/скарги/пропозиції — звертайтеся, буду рада допомогти. Про всяк випадок, зазначу, що менш за все хочу нашкодити Укр-Вікі і не лізу у теми, в яких не розбираюся --Xsandriel (обговорення) 11:28, 8 лютого 2016 (UTC)
Хотіла створити статтю про музеї в Україні, але знайшла інформацію лише про двох, один з яких — київський національний, другий — частина обласного музею. Для статті-списка малувато . Напишу кілька статей про фільми, на кінематографічні теми в Укр-вікі щось майже ніхто вже не пише, <іронія>мабуть, всі зайняті з'ясуванням, хто більший патріот</іронія>.--Xsandriel (обговорення) 14:51, 26 листопада 2016 (UTC)
Вітаю @Xsandriel:, щиро дякую за дуже потрібних статей та хочу повідомити, що місячник офіційно подовжено до 10 жовтня включно. Розраховую на продовження вашої участі та створення чергових статей з вище згаданих чи Спуск з повідця● або будь-яких інших.--Yasnodark (обговорення) 13:49, 30 вересня 2016 (UTC)
Статті про Фелікса Тейсена і Тайса Тенга вже перекладені, залишилося тільки дочекатися натхнення і залити їх до Вікіпедії. Можливо, допишу і про інших письменників. Наостанок хотіла б зазначити, що в мене є свої власні плани вікі-діяльності, і я можу (за потреби) їх трохи підкорегувати, але не поміняти зовсім. Це я до того, що фантастика не входить до Top-10 моїх захоплень--Xsandriel (обговорення) 15:47, 29 жовтня 2016 (UTC)
Xsandriel дякую за відповідь. Зрозуміло, та моя справа, як зацікавленого кооординатора проекту "Фантастика", було надати пропозиції. Тож чекаю з поміркованим нетерпінням на цю заливку готових статей та сподіваюся, що і в подальшому раптові приступи фантастичного натхнення зможуть дещо підкоригувати ваші вікі-плани, водночас не змінивши їх кардинально..--Yasnodark (обговорення) 14:17, 31 жовтня 2016 (UTC)
Xsandriel вітаю з прийдешніми святами і сподіваюся, що після їх завершення у вас все ж дійдуть руки принаймні до заливки у вікі готових статей про Фелікса Тейсена і Тайса Тенга. Також маю надію і на поодиноке продовження перекладних фантастичних справ з вашого боку.--Yasnodark (обговорення) 13:33, 29 грудня 2016 (UTC)
