На мою думку, шаблон дещо неструктурований. У ньому нема, наприклад, Азовського, Задунайського військ, реєстрових козаків. Незрозуміло за яким принципом розташовані війська і не за алфавітом, і не за по значимості чи величині. Чому Запорозьке йде аж після Уссурійського. --yakudzaพูดคุย18:13, 3 березня 2008 (UTC)Відповісти
Для чого вилучати? Те чого немає — слід додати. Козаки - ун не росіяни, то для чого на них натягувати шапку "Російські". Я так розумію, в цьому шаблоні забрано усі потенційні козачі війська.--AlexK15:02, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Якщо все додавати, вийде каша. На момент розпаду Російської Імперії було 11 козачих військ, вони всі перечислені в даному шаблоні (в якому недоречно опинилися і запорожці). Тому логічно для них мати свій шаблон. Для інших козацьких військ можна створити окремий шаблон, наприклад Історичні козацькі війська, і додати туди запорожців, Бузьких кoзаків, чорноморців, задунайців. --Did Panas15:08, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Треба б у шаблоні виділити дві категорії козацьких військ - українські та російські. По-перше, просто забагато елементів для неструктурованого шаблону. По-друге, незручно користуватися, якщо хтось хоче почитати про історію українських чи російських козаків. Про кубанське, і, мабуть, терське та усурійське війська варто зробити примітку, що до їхнього складу входили і етнічні українці, і росіяни. --Тутовий (обговорення) 13:41, 30 травня 2015 (UTC)Відповісти
¹ Більшість — етнічні українці. ² Значна частина — етнічні українці. ³ Жодна з проголошених у 1991 році автономій, що увійшли до складу Союзу козацьких республік, не відбулася.