Обговорення шаблону:НП

Намагався розібратися самотужки, ледь голову не зламав. Може хтось зможе знайти, де проблемка... Суть питання — шаблон не «розуміє» параметр Регіон, при тому що з російськомовним Регион працює «на ура». Будь ласка, дайте тому раду. --Thevolodymyr 06:53, 8 червня 2010 (UTC)Відповісти

Я об нього вже теж намагався зламати голову, більше не хочу, там важко щось зрозуміти. Можете спробувати ще з {{Infobox Settlement}} спробувати попрацювати, ну або вже створимо врешті-решт нормальний україномовний шаблон для населених пунктів, бо в нас є україномовний з англомовними назвами полів {{Infobox Settlement}} та майже україномовний з переважно російськомовними назвами полів {{НП}}... — NickK 07:41, 8 червня 2010 (UTC)Відповісти

Добре, дякую. Щодо україномовного шаблону «з нуля» — може було б й непогано, але там такий шмат роботи, що мене, особисто, просто лякає :-(. З повагою, Thevolodymyr 08:11, 8 червня 2010 (UTC)Відповісти

Не зрозуміла суть питання з параметром Регіон. Можна детальніше або приклад?--Тест 17:41, 18 червня 2010 (UTC)Відповісти

{{НП
 |країна                  = {{RUS}}
 |вид регіону             = автономний округ
 |регіон                  = Ханти-Мансійський автономний округ
 |регіон в таблиці        = Ханти-Мансійський автономний округ
}}

НП Координати Країна  Росія Росія Автономний округ Ханти-Мансійський автономний округ

--Тест 17:51, 18 червня 2010 (UTC)Відповісти

Здається, неточний/неправільний переклад шаблону. Параметр в шаблоні працював регіон в таблиці, користувачі писали так, як правильно граматично: регіон у таблиці. Шаблон цього не розумів, бо такого параметру не було. Додав.--Тест 00:32, 19 червня 2010 (UTC)Відповісти

Використовуючи цей шаблон для опису сіл Польщі зіткнувся з такою проблемкою: пишу, наприклад, вид общини — гміна, община — Бірча. При застосуванні натиск на гміна справді посилає на статтю Гміна, а ось Бірча посилає на статтю Бірча, хоча, як я вважаю, мало б посилати на статтю Гміна Бірча. На заміну община — Гміна Бірча шаблон не реагує.--ROMANTYS 07:37, 30 жовтня 2012 (UTC)

Доброго дня. У Вашому випадку у полі община треба зазначити Бірча (гміна){{!}}Бірча. Вирішити цю проблемку універсально через зміну шаблону якщо й можливо, то досить складно. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 09:44, 30 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Спробував. Працює. Дякую за допомогу. Ще б то десь в інструкції до шаблону прописати, бо гмінами Польщі не тільки я займаюсь. З повагою, ROMANTYS (обговорення) --ROMANTYS 05:18, 31 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Взагалі то така конструкція не є специфікою даного шаблону. В середині будь-якого шаблону, де будь-який параметр вимагає реалізації внутрішнього посилання не у вигляді [[посилання]], а у вигляді [[посилання|назва]], застосовується посилання{{!}}назва. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 06:15, 31 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Варто переглянути зміни, а також прибрати Яндекс-карту з шаблону. @NickK:, ви могли б передивитися зміни й прибрати карту Яндекс?--Viiictorrr (обговорення) 21:48, 5 червня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго дня! З прописом параметру країна мапа є, без пропису (дані беруть з вікіданих) мапи немає Богумін--くろねこ ^Обг. 04:43, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Avatar6, виправте, будь-ласка, баг — назва генерується закресленою, якщо вказана також Оригінальна назва населеного пункту. --VoidWanderer (обговорення) 11:15, 26 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Так. Помітив у Аделаїда. @Avatar6:--Nickispeaki (обговорення) 14:46, 26 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Менший баг видає отаке -

Увага: {{Шаблон:НП}}: не розумію параметр(и):
|зображення_підпис=
(це повідомлення лише в попередперегляді). Докладніше

Я так розумію, що змінилася назва поля підпис?--Nickispeaki (обговорення) 14:50, 26 лютого 2018 (UTC)Відповісти

не вірно розумієте. він і не розумів до того як почав виводити повідомлення. Закреслення назви виправив. Баги по Фрейду вийшли, обидва.:).--Avatar6 (обговорення) 17:13, 26 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. У цій статті, наприклад, Червоне_(Логойський_район) двічі повторюється назва громади. --Sergento 08:47, 21 березня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: Чи можете, будь ласка, повернути підтримку населених пунктів з нетривіальним статусом? Мова, наприклад, про Агавнатун (Нагірний Карабах): воно зараз вимагає вікіфікований у двох квадратних дужках регіон, а раніше не вимагало. Проблема в тому, що там нема вікіфікованого квадратними дужками регіону (є два різні регіони з різними назвами та уточненнями де-юре/де-факто), і виходить негарне порожнє поле. Дякую — NickK (обг.) 14:29, 27 березня 2018 (UTC)Відповісти

ні населений пункт, ні село (— поняття, яке є підкласом першого), — не мають статусу за означенням. Стасус надається приналежністю системі, яка надає статуси. Первинно, обидва вищезгаданні поняття не мають статуса, але є лише термінологічними одиницями, якими можуть оперувати установи, які надають статус у межах власних повноважень. Тобто означення населений пункт без статусу є тотожним означенню населений пункт (якщо перше не визначено authorities у певних межах власних повноа=важень), і може бути будь-якого підкласу з категорії "населені пункти". Це різні виміри знань — класи (типи), і статуси. Тож там достатньо вказати "село", як підклас населених пунктів. Село, як таке, — не статус, а підклас- синонім — сільський населений пункт, населений пункт із відсутніми ознаками урбанізації. Власне там колізія між сферою означення поля шаблону і сферою розуміння користувачем. Аргумент має значення "тип", а користувач сприймає як "статус" — за назвою, але статус нас. пункта — то видається державними установами, тому завжди повинен мати обмеження у вигляді уточнення сфери, на яку поширена компетенція установи, яка надає статус, тобто сфера компетенції дердавних установ, здебільшого.--Avatar6 (обговорення) 18:21, 27 березня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: З першим рядком проблема в тому, що і НКР, і Азербайджан мають свої критерії надання статусів: НКР надала цьому населеному пункту статус села, а Азербайджан не надав статусу села, тому з точки зору Азербайджану це не село (можуть ще бути випадки, коли одна сторона вважає містом, а інша — селом). Але біс уже з першим рядком, це було до вас, мене більше турбує те, що з'явився регіон, який неможливо заповнити, бо два посилання з поясненнями в квадратні дужки не вставиш. Чи можна отой Регіон [[]] якось прибрати? — NickK (обг.) 19:00, 27 березня 2018 (UTC)Відповісти

проблему вирішує або використання параметру |підпорядкування= (спеціально для цього призначеного) або заповнення P31: є одним із і кваліфікаторів джерел (тоді з шаблону можна вилучити |статус= взагалі — все буде коректно виведено із сутності разом із references). Регіон прибираю, - не встиг — мене з шаблонів прибрали спеціалісти, онучок з бабусею.--Avatar6 (обговорення) 07:48, 28 березня 2018 (UTC)Відповісти

Але p31 часто більш точний, ніж вказується в картці. Наприклад, тут вказано «село Вірменії», тоді як виводити треба просто село (країна далі в картці є).--Анатолій (обг.) 10:21, 28 березня 2018 (UTC)Відповісти

статус (обов'язковий параметр!) — тип НП, наприклад: Місто, Село та ін.
оригинальное название — назва НП рідною мовою, якщо збігається з українською мовою то краще не писати, можна написати кілька значень через <-br /->.
страна — назва країни без вікі розмітки
подчинение — статус НП, наприклад: столиця, обласний центр

— Шаблон:НП/документація

P31: є одним із не розрізняє поняття тип/клас і статус. До того ж не виводяться поки кваліфікатори де-юре і де-факто. І ніколи не будуть виводитися, бо {{Станція}} (обг. · викор. · ред.), {{Гора}} (обг. · викор. · ред.) користувачам виводить щось незрозуміле, і замість уточнення Вікіданих простіше в лічені хвилини відкотозламати шаблон і заблокувати авторів.--Avatar6 (обговорення) 11:11, 28 березня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: Давайте підходити з точки зору читачів, яким байдужа наша внутрішня кухня. Читачеві цікаво, цей населений пункт має статус міста чи села. Йому байдуже, P31 розрізняє тип з класом і статусом, чи Q42 розрізняє біле з чорним, він у цьому нічого не зрозуміє. У Акунк (Ґегаркунік) читач бачить село Вірменії в країні Вірменії й дивується, а от село в країні Вірменії — логічно.

З регіоном тоді поки не чіпатиму Карабах, почекаю на виправлення. «підпорядкування» не рятує від цього: воно відображається як статус, а мені саме треба показати, що адмінподіл першого рівня не може втрапити в квадратні дужки — NickK (обг.) 20:52, 28 березня 2018 (UTC)Відповісти

Аналогічні випадки — Балаклава і Новотираспольський. Там лише одна сторона визнає їх населеними пунктами, інша частинами інших міст. Проте в нас це в шаблонах не відображено. Власне Балаклава з точки зору України якраз без статусу н/п, а з точки зору Росії — населений пункт (так і називається тип НП). Є ще Маяк, що з точки зору ПМР смт, з точки зору Молдови місто (в них смт нема).--Анатолій (обг.) 19:08, 27 березня 2018 (UTC)Відповісти

Після змін Avatar6 шаблон розладжено: у статтях порожні скобки з подвійним текстом посилання (напр. Ляди (Червенський район)) і ще якась порожня назва параметра вгорі. Мої зміни, що усували перший ґандж, він скасував. Незрозуміло, навіщо взагалі ці двомовні параметри. Якщо автор пише статтю, він має подбати про слушне заповнення шаблона, а не копіювати його з рувікі. Автоперекладам в укрвікі не місце, такі статті слід негайно вилучати. --В.Галушко (обговорення) 22:15, 3 червня 2018 (UTC)Відповісти

В.Галушко Сміливо відкочуйте такі редагування Avatar6, які ламають шаблони. Власне в нього вже було дві заборони на редагування шаблонів (за рішенням АК). Третя може призвести до тривалої заборони. Тож у разі виявлення таких порушень, пишіть адміністраторам.--Анатолій (обг.) 22:30, 3 червня 2018 (UTC)Відповісти

@В.Галушко:

1. Шаблон первинно підтримує автоматичну вікіфікацію адмінодиниць. Щоб вони працювали коректно достатньо задавати коректно параметри, а саме не вікіфікувати назви адміністративних одиниць в параметрах.
2. Ви вилучили параметри громада, вид громади, громада в таблиці. Після Вашого (разом з жалібником) редагування шаблон просто не виводить їх. К:Шаблон:НП:Службова (632) → такі статті в категорії
3. "якась порожня назва параметра вгорі" — то повідомлення редактору від шаблона, що шаблон не розуміє цього параметру.
4. Суть Вашого редагування — автоперебор коду, "щоб коректно відобразилось в потрібному Вам виклику певної статті". Вміст коду не несе логіки, бо не працює, як первинно треба.
5. Чому не давати посилання одразу в описі редагування, чи в обговоренні?--Avatar6 (обговорення) 11:09, 4 червня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: шаблон працює погано. Очевидно, річ у заскладному коді. Хіба не можна створити для автоперекладів окремий шаблон НП2, а цей зробити одномовним? Якщо код буде простішим, багатьох глюків вдасться уникнути. --В.Галушко (обговорення) 12:17, 4 червня 2018 (UTC)Відповісти

Шаблон не розуміє параметра «мапа», бо в коді шаблона назва параметра — «карта». Якщо виправити на «мапа», наслідки непередбаченні. --В.Галушко (обговорення) 12:56, 4 червня 2018 (UTC)Відповісти

І що це дасть? Кожен під власні особисті потреби чи погляди вже настворював аля шаблон100500. Новостворені переклади інших користувачів все одно будуть викликати шаблон "НП" - як в оригіналі. У параметрів існують синоніми, навіщо виправляти-заміняти назви?--Avatar6 (обговорення) 13:27, 4 червня 2018 (UTC)Відповісти

А що Ви тоді пропонуєте робити зі усім сміттям на зразок "мапа країни=", що вилізає нагорі картки? --В.Галушко (обговорення) 13:43, 4 червня 2018 (UTC)Відповісти

Те що я з ним робив раніше незрозуміли ваші колеги. Див. ВП:Боти.--Avatar6 (обговорення) 14:21, 4 червня 2018 (UTC)Відповісти

@В.Галушко: зараз є претензії? Чи долучення онучків потрібне було¿ Ви такими запитами "в безмежність людстького розуму" ніякої користі не приносите! Лише вносите хаос, як власними непослідвними редагуваннями, так і прикладом для "ексериментаторів-відкочувачів". Звертайтеся до авторів надалі, якщо вони ще існують в укрвікі, — решта — в ауті, допоки є автори, і тількии відвертає увагу до пзбольства щодо власної особи.....--19:05, 27 червня 2018 (UTC)

...які не розуміють роботу як шаблона, так і вікіданих.

1. Випилена підтримка параметрів "громада", із яким його викликає {{НП-США}} (обг. · викор. · ред.) зокрема.
2. Вилучено повністю відображення P1705: назва офіційною / оригінальною мовою, коли достатньо встановити пріоритетне сучасне значення в елементі.--Avatar6 (обговорення) 22:15, 6 червня 2018 (UTC)Відповісти
3. Випилені параметри |площа води=, |площа суші=.--Avatar6 (обговорення) 07:09, 9 червня 2018 (UTC)Відповісти

{{НП}}: не розумію параметр(и):

1. російське назву
2. ЯндексКарта
3. голова рус
4. голова англ
5. колишні імена
6. старі імена
7. етнохоронім
8. внутрішнє поділ
9. внутрішній розподіл
10. поселення
11. поселення в таблиці
12. вид поселення
13. офіційний мова
14. офіційний мову-ref
15. адреса
16. мову сайту (1.2.3.4...)

Перелік далеко неповний.--Avatar6 (обговорення) 07:09, 9 червня 2018 (UTC)Відповісти

Виводиться усе населення. Потрібно, що було лише найсвіжіше (Атбасар)--Чорний Кіт ^Обг. 20:54, 29 червня 2018 (UTC)Відповісти

Згоден. Але цей шаблон невинен. Населення виводить {{wikidata/p1082}} викликаючи #invoke:Wikidata|formatStatements, claim-module=Wikidata/number (claim-function=formatQuantityWithDateClaim).--Avatar6 (обговорення) 07:38, 21 липня 2018 (UTC)Відповісти

я розумію, що цей шаблон невинен. Однак це питання побачать швидше тут, чим там. Якщо хтось зможе це зробити, буду вдячний.--Чорний Кіт ^Обг. 10:22, 24 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Побачив отут - Їглава. Я так думаю, що у шаблоніНП. Швидше всього, через герб або прапор... Аватар там скільки всього наміняв, що.. Може хто гляне? @Avatar6:--Nickispeaki (обговорення) 18:10, 20 липня 2018 (UTC)Відповісти

Десь тут? - }|size=100px|alt=Прапор}} }} Див ?--Nickispeaki (обговорення) 18:32, 20 липня 2018 (UTC)Відповісти

@Nickispeaki: додайте палку-пайп перед 100. Код size={{ifempty|{{{ширина прапора|{{{ширина флага|}}}}}}|100}}px|alt=Прапор}} }}.--Avatar6 (обговорення) 19:18, 20 липня 2018 (UTC)Відповісти

Прикол у тому, що той код уже був переписаний і його немає у новій (теперішній версії) шаблону... То ж куди його тулити? Може попрохати Нікка розблокувати Вас? Ну хоч для цього шаблону? Але умова - щоб багато там не міняти. Або тестувати і ще раз тестувати. Я бачив, що за раз Ви вносите ДУЖЕ багато змін - мені, наприклад, важко за цим всім слідкувати... Та й мої знання коду дуже мізерні, якщо чесно кажучи... Або вже Нікка пінганути. --Nickispeaki (обговорення) 19:49, 20 липня 2018 (UTC)Відповісти

Бо як не крути, а колись (коли?) доведеться переписувати оті всі "езотеричні" шаблони... Написані так, що сам чорт ногу зламає! Ок. Будемо і NickK підключати... @NickK: --Nickispeaki (обговорення) 19:51, 20 липня 2018 (UTC)Відповісти

Нюню. за кожну палку звати блокунів-відкочунів, які потім запишуть вставляння палки — виправлення автопомилки собі в _досягнення_, тому хто міняє дуже багато коду - в _догану і прогресивне блокування — випхнення з проекту_. "Бааабушкаааа!".--Avatar6 (обговорення) 20:13, 20 липня 2018 (UTC)Відповісти

Додав той нещасний | до розміру прапора. @Avatar6: Чи можете ви, будь ласка, утримуватися від образ? Ви загалом самі створили проблему, і не я винен, що ваше редагування створило цю проблему. @Nickispeaki: Цей шаблон має, мабуть, найбільш ускладнений код з усіх карток Вікіпедії (причому ускладнений дещо штучно спробами звести докупи шаблони англійської та російської Вікіпедій). Я не зможу його врятувати в такому вигляді, його хіба можна переписати з нуля, але це дуже складна робота — NickK (обг.) 21:59, 20 липня 2018 (UTC)Відповісти

Які образи Ви тут побачили? Образи — то не фрази, то відношення до внеску колег. @NickK: а Ви бачили попередній код шаблону? Так він мною був перероблений у в рази більш простіший і структурований. От тепер отримаю "палки на горб" за такі дії і прогресивні заборони редагування простору назв шаблонів. Але скажіть будь-ласка, шановний рятівник :-), то що, на Вашу думку, в цьому шаблоні "треба врятовувати" і від чого/від кого?--Avatar6 (обговорення)

Я побачив образи у вашому коментарі вище. Так, код став простіший, не заперечую цього, але все одно важко читається — NickK (обг.) 13:11, 21 липня 2018 (UTC)Відповісти

Ви побачили образи, — в моєму коментарі в обговоренні, який стосується Ваших дій з обмеження дій інших користувачів Вами особисто. А я бачу образу — у Ваших особистих діях, і Ваших коментарях до Ваших особистих максі-дій стосовно мізерних дій попередніх редакторів, які спричинили таке Ваше особисте втручання . "Слово і дєло" — якa різниця для Вас? Така, щоб Ваше слово-коментар підкреслювало Вашу значенну дію на фоні помилок попередніх редакторів. Ці користувачі внесли лише купу помилок які, "Я виправив особисто внесок цих авторів, їх заблрковано мною". То в чому Ваш внесок? В підкресленні особистості?

Щоб ще легше читався — усі тільки за, якщо Ви щось зробите для цього більше, за мене, —хоч перепишете українською мовою програмування особисто, хоч хтось це зробить для Вашого розуміння на Ваші заклики.--Avatar6 (обговорення) 08:19, 6 серпня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: Після ваших змін перестало працювати поле «статус». У статті Агавнатун (Нагірний Карабах) у полі статус стоїть «село<ref name="nkr" />/населений пункт без статусу<ref name="az"/>» (бо такий статус), однак шаблон чомусь видає «зображення_розмір=». При цьому ні в статті, ні на Вікіданих зображень немає. Якщо заповнити параметр «зображення_розмір=», то все одно нічого не зміниться. При цьому в статті Аганус, де стоїть просто «село», працює нормально — NickK (обг.) 19:00, 29 липня 2018 (UTC)Відповісти

я зрозумів, коли з мене знімуть Ваше прогресивне блокування, я спробую Вам зарадити. Напрямок, після Ваших змін, зрозуміло?--Avatar6 (обговорення) 20:01, 29 липня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: Накладене мною обмеження тривало три дні та сплинуло тиждень тому. Ніщо вам зараз не заважає зробити відповідні зміни, однак зараз ми маємо черговий поламаний шаблон. Я маю ідею виправлення, але вона вам не сподобається — NickK (обг.) 20:52, 29 липня 2018 (UTC)Відповісти

"Ніщо не заважає" — чи справді святий, але виглядає блюзнірством. Цей допис — провокація для створення поводу подальшого блокування за прогресивною шкалою. Відкочуй все до чого "маєш, так звані, думки", адже часу нема на щось більше за бла.--17:55, 24 серпня 2018 (UTC)

Видає квадратні душки в Район та пустий параметр у Міста-побратими. Приклад: Шінтава. --『　　』 ^Обг. 14:50, 1 вересня 2018 (UTC)Відповісти

вкурсі. Ви, як наглядач за моїм внеском, напевно помітили, що мізерних квантових внесків не роблю. Як незгодні — , разом з одвічними позивачами, — заблокуйте мене. Або зачекайте наступної версії.--Avatar6 (обговорення) 17:10, 1 вересня 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: це інформативна про баг. Я не знаю чи знаете Ви це чи ні. Мене лише цікавить чи буде виправлено цей баг у короткий строк. Як не Ви так хтось інший це виправить. Все інше не по темі вважаю пустими балачками. Якщо потрібно допомога, то звертайтесь. --『　　』 ^Обг. 12:48, 2 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. Хто інший виправить? Чекав і запрошував у кнайпі редакторів шаблонів. Виправлянням мізеру не займаюсь, ... Я не вічний, але відкочунів на весь вік вдосталь. --Avatar6 (обговорення) 15:26, 2 вересня 2018 (UTC)Відповісти

• Доброго дня! @Ahonc: перевірте чи виправлено після фікса. П.С. р131 не виправить ситуацію, а лише погіршить, бо це параметр Адміністративна одиниця, а для різних країн різні адміодиниці, відмінних від район.--『　　』 ^Обг. 16:00, 12 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

  Узагалі в p131 має вказуватися адмінодиниця найнижчого рівня (а далі вже доступними методами можна визначити вищу амінодиницю). З іншого боку і райони є далеко не в усіх країнах. Тому логічніше називати цей параметр адм2.--Анатолій (обг.) 16:31, 12 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

  от про це я й говорю. Нині у шаблоні є декілька параметрів: район, община, поселення. Для деяких країн p131 буде виводити якраз найменшу адмінодиницю, що буде відповідати параметрам община чи поселення. Найідеальніше буде, коли буде написаний код який б підставляв б N-кількість (їх не багато буде максимум 5; для України це область і район) адмінодиниць (від найбільшого до найнижчого) з особливими назвами для певної країни. Наприклад, для Швеції це комуни та лени, а не регіони та райони.--『　　』 ^Обг. 17:49, 12 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

  Значить його не можна вставляти порожнім, як роблять зараз.--Анатолій (обг.) 18:44, 12 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Треба замінити код так, щоб посилання параметра «Адміністративно-територіальна одиниця» було не на Департамент, а на Департамент (адміністративно-територіальна одиниця). --В.Галушко (обговорення) 22:38, 8 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Можна приклад статті? --『　　』 ^Обг. 23:59, 8 листопада 2018 (UTC)Відповісти

@AlexKozur: проблемні статті — Сьюдад-дес-Платос, Сан-Карлос (місто), Мінас (Уругвай). Повний список — Сторінки, що посилаються на «Департамент». --В.Галушко (обговорення) 23:22, 9 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Ще одна помилка: замість назви статті показує «Густота населення». --В.Галушко (обговорення) 23:45, 9 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Чия помилка? Шаблон бере перший неназваний параметр (тобтш будь-що після палки, що не містить знаку =) — за синонім "|назва=".--Avatar6 (обговорення) 16:29, 10 листопада 2018 (UTC)Відповісти

@В.Галушко:

а) департаменту, то думаю можна зробити запит до ботовласників, щоб замінили департамент → Департамент (адміністративно-територіальна одиниця){{!}}Департамент

б) параметр густота населення неправильно прописаний ред. № 23727788

--『　　』 ^Обг. 00:12, 10 листопада 2018 (UTC)Відповісти

@AlexKozur: якщо виправляти ботом, то як бути у випадку. коли слово вжите в значенні «відділ організації»? --В.Галушко (обговорення) 15:38, 10 листопада 2018 (UTC)Відповісти

У відповідній статті в рувікі посилання на «Административное деление Уругвая» і його забезпечує шаблон. --В.Галушко (обговорення) 15:40, 10 листопада 2018 (UTC)Відповісти

ок, тоді в напівручну пройдусь сьогодні та виправлю. У рувікі шаблон удосконалений. Хоча на мою думку можна і краще, однак мені не вистачає технічного досвіду :с --『　　』 ^Обг. 15:43, 10 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Створюйте статті або перенаправлення (тимчасові?) для кожної країни, які мають адміністративні одиниці із назвою "департамент", за маскою гасла-назви сторінки — Департамент (<назва країни>)_... Замість <назва країни> використати назву країни, загальновживану в ukwiki. AlexKozur вам роз'яснить далі--Avatar6 (обговорення) 16:29, 10 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Зрештою, Ваше питання — наслідок Вашої ж дії — https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Департамент&type=revision&diff=22981074&oldid=22981046 — хочете ділити — то діліть за всіма значеннями, а не "узагальненням". --Avatar6 (обговорення) 16:42, 10 листопада 2018 (UTC)Відповісти

@AlexKozur: дякую за працю. До речі, я написав автору статей користувачу Machnovetc про правильне оформлення карток, може, він візьме до уваги. --В.Галушко (обговорення) 17:17, 10 листопада 2018 (UTC)Відповісти

@Avatar6: Ви праві, мабуть не варто було перейменовувати. Але оскільки слово департамент трапляється часто в обох значеннях, і в багатьох інших мовних розділах є сторінки неоднозначності без уточнення слова в дужках, я вирішив зробити «Департамент» такою ж сторінкою. Можливо, є сенс перейменувати відповідно до основнго значення. --В.Галушко (обговорення) 17:23, 10 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Я не кажу, що Ви неправі, але що дещо нерозумієте з іншого боку зору: де-факто для кожного типу адмінодиниці (тобто для кожного типу - класу, тобто !кожного рівня кожної країни!, тобто близько тисячі їх загалом) існують (якщо наразі нема — то в часі будуть створені) означення або еквівалент — список. Останні цілком мають право існувати також і в уквікі. Якщо це швидко дійсно не створити, то мати назви гасел, які пов'язані із поняттям-відповідником іншими мовами — то можна зробити швидше за вищеозначеним алгоритмом;.--Avatar6 (обговорення) 18:34, 10 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Департаменти Франції, Бразилії(сори, штати там), Чаду, Колумбії статті не було тому поки на загальну. Та й статей там штук 10 загалом. Якщо будуть то при роботі над загальною темою повинно змінитися, якщо звичайно не машинний переклад буде. --『　　』 ^Обг. 04:54, 11 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Шаблон автопосилається самостійно на назву (гасло чи перенаправлення Вікіпедії) в параметрах класу {{{вид регіону}}} (вид общини, вид району, вид голови "... тощо), — як от "Департамент (<назва країни, з Вікіданих чи з параметра |країна = ,>. Але автодію-автопосилання можна залати власноруч як "Адміністративний поділ Білорусі|Область, щр відиворится в посмланні картки. Але відображення мапи потребує повної назви мап в параметрі кшталт | район = тощо. --Avatar6 (обговорення) 16:35, 15 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Власне, проблема така: картка взагалі не відображається, якщо стаття не прив'язана до Вікіданих. Проблема помічена на статті Нижній Жіпов: через затримку оновлення при перейменуванні стаття на кілька хвилин відчепилася від Вікіданих, і при цьому заповнена картка в ній перестала відображатися. В попередньому перегляді картка є, в самій статті її немає. Зараз цю проблему можна помітити в моїй пісочниці Користувач:NickK/Тест

Це такий баг чи фіча? Якщо це баг, очевидно, проблема або в якійсь перевірці з Вікіданих, або десь перегнуто палку з попередженнями-які-відображаються-лише-в-попередньому-перегляді. Якщо це фіча, для чого це зроблено? Це може заплутати новачків, які пишуть нову статтю, але не знають, як прив'язати її до Вікіданих, і думатимуть, що зробили щось настільки неправильно, що зламали картку — NickK (обг.) 14:20, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти

• @Avatar6: Це ваші зміни з цього блоку. Будь ласка, прокоментуйте — NickK (обг.) 14:25, 27 квітня 2019 (UTC)Відповісти

@Andriy.v: з'явилось таке [[Категорія: ]] вгорі сторінки, наприклад тут. Як це виправити? --Mcoffsky (обговорення) 13:46, 26 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Там трохи недописали усіх параметрів. Вже виправив.--Andriy.v (обговорення) 14:20, 26 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Чи можна змінити вигляд шаблону більш приємний, скажімо, який є в англійській вікіпедії? --✠ (обговорення) 04:46, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Оскільки ніхто не зацікавився, я взяв на себе ініціативу.

• Пропоную змінити цей шаблон на Шаблон:НП!, де використовував простий код Infobox. Я хотів зробити як в англійській вікі, на базі Шаблон:Infobox Settlement, але його у нашій версії якось переписали і сильно видозмінили. Тому я звернувся до простого Infobox, а також ясного оформлення німецької вікі.
• Новий вигляд шаблону НП! можна побачити у статті Тендер (місто). Вигляд поточного шаблону НП ось тут: ред. № 30396096.
• Нові параметри, вікідані і комірки можна додавати по ходу і міняти. Я хочу, насамперед, аби шаблон НП мав для початку гарний вигляд. --✠ (обговорення) 09:35, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

  Цілковито підтримую зміну вигляду, поточний шаблон ще давно попаплюжив один користувач і всім ніби начхати на це. Щодо вашої пропозиції — візуально він саме такий, як має бути, але треба ретельно переглянути всі параметри і, можливо, додати деякі нові, щоби важлива інформація з карток не зникла. Також на його основі потім переробити похідні шаблони: наприклад, {{НП України}} {{НП-Росія}} тощо. --  Gzhegozh _обг. 21:54, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти

• Дякую за підтримку!

  Щодо параметрів. З Infobox працювати дуже легко: параметри можна додавати і забирати, які хочеш. З поточним шаблоном є багато зайвих параметрів типу:

  1) «Офіційна мова», «Національний склад», «Конфесійний склад», що доцільніше описувати в розділах статей, а не маленькій комірці шаблону;

  2) купа різних ідентифікаційних номерів у різних системах класифікацій, які можна спокійно прибрати;

  3) речі на зразок «Катойконім», які так само описуються в самій статті.

  4) зайві історичні деталі типу «Перша згадка» і «Попередні назви», про які 2 словами не скажеш (бо окрім дат треба вказувати джерела; а довкола «першої» згадки може бути кілька гіпотетичних дат) і які потребують окремого описання в розділах «Історія» і «Назва» населеного пункту.

  Тобто, якщо підтримають ідею зовнішнього вигляду, можна буде із параметрами розібратися предметніше. Я буду потроху підганяти їх. --✠ (обговорення) 03:12, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Ну це не можна просто так викидати з шаблону, який має сотні тисяч включень. Фактично для їхнього застосування є широкий консенсус. Для цього треба залучити в обговорення багатьох користувачів. Крім цього, ви змінили сьогодні зовнішній вигляд за зразком німецької вікі — і тут я вже не можу сказати, що мені подобається. Дійсно, це, з одного боку, краще, ніж зараз є, але варто зважати на те, що у німецької Вікіпедії свій стиль шаблонів-карток, який дуже суттєво відрізняється від нашого і стилю будь-якої іншої Вікі. У нас доцільно імпортувати зовнішній вигляд шаблонів з англійської Вікіпедії, у цьому ж стилі була ваша попередня версія; натомість німецькі шаблони треба імпортувати обережно, це теж може піти всупереч консенсусу з дизайну і порушити стильову єдність. Як можна взагалі зробити краще — це подати запит до Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) і розпочати обговорення про потрібні параметри, там ви можете показати вашу позицію щодо непотрібних з вашого боку параметрів. Також — показати ваш вигляд шаблону; я ще створю чернетку з вашою вчорашньою версією, де користувачі зможуть порівняти її з поточним виглядом. --  Gzhegozh _обг. 09:38, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

1. Ні, я не міняв стиль шаблону. Взяв за основу англійський Infobox Settlement. Якщо вам не подобається сітка, то її можна прибрати. Але вона є в англійській версії.

2. Я не бачив ні консенсусу, ні обговорення щодо параметрів ні на цій, ні на інших сторінках. Загальне враження: всім пофіг. Тому і намагаюся зрушити віз з місця. Усі параметри взяті з англійського Infobox Settlement, але в них відображаються у статтях лише ті, які справді потрібні, а в нас — усі (які потрібні, і які ні...)--✠ (обговорення) 09:51, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Точно, перепрошую, ви маєте рацію, це Infobox Settlement; я трохи помилився, бо німецький шаблон схожий. Мені особисто сітка не дуже подобається, без неї виглядає сучасніше й приємніше. Пор. {{універсальна картка}}.

Дійсно, «усім пофіг». Хоча консенсус і неписаний, він існує — скажімо, якби {{НП}} не був би повністю захищений, і ви би змінили його на свою версію, багато би користувачів обурилося, що зникли параметри, і цю версію б відкотили. Це насправді дуже важлива й обширна тема, тому дійсно треба подати шаблон до Кнайпи із фінальним виглядом дизайну й таки добитися від спільноти рішення щодо вмісту (вживаних параметрів). На сторінках обговорення шаблонів узагалі мало життя, тому треба залучати ширшу аудиторію — і, головне, подати свою пропозицію таким чином, аби вони не заблокували затвердження адекватного вигляду. Тому, можливо, спершу доцільніше було б затвердити зовіншній вигляд й упорядкувати його в інших супутніх шаблонах НП, а потім створювати обговорення про надлишкові параметри. --  Gzhegozh _обг. 10:10, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Прибрав сітку. Так краше? --✠ (обговорення) 13:18, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Мені подобається! --  Gzhegozh _обг. 13:57, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Добре! Тоді йдемо без сітки ) Далі я перенесу всі параметри цього шаблону. Думаю, до завтра-післязавтра дороблю. А потім виставляти у Кнайпу, чи як? --✠ (обговорення) 14:06, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Було б чудово! Я підтримаю ваш дизайн і візьму участь в обговоренні доцільності деяких параметрів. --  Gzhegozh _обг. 14:30, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Ще раз дякую! Спробую! --✠ (обговорення) 14:49, 27 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Ніби всі комірки, які були поставив. Може щось пропустив. Деякі тимчасово приховав цими знаками:. --✠ (обговорення) 07:53, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Чудово. Я думаю, що можна подавати запит у кнайпу пропозицій. Я через деякий час перегляну ретельно та долучуся до обговорення. --  Gzhegozh _обг. 07:57, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Добре, тоді після канікул! Веселих свят! --✠ (обговорення) 04:50, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти

Плутанина із відображенням назви об'єкта (Кая (місто), Дорі (Буркіна-Фасо), Тенкодого). На Вікіданих все гаразд. --Dim Grits 10:00, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти

Зустрічаються помилкове відображення місцеположення. Можливо проблема саме цього шаблону, бо для інших об'єктів, що використовують ту саму карту з шаблону «Карта розташування» буває все гаразд. Будь ласка перегляньте історію редагувань цього шаблону.--Dim Grits 10:00, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти

Я пропоную вилучити з моделі отримання P90 (Міста-побратими) з вікіданих. Виправдання полягає в тому, що інформація про міста-побратими дуже тривіальна, дрібномасштабна та мінлива. Я також пропоную, щоб сусідні муніципалітети p47 (Вікідані) були видимі безпосередньо, а не після окремого відкриття (сусідні нас. пункти - закрито/відкрито). Зазвичай сусідній муніципалітет 1-5, тому окремий механізм відкриття непотрібний. --Peltimikko (обговорення) 15:19, 31 березня 2024 (UTC)Відповісти