Обговорення MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Тут народ більшістю підтримав мою пропозицію про необхідність оптимізації повідомлення Wikimedia-copyrightwarning. Повністю переписувати не візьмуся, але деякі скорочення уже зараз можна зробити. Пропоную скоротити до 4 рядків. GNU Free Documentation License скоротити до GNUFDL, Creative Commons Attribution/Share-Alike скоротити до CC BY-SA 3.0, видалити пробіл, що посередині. — Green Zero обг 16:42, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Зараз є так:

Вийде отак:

1.  За — Green Zero обг 16:41, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
2.  За — ненавиджу напівміри, але ситуативно за кожну вилучену літеру готовий голосувати. Щоб не бути голослівним нижче надаю свою альтернативу. --А1 18:53, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
3.  Проти Узагалі в юридичних питаннях важлива кожна літера. Тут насправді переклад кривий. В оригіналі було «на умовах GNU Free Documentation License без незмінюваних розділів і текстів обкладинок».--Анатолій (обг.) 20:47, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
4.  За Також посилання змінити на https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.uk (версія українською) --Perohanych (обговорення) 22:19, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
5.  Проти. Економії ніякої (що так, що так два рядки), а так хоч люди знатимуть, що GFDL та CC BY-SA — це ліцензії. Єдине, що точно варто зробити — так це замінити лінк на україномовний. Бо якщо люди зараз не читають повідомлення, ще менша ймовірність, що вони на нього клікатимуть, тож ми не додамо дієвості попередженню, а навпаки, зменшимо її — NickK (обг.) 00:48, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

   Якщо замість повної назви ліцензії не вводити абревіатуру, то також замінити на текст « Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах» --Perohanych (обговорення) 05:43, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

6.  Проти пропозиції у повному обсязі, бо для новачків якраз краще не скорочувати. Лише  За вилучення пробілу. --Lexusuns (обговорення) 18:24, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
7.  Проти per NickK --アンタナナ 19:57, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
8.  Проти per NickK --Neon Knight (обговорення) 09:51, 25 грудня 2014 (UTC)Відповісти

А чим поточний текст не влаштовує? Прибрати про GNU FDL, тай досить.--Анатолій (обг.) 20:30, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

1.  За --А1 18:53, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

   Згадку про ліцензію ми викинути не можемо. Є речі в інтерфейсі, які не можна змінити навіть за рішенням спільноти.--Анатолій (обг.) 20:28, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

   Зірочка веде на ВП:АП. Трохи збільшив. --А1 11:35, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

2. ВП:НДА. Люди зрозуміють, чого не можна, але так і не зрозуміють, що ж можна? — NickK (обг.) 00:48, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
3.  Проти — Green Zero обг 12:32, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
4. ВП:НДА --アンタナナ 19:57, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
5.  Проти --Neon Knight (обговорення) 09:54, 25 грудня 2014 (UTC)Відповісти

КОПІЮЄШ?		І Я КОПІЮВАВ!!!
Чому це не дозволяють у Вікіпедії	відключити цю пику?

Якщо вже так, тоді без можливості відключити. Тоді більше звертатимусь увагу. Хоча є недолік: росіян більше полізе сюди.--Анатолій (обг.) 20:28, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

•  За (я тобі дам «без можливості», на край «Змінити цю пику на Табачника») --Pavlo1 (обговорення) 20:43, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Ну тоді Путіна поруч поставте, який не буде вимикатися.--Анатолій (обг.) 20:49, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  ПТН ПНХ. Ви помилились мовним розділом --Pavlo1 (обговорення) 20:51, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Краще поставити це повідомлення до {{copyvio}}. Думаю, швидкість переробки копівіо від такого зросте... Можна також спробувати вжити аналогічних заходів до майстрів автоперекладу — NickK (обг.) 00:54, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Перший місяць буде картинка, а далі, коли людина вже набереться досвіду, можна і стандартний текст написати ;)--Анатолій (обг.) 01:01, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Тільки за «відключити цю пику» тоді треба поставити лінк на редагування статті, щоб людина якомога швидше виправила недолік — NickK (обг.) 01:41, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Не проти рендомної ротації пик, але це мають бути знані вітчизняні копіпастери. Я теж думав про лінк на редагування статті, тільки не згадаю. як це програмується. --А1 11:40, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

  Та нам би знайти краще знаного вітчизняного автоперекладача ще... Щодо лінку на редагування, то це робиться як у стабовому шаблоні {{Asbox}} — NickK (обг.) 00:01, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти

1.  Проти Не серйозно. — Green Zero обг 12:31, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
2.  За Проте ясно. Хоча можна ще додати пояснення невеличке, чому копівіо - це порушення.--TnoXX (обговорення) 13:27, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• підтримую пропозицію поставити до {{copyvio}} --アンタナナ 19:57, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Друге речення дуже важко читається — NickK (обг.) 01:15, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Здається, успішно одним реченням читається жирне — а це найпоширеніший випадок для копіпасту, тому думаю, норм'. -- Ата ^(обг.) 18:06, 8 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Я просто намагався прочитати все речення, а не лише жирне, і воно досить важко читається. Просто довгі речення в попередженнях не бажані — їх точно не читатимуть — NickK (обг.) 00:52, 9 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Кидається в очі лише про не пишіть сюди і виглядає як заклик не редагувати Вікіпедію, що суперечить нашому бажанню залучати редакторів. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:55, 9 грудня 2014 (UTC)Відповісти

 Проти - якось тривіально, зовсім не креативно. --А1 10:49, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Я не вмію малювати олією -- Ата ^(обг.) 12:41, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти

На мою думку, важливо максимально лаконічно і зрозуміло донести до користувача дві речі: 1) що у Вікіпедію не можна додавати захищених АП матеріялів та 2) що натискаючи кнопку «Зберегти», людина публікує свій текст на умовах CC BY-SA і GFDL. Також сумніваюся, що червона рамка насправді допомагає вникнути в зміст того, що написано, а не заважає. Але це окреме питання. Моя пропозиція тексту:

Будь ласка, поважайте авторські права — не вставляйте чужого тексту у Вікіпедію без дозволу. Натискаючи кнопку «Зберегти», ви даєте дозвіл будь-якій людині використовувати опублікований матеріал на умовах ліцензій CC BY-SA та GFDL без незмінюваних розділів і початкової й кінцевої обкладинки.

• --Юрій Булка (обговорення) 23:45, 7 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ще третю річ потрібно донести — що написане до Вікіпедії може вільно редагуватися будь-ким (теж поширена проблема, є люди, які скаржаться, що не писали б, якби думали, що якийсь (школяр, студент, неспеціаліст тощо) може редагувати їх статтю) — NickK (обг.) 00:51, 9 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Але це в ліцензії зазначено — буде додатковий привід змусити їх її переглянути) --Юрій Булка (обговорення) 10:06, 9 грудня 2014 (UTC)Відповісти

А вона є в українському перекладі? Але все одно 95% людей ліцензію не читатимуть. Змусити не вийде, люди скоріше заб'ють ніж підуть читати… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:56, 9 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Суть тут ось у чому — якщо людина, завантажуючи текст, сподівається, що його не будуть редагувати, це не впливає на якість її внеску (якщо це не копівіо). В разі претензій можна нагадати про умови ліцензії (принаймні creativecommons:by-sa/3.0/deed.uk). Але коли людина завантажує копівіо — це вже створює проблеми для Вікіпедії і її читачів, і тому варто попередити, що цього не можна робити. --Юрій Булка (обговорення) 20:23, 9 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Невже ви так і не зрозуміли, що головна причина того, що ніхто не читає повідомлення Wikimedia-copyrightwarning це його розмір? Повинно бути максимум 2 простих речення, щоб його можна було за 4 секунди прочитати. — Green Zero обг 11:44, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти

А хіба варіянт, запропонований на початку, коротший за мій? --Юрій Булка (обговорення) 13:49, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Нуу, не такий короткий (більше трьох слів потрібно). Щоб було максимально стисло але і зрозуміло. Давайте знову подивимось на англомовний розділ.↓ — Green Zero обг 14:02, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Я мав на увазі варіянт, який ви запропонували в розділі Голосування 1. Так, як воно є в англійській Вікіпедії, мені дуже подобається, але це якщо враховувати обидва повідомлення — над вікном редагування (там де про копіпаст) і під вікном редагування (картинка, яку навели). Нам треба або в нижньому повідомленні втиснути обидві ці речі, або розділити його на 2, як є у англійській Вікіпедії (власне, цей варіянт я й пропонував на самому початку). --Юрій Булка (обговорення) 17:47, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Жодна з пропозицій не набрала явної підтримки (лебідь, рак і щука). Залишається все як є. — Green Zero обг 13:12, 25 грудня 2014 (UTC)Відповісти