Обговорення користувача:DockerNIBULON

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до українськомовної Вікіпедії, DockerNIBULON!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 12:58, 3 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю.

Наведіть, будь-ласка, список джерел до тієї інформації, яку ви щойно додали ред. № 22489664 у статті Аккерман (артилерійський катер). Це є необхідною умовою додання матеріалів до статей Вікіпедії: ВП:В. --VoidWanderer (обговорення) 17:16, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Доповнено: наскільки я бачу, ви переважно скопіювали у статтю матеріали зі статті Малі броньовані артилерійські катери проекту 58155. Не треба цього робити. Спільна інформація має перебувати лише у спільній статті. У статті про кожен конкретний катер бажано наводити лише специфічні для нього матеріали, а спільну історію передавати конспективно. --VoidWanderer (обговорення) 17:48, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю.

Я далеко не все знаю про редагування Вікіпедії. І роблю це лише у певних статтях з тієї причини, що більш цим ніхто не займається (довгий час не займається)

Я не просто доповнював інформацію, але й робив структурування тексту за зразком інших статей про військові кораблі у Вікіпедії, в тому числі виправляв назви заголовків по шаблонам інших статей про військові кораблі

Хочу звернути увагу, що деякі дії адміністраторів української вікіпедії заважають оновлювати, редагувати та додавати інформацію, наприклад "захист розділів від вандалізму". Маю на увазі статті, що стосуються сучасного українського флоту. Розумію, що це потрібно, але в такому випадку виникають проблеми із додаванням актуальної інформації, в той же час ніхто інший тривалий час цього не робить --DockerNIBULON

А які саме статті мають захист від вандалізму, що заважає щось оновити? --VoidWanderer (обговорення) 18:14, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Стаття "Список кораблів і суден Військово-Морських Сил України", таблиця "Кораблі, що будуються та готуються до передачі", я як новачок в редагуванні ледь зміг зрозуміти, як редагувати ту таблицю через наявність у ній захисту від вандалізму. В результаті доволі довгий час (понад місяць) у 2018 році було зазначано дату передачі суден/завершення будівництва - 2017 рік, тобто інформація була не актуальною DockerNIBULON (обговорення) 18:22, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Вікіпедія не так працює, пане DockerNIBULON. Ми маємо вказувати у статтях не те, що здається очевидним (пройшов 2017 рік, катерів ще не отримали, отже робимо висновок про 2018 рік). Це суперечить правилам Вікі. Треба додавати матеріали так, щоб це відповідало тому, що вказано у джерелі. Про це говорить одне з головниз правил Вікі ВП:Перевірність: Критерієм для включення у Вікіпедію є саме перевірність (тобто, можливість перевірки за наведеним джерелом), а не істинність.

Щодо захисту від вандалізму.. ви маєте на увазі, що вам прийшлося зареєструватися щоб редагувати статтю? Бо іншого захисту там немає. --VoidWanderer (обговорення) 20:06, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Є повідомлення посадовців щодо отримання певних катерів, суден в такий то рік. Не завжди так буває, як кажуть. Але всі інші джерела прсилаються на повідомлення посадовців. Я не подаю вигаданої інформації

Якщо я заважаю - скажіть прямо. Буду радий почитати готові матеріали і не витрачати час на редагування

Але сама вікіпедія підказує - сміливо редагувати статті. Ось її принцип роботи і Ви це знаєте DockerNIBULON (обговорення) 21:45, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Навпаки — ваш внесок лише вітається. Проте якщо ви змінили рік з 2017 на 2018, вкажіть і джерело, яке стверджує, що катери будуть отримані у 2018 році. Це один з основних принципів роботи Вікі — підтверджувати джерелами внесені зміни. --VoidWanderer (обговорення) 21:54, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

У вікіпедії сотні статей про кораблі, де подібні дати вказані без будь яких джерел. Я не знав, що саме про українські катери обов'язково треба джерела вказати. Думав, що усі статті, як і в будь якій енциклопедії, пишуться за однаковими принципами

Я не знав, що про англійські кораблі треба писати за одним планом, а про українські - за іншим. Думав, що як у будь якій енциклопедії, статті пишуться за одним планом.

Дякую, відбили бажання щось тут писати взагалі. Може зекономлю час на щось інше, а не на те, щоб розбиратися у всіх нюансах вікіпедії і Ваших власних теж (тому що бачу, як суперечать Ваші слова тому, що говорить сама вікіпедія). Я прийшов щось зробити, а витрачати час на подібні розмови - не бачу сенсу тим більше

Надіюся, що статті про український флот почнуть доповнюватися новою інформацією частіше, і якщо я цьому заважав - то більш не буду. Бачу, не дуже то й треба

З повагою DockerNIBULON (обговорення) 22:15, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Вимоги однакові для всіх. Причому в усіх Вікіпедіях.

Якщо ви десь не бачите наведеної виноски, це може значити дві речі:

• або ці дані є десь в посиланні внизу статті;
• або це недопрацювання.

Проте за правилами Вікі жодне з тверджень не має бути внесене «з голови». Бо інші користувачі не зможуть перевірити чи була зміна точна, чи неточна, і звідкіля вона взагалі була взята. --VoidWanderer (обговорення) 22:25, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Щодо автоматичного підпису на сторінках обговорення — почитайте ВП:Підпис. Він легко ставиться. --VoidWanderer (обговорення) 18:12, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Дякую! DockerNIBULON (обговорення) 18:22, 23 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Ви дуже вірно підмітили у мене на СО про якість української Вікі — вона наднизька.

Тільки проблемою є не суворість місцевих адмінів, а їх поблажливість та систематичне закривання очей на проблеми.

В результаті статті стоять недописані і розвалені: хтось прийшов, черкнув свою думку, прийшов ще хтось і написав свою вигадку, хтось третій взагалі додав невідомо що, і пішло-поїхало. В результаті розібратися що саме у статті правда і як це перевірити стає абсолютно неможливо.

Я так до кінця і не зрозумів чому ви так відреагували на те, що у нас є правило ВП:Перевірність. Це основа основ. І його дотрмання є одним з головних факторів чому інші Вікі якісніші, ніж наша. --VoidWanderer (обговорення) 15:19, 24 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Відреагував я на Вашу поведінку, а не на правило

Якщо не будете сунути носа - можу зробити деякі хороші редагування і статті, що стосуються флоту. А як носа сунути будете - статті в кращому випадку лишаться в тому стані, в якому є

На той же 2018 рік є купа посилань, можу спеціально для Вас штук 20 посилань зробити, щоб Ви впевнились нарешті, що це не моя фантазія і висновок на рівному місці. Вистачить 20 посилань?

DockerNIBULON (обговорення) 15:45, 24 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Що саме вас обурило у моїй поведінці? Може я й справді не правий. --VoidWanderer (обговорення) 16:39, 24 квітня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Дякую за ваш внесок із підтримання переліку Список кораблів і суден Військово-Морських Сил України у актуальному стані. Я б рекомендував вам подати заявку на права патрульного, це робиться на цій сторінці: ВП:ЗПП. На мій погляд, ви загалом відповідаєте вимогам: ВП:Патрулювання, але потрібна невелика формальність у вашому випадку: зробити ще 20 редагувань в основному просторі (редагування статей). Наразі у вас 180 редагувань, а ценз для патрульного — 200.

Після цього, я б рекомендував сміливо номінуватися.

--VoidWanderer (обговорення) 16:54, 23 червня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за пропозицію, але не певен, що воно мені треба. Якщо можна питання - чи можна у Вікіпедії посилатись на паперові джерела, а не лише електронні? Як робити правильно такі посилання?

DockerNIBULON (обговорення) 16:01, 24 червня 2019 (UTC)Відповісти

Можна, звісно. Ось так:

• на книжку^[1]
• на газету, що має електронну форму: так^[2] або так^[3]
• так само можна посилатися і без електронної форми. Просто не вказуєте посилання.

--VoidWanderer (обговорення) 14:30, 25 червня 2019 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Буксир Анатолій Ганькевич.jpeg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. 『Fosufofiraito』 ^Обг. 00:47, 5 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Будь ласка, зробіть майстер завантаження файлів ще складнішим, модераторів візьміть ще зліших, і не те що інформації про файли - самих файлів не матимете

Видаляйте їх (лайка вилучена), я на інших ресурсах їх використаю. Це мої фото, але доводити вам (образа вилучена) будь що не збираюся

З вами тільки клопіт маю, як щось редагую або додаю. Вистачить з мене, терпець не безкінечний

Дякую за розуміння, редагуйте вікіпедію самі, коли взялися створити всі умови, аби ніхто інший цього не міг робити DockerNIBULON (обговорення) 13:40, 5 листопада 2019 (UTC)Відповісти

І будь ласка, видаліть мій профіль звідси і всю інформацію про мене. Маю право вимагати цього за міжнародним правом, бо кнопки видалення у вас не знайшов, що порушує мої права людини DockerNIBULON (обговорення) 13:42, 5 листопада 2019 (UTC)Відповісти

DockerNIBULON, для завантаження власних файлів краще користуватися спільним сервісом Вікіпедії для фотографій: c:Commons:Main Page. Там досить простий інтерфейс, особливо для завантаження власноруч зроблених фото — достатньо вказати лише назву і опис, погоджуватися з усім і тиснути кнопку «Далі».

Якщо це ваші фото, то це дуже просто оформити. --VoidWanderer (обговорення) 14:21, 5 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Чітко написано - Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.??? Я не Ванга, щоб знати на яких правах Ви публікуєте власний файл. У Майстрі завантажень при обрані Цей файл є повністю моєю роботою. Я власник авторських прав. Ліцензія стандартна CC-BY-SA 4.0. Які проблеми виникли у Вас під час завантаження файлу через Майстер? --『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:18, 13 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Буксир Кременчуцький.jpeg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. 『Fosufofiraito』 ^Обг. 00:47, 5 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Попереджаю, що такі вислови, які Ви собі дозволили у цьому редагуванні є неприпустимими у Вікіпедії (порушення ВП:НО). Прошу надалі утриматись від таких коментарів, бо на наступний раз до Вас можуть застосувати обмежувальні дії. Сподіваюсь на розуміння.--Andriy.v (обговорення) 17:31, 3 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Застосуйте, будь ласка, всі можливі обмежувальні дії щодо мене, зробіть навіть так, щоб я взагалі не міг потрапити на цей сайт. Бо мені вкрай неприємно навіть поруч знаходитись з особами, які плюють на працю інших людей. Допоки це ви вважаєте нормою, ніякого розуміння бути не може, не сподівайтесь DockerNIBULON (обговорення) 23:28, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Шановний DockerNIBULON, в першу чергу, хочу вам подякувати за те, що вам не байдужий стан Української Вікіпедії. Це видно. І той запал, з яким ви намагаєтеся поліпшити УкрВікі, можна тільки вітати.

Але є одне але.

Я звернув увагу на інцидент, завдяки якому ви дістали попередження вище. У статті Нова Одеса ви внесли ряд правок (ред. № 30687564), але джерела цих правок вказали лише у описі! Буквально, у описі правки ви написали:

Внесено значний матеріал, що стосується перших десятиліть існування міста. В самому доповненні є посилання на архівні джерела. Також основне джерело - книга Олексія Паталаха "Станиці над Бугом". Внесено ряд поправок у вже існуючий текст - справжнє прізвище засновника міста, військове звання Мініха, котрий ніколи не був князем, та інше

Шановний, подібної ситуації взагалі не було б, якби ви просто до доданої інформації додали джерела хоча б у такій формі:

• якесь твердження <ref>Олексій Паталах "Станиці над Бугом" с.91</ref>
• інше твердження <ref>Олексій Паталах "Станиці над Бугом" с.132</ref>
• третє твердження<ref>Державний архів Херсонської області, Документ N.43598 "земельні суперечки 1-го Бузького та Херсонського легкокінного полків, 6 лютого 1787"</ref>

Користувач, який відкотив ваші правки, був неправий. Він не мав права таким чином відкидати ваш внесок. Але й ви досі не зрозуміли, що головна, засаднича, ідея існування і функціонування Вікіпедії — це ВП:Перевірність. Якщо ваші правки неможливо (або дуже важко) перевірити у джерелах (бо ви не вказали де саме шукати внесену вами інформацію), то вони йдуть урозріз до того, як Вікіпедія працює.

--VoidWanderer (обговорення) 17:27, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer: поясніть як я мав перевірити всі твердження? І хто правий або неправий «моральний урод» чи той хто з запалом так редагує? Ні з того редактор розпочав, а ви як адмін тільки посприяєте подальшим його неякісним редагуванням та образам --Jphwra (обговорення) 17:32, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Jphwra, по-перше, є маса шаблонів, які дозволяють користувачам спільно працювати. Як основний з них, {{джерело}}.

По-друге, перечитайте ВП:Швидкий відкіт і правила його застосування. --VoidWanderer (обговорення) 17:37, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer: пояснюю, те все нагадувало звалище, а не інформацію. Тому давайте закриємо тему, бо про «морального урода» Ви чомусь промовчали, а так все чудово. Ви добре знаєте, що я проти звалищ, це онлайн-енциклопедія, а не нагромадження інфи простим додаванням всього і вся без пояснень. --Jphwra (обговорення) 17:40, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Користувач дістав попередження від адміна щодо образи, я не бачу що тут ще коментувати.

Вікіпедія завжди рекомендує приязно спілкуватися між користувачами, що її творять. Можна перепитати щодо джерел, можна розставити шаблони запитів, можна навіть відкотити м'яко, з поясненням. Це ж основи. А швидкі відкоти неванадльних правок заборонені. --VoidWanderer (обговорення) 17:48, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти

@VoidWanderer: користувач має трирічний стаж і повинен знати правила Вікіпедії, тож замість таких недолугих коментарів та випадів у мій бік який Ви собі вчергове дозволили, краще б пояснили господарю цієї сторінки, як доповнювати статтю так, щоб його правки не відкидали. Бо вони були незрозумілі і без джерел. --Jphwra (обговорення) 17:56, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Перше: я пояснив користувачеві про необхідність джерел першим дописом у цій гілці.

Друге: ви не мали права робити швидкий відкіт. --VoidWanderer (обговорення) 18:00, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Тобто «моральний урод» я правильно Вас зрозумів? Ви знаєте ви такі дострибаєтесь з своїми коментарями, що я Вас номіную на позбавлення адмінправ, колись. Бо все що ви тут написали однобоко і спровокує чи породить для цього користувача нові конфлікти. Бо маємо в залишку заохочення до нових порушень, хоча б з назви розділу: Подяка. За «морального урода»? --Jphwra (обговорення) 18:05, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти

"Шановні" адміни, модератори і хто ви там ще є.

Допоки Вікіпедія плювати хотіла на міжнародне право і українські закони, а також допоки ви нескінченно шукаєте до чого докопатись, слідувати вашим правилам, які в обов'язковому порядку мають не суперечити і виконувати міжнародне право і українські закони (українська вікіпедія) не має жодного сенсу. У вас сотні і тисячі статей мають ознаки адміністративних та кримінальних порушень, за які авторам "світить" не один рік за ґратами, а ви докопуєтесь до того, що я джерело не там вказав? Зайнялись би краще тим, чим треба. Раніше я вказував джерела при кожному редагуванні, але це не заважало вам докопуватись щоразу до чого-небудь, чим ви знівелювали необхідність дотримуватись ваших правил.

Я навмисне не вказую джерел. Інформація взята з загальнодоступних джерел, що не вимагають посилання на них під час поширення інформації. Це не крадіжка і не плагіат. Ви мене в крадіжці мною ж зроблених фотографій звинувачували. Вибачте, але своїми фотографіями я маю повне право ррзпоряджатися на свій власний розсуд. Не вам це право забирати. А ще є презумпція невинуватості. Чули таке? Жоден суд не має права винести вирок людині, якщо немає доказів. А ви запросто це робите чомусь.

Щодо (образа вилучена). Правильніше було б сказати (образа вилучена) (цілком літературне слово). Допоки будь-хто дозволяє собі плювати на працю інших людей, зневажати їх - до тих пір саме так ця особа й буде називатися. Бо ця особа своєю поведінкою, своїми вчинками показує зневагу до інших. Підіть спробуйте не в вікіпедії, а десь в місті так зробити. Заплямувати щойно пофарбований паркан, вирвати щойно висаджені квіти, розкидати сміття на щойно прибраному тротуарі. То вас не лише назвуть (образа вилучена), а й по пиці добряче виховають, щоб не повторювали подібного. А тут ви герої! До вас приходиш за безкоштовно попрацювати, а ви ще докопуєтесь нескінченно, а потім плюндруєте зроблене. То нащо воно мені треба? Нерви з вами мотати? Але на інше ви й не здатні. Сторінки роками не редагуються, оце ви можете. Чомусь тут ви не показуєте, як треба. Можете лише докопуватись, коли хтось береться до праці. Отут ви раді старатися - купа недолугих порад, відкочування, погрози застосувати санкції... Та знаєте де я після цього бачив вас і вашу Вікіпедію?

Надіюся я в достатній мірі доніс до вас свою думку? Можете приступати до санкцій, обмежень, що там в вашому арсеналі є ще? Буду особливо радий, якщо доступ до Вікіпедії стане для мене взагалі неможливим. Можете такі санкції запровадити? DockerNIBULON (обговорення) 23:55, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Шкода, що ви не прислухалися до попередження і продовжили ображати іншого дописувача. Пам'ятайте: ніколи не робіть нападів на інших користувачів. Таким діям немає жодного виправдання:

• Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії

Ви також написали, що у Вікіпедії чимало статей мають проблеми — це правда. Проблем багато. Але якщо щось і здатне усунути проблеми і виправити статті, то це спільна праця дописувачів, які поважатимуть правила Вікіпедії і одне одного. Замість такого поліпшення ви чомусь обрали шлях конфронтації і заперечення правил як таких. Я маю величезний сумнів, що такий підхід матиме плоди. --VoidWanderer (обговорення) 20:57, 9 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Результати вашого підходу налице - це сумний і занедбаний стан української Вікіпедії. Нічого змінювати ви самі не збираєтесь і іншим не дасте. Правила порушуєте насамперед ви самі, але ж у вас одне правило - я Адмін, я й Правий! Про поліпшення Вікіпедії ви вмієте лише триндіти замість робити. Продовжуйте в тому ж дусі. Всього хорошого DockerNIBULON (обговорення) 22:14, 10 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:26 11 2017 Зерновий термінал на березі Південного Бугу, Нова Одеса.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 「Shiro D. Neko」^✉ 11:37, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти