Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вилучення інформації, яка посилається на авторитетні публікації (а публікація Лещенка 2008 року такою є) - це є неконструктивним внеском та прирівнюється до вандалізму. Інформація, яку Ви додаєте не проходить за критеріями незалежних джерел, оскільки Матіос врашті посилається не на факти чи розслідування, а на спілкування із паном Смєшком, а посилатися на фейсбук також недопустимо, оскільки фейсбук - не є надійним джерелом інформації. Прошу Вас утриматися від внесення неконструктивних правок у статті про Ігоря Смєшка, оскільки в іншому разі я вимушений буду звернутися до адміністраторів щодо Вашого блокування. Сподіваюсь, на Ваше розуміння. --Kharkivian (обг.) 19:08, 5 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Службові шаблони
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Вітаю. На сторінці Нариси з історії України ви прибрали шаблон про вилучення, чого робити категорично не можна. Незалежно від того, чи номінація справедлива, прибирати такі шаблони може лише адміністрація. І хоча номінація поспішна, все ж в такому вигляді статтю напевно вилучать. Раджу ознайомитись із посиланнями, які містяться тут в розділі "Ласкаво просимо". -- Rajaton Rakkausобг14:39, 21 липня 2023 (UTC)Відповісти
Опісля перероблення статті ви (трохи недолуго, але) дійсно дотримались ВП:Стиль втім вочевидь не дотримались ані ВП:В ані ВП:НД ані ВП:ЧНЄВ, оскільки два останні розділи не підтверджені жодними джерелами, другий розділ, по перше - незначущий, а по другое - підтверджений виключно прес-релізом (майже звичайним анонсом, тільки-но пост-фактум), що, взагалі то, не є ВП:НД, як й, власне, посилння на саму книгу, що є першоджерелом, а, відтак, також не є ВП:АД. Якщо ж їх прибрати, з джерел щодо предмету статті не залишається зовсім нічого, що, знов таки, порушує ВП:В. Опис сюжету (останній розділ), оскільки він займає суттєву частину статті, дещо порушує п.1 ВП:НЕБЕЗЛАДНЕЗІБРАННЯ, а наявність посилання на саму книгу на початку статті (як й стаття загалом) радше нагадує рекламу предмету статті, чим порушує п.7 ВП:НЕРЕКЛАМА, авжеж є просто рекламою чи то предмету статті чи то автора предмету статті. Абияк, вважаю, що статтю на зараз складно буде зберегти, оскільки належних (вторинних) джерел щодо предмету статті - просто нуль. З рекомендацій - дочекайтеся хоч на чиїсь дві-три - й вкрай бажано не лише компліментарні - опубліковані рецензії щодо цієї книги, а вже потім - базуючись виключно на них - створіть цю статтю наново чи доробіть, перенесши її до того часу до свого персонального простору (чи попросіть про це адміністрацію проєкту). На зараз це - пробачте, лише баласт 46.211.120.11519:00, 21 липня 2023 (UTC)Відповісти