如有关于想要问我文物相关的问题，或是其他问题，仍然可以在我的讨论页问我，或与我邮件联系，不管你是谁，即使是之前有过不愉快的人（不包括Lemonaka，我非常讨厌Lemonaka），我仍然非常愿意与您进行这些沟通。不一定及时，但一定回复。（如果一个沟通渠道不行可以换另外一个。）本声明长期有效。—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月14日 (六) 17:17 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月2日 (四) 07:50 (UTC) 回复 Special:Diff/85725166 中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊 。维基百科建立在协作的基础上，所以我们的核心原则 之一就是以礼相待、相互尊重 。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读《欢迎 》页面来获得更多信息。请避免进行“你真是天真又可爱 ”等带嘲讽、揶揄性质的对话（“天真”在词典中有贬义含义，“可爱”本身虽是褒义但在这里显然不是在表达喜爱之情）。 自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年1月18日 (六) 08:44 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月18日 (六) 09:29 (UTC) 回复
慕尼黑啤酒
平复一下心情，休息片刻吧。阁下最近实在有点过于激动了，还请阁下喝一扎啤酒冷静一下更好。唉，我这当地盛产啤酒，但我从未喝过。我去过德国，捷克，中国的北京，青岛，都是盛产啤酒的地方，可惜因为酒精过敏没能尝试。在下的父亲嗜酒如命，可惜酒精类饮料很难带回国，不然他老人家一定很高兴。 --花开夜 （留言 ） 2025年1月3日 (五) 11:20 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月3日 (五) 11:15 (UTC) 回复 这个思路 延续下去，我觉得其实完全是可以封禁他的…… ——自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年1月4日 (六) 04:38 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月4日 (六) 05:06 (UTC) 回复 自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年1月4日 (六) 05:10 (UTC) 回复 FradonStar 祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:17 (UTC) 回复 FradonStar ：还有别人讲的话他一个字都不读，一句话都不看，就突然冲出来对你讲一通有的没的。--自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年1月4日 (六) 05:24 (UTC) 回复 中华人民共和国签署的国际公约 ）的事情，我看完他的回复只觉得雷人。。。--—FradonStar 祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:29 (UTC) 回复 FradonStar ：说“道德绑架”都是美化他了。道德啥了？天天胡言乱语对他人颐指气使，这是“道德绑架”？--自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年1月4日 (六) 05:31 (UTC) 回复 自由雨日 ：他自己的“道德”呗FradonStar 祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:32 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月4日 (六) 03:50 (UTC) 回复 Lemonaka 2025年1月4日 (六) 01:42 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月4日 (六) 03:51 (UTC) 回复 Outlookxp （留言 ） 2025年1月4日 (六) 02:08 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月4日 (六) 03:51 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月4日 (六) 04:04 (UTC) 回复 维基百科:禁制方针#禁制复核 》，现提出针对于《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年10月#日期20220626、红渡厨 2 》一案做出的双向互动禁制半年 的处理的复核。
并同时依照该方针的要求，知会@日期20220626 、薏仁将 、Rastinition 、自由雨日 、ATannedBurger 、Tisscherry 、银色雪莉 、Patrickov 、Tp0910 、0xDeadbeef 、Manchiu ：
根据当时的提报，日期20220626明显存在胡乱判断关注度的问题，日期20220626本人亦事后承认其存在此问题；以及，针对于日期20220626在2024年10月23日的提报[1] ，我给出了清晰明确的解释证明了本人行为的合理性，且该说法亦得到了日期20220626的部分认同。然而，当事管理员却最终给出了双向互动禁制半年 的处理，这是典型的不解决问题，却解决提出问题的人。因此，提出本次复核，请求推翻原有处理结果。—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月6日 (一) 09:17 (UTC) 回复
日期20220626 （留言 ） 2025年1月6日 (一) 09:27 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月6日 (一) 09:45 (UTC) 回复 在最开始的提报 中，日期20220626的“不读来源就认为有关注度，并支持保留且移除关注度模板”的行为存在不当之处，且其事后在某次存废讨论中也向我承认该行为不合理（事实上红渡厨提报的诉求已经达成）。我认为该提报是完全正当合理的，而管理员未对该提报做出处理（我所想的“处理”并不需要到封禁/禁制的地步，只要提醒便可）。而红渡厨之后的两次提报则存在问题（一次我认为不合理，另一次所说的“假定恶意”是否成立有待商榷），但我认为两人主要的冲突点在第一次提报（而非后两次）上。解决了第一个核心问题（目前早已解决），后两个“提报”并不是大问题。WP:禁制意义 有言禁制仅用于“极端或顽固问题的扰乱行为 ”，我对是否需要双向互动禁制确实存在疑问，(＋) 傾向支持 解除禁制。至于@日期20220626 上面所说的两个问题：一、“条目最终得到保留”并不表示“不读来源就支持保留且移除模板”的行为是合理的；二、另一互动中的问题和本案无关（且该案我并不认为Patrickov的问题更小）。当然，当时的提报问题已经解决，倘若推翻原有处理结果，现在也并不需要再额外处理；此外，若解除禁制后双方再发生不当行为，那仍然需要另行处理。--自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年1月6日 (一) 10:00 (UTC) 回复 另外不认为Patrickov的邏輯和本案無關，很多時候兩人矛盾就是長期積累導致的結果，最終會在某一刻爆發。紅渡廚在解封之後就立刻去提報Patrickov以及Zhenqinli，Patrickov和Zhenqinli之前也經常回應紅渡廚使得紅渡廚不愉快，不采取互動禁制顯然就是縱容這種用戶之間的衝突。就我和他來說，在最初的提報之前，紅渡廚就已經因為對我出言不遜而被千村狐兔提醒（User talk:红渡厨/存档1#2024年10月 、[2] ），此時我和他兩人之間就已經有完全就有爆發衝突的可能，而且後來在一系列相互的提報過程中，很多時候紅渡廚就用「胡說八道」來回應我的發言，顯然我和他已經無法理性對話。--日期20220626 （留言 ） 2025年1月6日 (一) 11:36 (UTC) 回复 即使后来我承认不读来源有问题，红渡厨依然在不依不挠，没有收手的意思 ”：如果我没记错的话，您承认“不读来源有问题”是在禁制生效之后（而非之前）的某天？--自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年1月6日 (一) 11:43 (UTC) 回复 日期20220626 （留言 ） 2025年1月6日 (一) 12:19 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月6日 (一) 12:56 (UTC) 回复 即使后来我承认不读来源有问题，红渡厨依然在不依不挠，没有收手的意思 ”这句话完全是胡说八道。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月6日 (一) 12:57 (UTC) 回复 日期20220626 （留言 ） 2025年1月6日 (一) 13:12 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月6日 (一) 12:08 (UTC) 回复 日期20220626 （留言 ） 2025年1月6日 (一) 12:14 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月6日 (一) 12:47 (UTC) 回复 日期20220626 （留言 ） 2025年1月6日 (一) 13:11 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月6日 (一) 13:12 (UTC) 回复
自由雨日 ：
∫
{\displaystyle \int }
☎ ）dt 2025年1月8日 (三) 18:14 (UTC) 回复 ATannedBurger ：自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年1月8日 (三) 18:18 (UTC) 回复 [5] ，此前涉及我的提報，他也有過不了解案件緣由就直接來發表評論要求封禁我，甚至後來有人看不下去了，對他說「你不了解原因就要求封鎖別人？」（如果你覺得Patrickov不全面了解討論就來發表評論是擾亂，沒理由覺得紅渡廚一模一樣的行為就是對的）--日期20220626 （留言 ） 2025年1月8日 (三) 22:54 (UTC) 回复 自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年1月8日 (三) 23:55 (UTC) 回复 日期20220626 （留言 ） 2025年1月9日 (四) 00:09 (UTC) 回复 意見 ：個人認為互動禁制本身並非懲罰（即使是不限期亦然），而管理員施以有限期互動禁制亦不是在「解決問題」，頂多是給有關人士半年時間思考如何改變互動方式而已。如果此等問題需要解決，關鍵仍在涉事雙方。本人認為，管理員僅需考慮，假如現在就解除禁制，紅渡廚君與日期君之間會否再出現需要介入的衝突即可。
另外本人亦同意自由雨日君回應日期君的言論，即紅渡廚君先前與本人的互動與此案無關，毋需 作為參考，而且本人認為自己、紅渡廚君以及日期君三人處理有關互動的方式皆不同。（( π ) 题外话 ：惟請容許本人在此向紅渡廚君表示歉意。如當時留言開首一句所言，封禁並非本人樂見之事）
以上--派翠可夫 (留言按此 ) 2025年1月6日 (一) 10:30 (UTC) 回复
∫
{\displaystyle \int }
☎ ）dt 2025年1月8日 (三) 18:06 (UTC) 回复
亲爱的红渡厨
岁值乙巳,蜕旧启新。诸君秉烛修典，不觉时光荏苒，甲谢辰藏。今欣逢新春，衔珠纳瑞，趋谒雅居，敬祝阁下：花开夜 留言 · 签名 · 贡献
花开夜 留言 · 签名 · 贡献 2025年1月28日 (二) 21:14 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年1月29日 (三) 05:07 (UTC) 回复 既不说脏话又能冒犯人的本事 ，这方面我比起Zhenqinli还是太欠缺了。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ） 2025年2月1日 (六) 05:17 (UTC) 回复 簽名指引 所規定的255字节 （並非字符），過长的签名在编辑页面原始碼時会影響閱讀，使其他编辑者很难查看讨论內容本身和發言者，因此請縮短您的簽名，如果不知道如何計算長度，您可以在沙盒 中使用~~~簽名，然後在編輯歷史裡面查看位元組變化量，謝謝您的配合。
此通知由機器人自動發出，若您不知道如何修正簽名，您可以在Wikipedia:互助客栈/求助 詢問，若對此通知有疑問，請聯絡Xiplus 。--A2093064-bot （留言 ） 2025年2月2日 (日) 20:23 (UTC) 回复
此用戶的封禁 已过期。
請求複檢的理由或相關提問：
Special:Diff/86113909 ，关于此次封禁的理由指出：“但越來越多的提報已構成動輒提報、或有情緒失控，對用戶間的協作構成影響。”我认为“動輒提報”是不符合事实的，首先我要指出的是，我提报的比较多，这不假，但提报多，绝不等于胡乱提报。很多时候，提报只是为了让你们管理员给一个公正的判断，或者说，采取有效措施阻止被提报人员的不当行为，就完了（包括我认为其他人的一些提报也是这么想的）。比如，
K.Y.K.Z.K.案件 ，他停止战场行为以后，我提报过他吗？比如，
FreeePedia案件 ，他停止扰乱行为以后，我提报过他吗？
再，Manchiu你作为在ANM活跃次数最多的管理员（以前的不知道，但你2024年重新当选管理员以后肯定是你），你真的不清楚ANM存在大量针对同一人的多次提报的根本原因是什么吗？ANM反复提报的本质问题，就是在普通用户无法解决其他用户存在的不当行为时，报告给管理员，却又无法得到管理员的及时处理，或是管理员在一些争议大的案件中选择自保，直接不出来了。直接导致了涉事用户的不当行为的进一步恶化。
基于以上，我认为本次封禁存在不合理之处。现请求重新判定。
@Manchiu ： 顺便，虽然我知道实施封禁的当事管理员不能在此进行管理员操作，但我认为你应该看一下。—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年2月15日 (六) 15:37 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年2月15日 (六) 15:42 (UTC) 回复
濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。 此封禁決定的複檢已有以下結論：
千村狐兔 （留言 ） 2025年3月18日 (二) 13:28 (UTC) 回复
千村狐兔 （留言 ） 2025年2月16日 (日) 03:40 (UTC) 回复 ᡠᠵᡠᡳ Ujui ᡠᠵᡠ Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ Mandan 2025年2月21日 (五) 04:37 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年2月16日 (日) 02:56 (UTC) 回复 希望你天天开心！
K.Y.K.Z.K. （留言 ） 2025年2月17日 (一) 15:13 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年2月17日 (一) 15:13 (UTC) 回复 K.Y.K.Z.K. ，《Wikipedia:存廢覆核請求#无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表 》你还没回复呢。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年2月17日 (一) 16:03 (UTC) 回复 此条目 我又加了一些来源，阁下可以查看一下是否符合关注度～～--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ 訊 2025年3月8日 (六) 18:12 (UTC) 回复
Wikipedia:收錄標準 》，正所谓授人以鱼不如授人以渔，请自行阅读该页面以了解相关要求。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年3月9日 (日) 02:19 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年3月11日 (二) 03:33 (UTC) 回复 𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ 訊 2025年3月11日 (二) 04:42 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年3月11日 (二) 05:47 (UTC) 回复 Lemonaka 2025年3月11日 (二) 03:26 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年3月11日 (二) 03:32 (UTC) 回复 提報不符合收錄標準 之條目「太平天国遗迹列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 Cewbot （留言 ） 2025年3月18日 (二) 00:02 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年3月29日 (六) 10:03 (UTC) 回复 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/13#Template:中国沙漠和沙地 中说这类属于暗示“只有”，构成错误结论，有相关共识基础吗（我不记得是否问或讨论过，提前抱歉），或者只是个人解读。我不记得导航模板或者别的列表必须完全列举，{{未完成列表 }}、分类、需扩充条目等几乎一切，都是对事物的不完整罗列，难道不会因此理由构成误导，怎么没被存废删除，或者在您心中导航模板的展示方式更为重要和神圣──但它连个参考资料都不能写。Wikipedia:分類、列表與導航模板 非共识，且没有相关条文。--YF dyh000 留言 ） 2025年3月21日 (五) 14:43 (UTC) 回复
维基百科:非原创研究 》明确指出：切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。 只要有人这样认为，无论多少，均以构成这条方针里的“暗示”。事实上确实也不止我一个人觉得存在这种暗示。另外，我认为正是由于导航模板这个东西到目前都没有一个可供执行的专门方针指引 ，这才造成导航模板出现了很多乱象。我认为社群应该考虑尽早将建立导航模板的相应方针指引，提上日程。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年3月21日 (五) 16:11 (UTC) 回复 未完成列表 }}的作用），即明示与警示不做任何暗示和保证──这也是维基百科一直秉承的。“汇集综合”不宜范围过大，良好的条目及叙述都基于综合考量多方面的来源，以及会讨论来源中的哪些部分可靠、哪些不可靠，而这种结果与结论很可能不见于可靠来源的明示。--YF dyh000 留言 ） 2025年3月22日 (六) 10:52 (UTC) 回复 未完成列表 }}的模板，那这个模板也应该有一个理论上的可以明确的范围，且这种范围应该由可靠来源确定而不是编者确定。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年3月22日 (六) 11:36 (UTC) 回复 提報不符合收錄標準 之條目「中国慰安所列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 Cewbot （留言 ） 2025年3月31日 (一) 00:02 (UTC) 回复 提報不符合收錄標準 之條目「克里斯托弗·格林 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 Cewbot （留言 ） 2025年4月8日 (二) 00:02 (UTC) 回复 S i d 2025年4月9日 (三) 15:25 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年4月9日 (三) 15:52 (UTC) 回复 DaqibaoQi （留言 ） 2025年4月15日 (二) 02:28 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年4月15日 (二) 11:56 (UTC) 回复 DaqibaoQi （留言 ） 2025年4月15日 (二) 12:52 (UTC) 回复 86925369 ），我以为是没加<noinclude>的问题，结果發现加了之後问题还是没解决（确实脑抽了😂<noinclude>衹在提删模板时要加纔对，而且加不加应该也和那个问题无关）。至于什么问题，就是不知道为什么cat:存废讨论 这个分类裏出现了你刚刚提删的3个重定向，之前的提删以及现在提删的所有页面按理说都不会出现在这个分类…… ——自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年4月21日 (一) 08:42 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年4月21日 (一) 09:14 (UTC) 回复
管理人員選舉
二〇二五年四月梯次
2025年4月梯次管理人員選舉 正在進行。
本梯次有4名用戶申請成為管理員 ，3名用戶申請成為界面管理员 ，1名用户申请成为行政員 ，以及3名用户申请成为監督員 。
您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提问和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。
請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票 。
本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有 使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送 这一分类。
MediaWiki message delivery （留言 ） 2025年4月22日 (二) 02:25 (UTC) 回复
一起最近提交的仲裁请求已将您列为相关方 。请见案件页面Wikipedia:仲裁/请求/案件#红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议 以了解更多信息。您可选在案件页面提交陈述和希望提供给仲裁委员会的其他补充材料。由于大多数仲裁页面不允许讨论串，请确保仅在自己的章节中发表所有留言。此外，仲裁委员会的流程 可能对您有所帮助。
謝謝，——Python6345（查 论 编 ） 2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年4月23日 (三) 08:32 (UTC) 回复 DaqibaoQi （留言 ） 2025年4月23日 (三) 10:05 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年4月23日 (三) 10:45 (UTC) 回复 提報不符合收錄標準 之條目「中国共产党中央委员会总书记外事访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 Cewbot （留言 ） 2025年5月24日 (六) 00:02 (UTC) 回复 题外话 ：您有考慮建個簽名牆嗎？原本是打算來籤個名，因為沒有找到才改用的維基友愛。--Super Grey (留言 ) 2025年5月29日 (四) 09:28 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年5月29日 (四) 09:44 (UTC) 回复 謝謝您 也谢谢你的友善。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年5月29日 (四) 09:44 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年5月29日 (四) 09:55 (UTC) 回复 Super Grey (留言 ) 2025年5月29日 (四) 09:58 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月3日 (二) 15:05 (UTC) 回复 Jackyming ，你跟Special:Diff/87498921 这个提报人什么关系，他怎么知道你用的签名。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月3日 (二) 15:13 (UTC) 回复 不是省油的燈 （留言 ・貢獻 ・歡迎監督不是省油的燈是否仍有擾亂 或遊戲維基規則 或破壞 的行為，如果有請點此 或此 進行舉報。) 2025年6月3日 (二) 15:23 (UTC) 回复 2025年中国文化遗产编辑松热身赛 。--蕰 川 ｜ 公 路 2025年6月7日 (六) 05:21 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月7日 (六) 15:09 (UTC) 回复 您好，您先前创建或编辑的页面「重庆市文物保护单位 (消歧义) 」已被提出存廢討論 ，正在討論该页面的存廢 編輯幫助 和維基百科不是什麼 ，以免犯了常見的錯誤 。请不要自行移除页面存废模板 ，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論 ，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！幫助：互助客棧 、刪除指導 、存廢覆核請求 、IRC聊天頻道 --自由雨日 🌧️ ❄️ 2025年6月11日 (三) 03:50 (UTC) 回复
这是对您的唯一一次警告 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11 进行人身攻击 ，将会 被封禁 。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。2025年6月11日 (三) 14:48有關其他維基人精神狀態的評論，屬於人身攻擊 Wolfch (留言 ) 2025年6月11日 (三) 14:56 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月11日 (三) 15:00 (UTC) 回复 Peacearth 根據Wikipedia_talk:申请解除权限#被不限期封禁用户不应默认复审移除IP封禁豁免权限 ，為什麼移除 了紅渡廚的IP封鎖豁免者？--Jackyming 2025年6月13日 (五) 15:47 (UTC) 回复 Jackyming ：感謝提醒，抱歉誤觸，已恢復其IPBE。---Peacearth 留言 ） 2025年6月13日 (五) 16:05 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月13日 (五) 16:03 (UTC) 回复 Aqurs 2025年6月13日 (五) 16:35 (UTC) 回复 维基百科:编辑摘要 》。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月13日 (五) 16:43 (UTC) 回复 Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2025年6月13日 (五) 19:50 (UTC) 回复 赞 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月14日 (六) 17:01 (UTC) 回复 Peacearth ，阁下理当写明你具体的封禁理由，我被封了我反正无所谓了，但你还要在维基百科混，你还要继续当维基百科的管理员，你应当做到服众。上次千村狐兔就挺聪明的，知道把UUM封禁的具体原因写的详详细细，具体而清晰，相当有水平，他/就能服众，别人都挑不出来他的刺，他/她能再选上管理员不是没原因的。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月14日 (六) 04:52 (UTC) 回复 意見 ，這些日子以來，我常看到閣下你在維基的計畫頁面，發表關於站務的諸多意見，我不能說全部，但有一半我是贊同的。閣下今日之事，也許是「於是非太分、於清濁太明」。Znppo （留言 ） 2025年6月14日 (六) 00:08 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月14日 (六) 04:27 (UTC) 回复 Patlabor Ingram ，关于这个条目，我觉得它现在没有关注度的问题了，也不算是跟之前被删掉的条目相似了，但需要删掉条目里的正国级、副国级单位，其他的就没有什么问题了。存废讨论应该是不太需要的。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月14日 (六) 05:23 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月14日 (六) 17:02 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月14日 (六) 17:04 (UTC) 回复
送您一条水！
屈原既放，游於江潭，行吟澤畔，顏色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰：「子非三閭大夫與？何故至於斯？」屈原曰：「舉世皆濁我獨清，衆人皆醉我獨醒，是以見放。」漁父曰：「聖人不凝滯於物，而能與世推移。世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？衆人皆醉，何不餔其糟而歠其釃？何故深思高舉，自令放爲？」屈原曰：「吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣。安能以身之察察，受物之汶汶者乎？寧赴湘流，葬於江魚之腹中，安能以皓皓之白，而蒙世俗之塵埃乎？」漁父莞爾而笑，鼓枻而去，歌曰：「滄浪之水清兮，可以濯吾纓；滄浪之水濁兮，可以濯吾足。」遂去，不復與言。——《楚辭·漁父》
——魔琴 ［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸 ］ 2025年6月14日 (六) 16:38 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月14日 (六) 17:08 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月14日 (六) 17:20 (UTC) 回复
SickManWP ，在2025年6月13日 (五) 16:02，发表了一篇长达八千多字节的内容Special:Diff/87726654 ，列出了红渡厨的数项罪证，也许有人以为，这位SickManWP，是在为社群伸张正义，是在为那些被红渡厨“欺负”过的人打抱不平，他自己也提到：“红渡厨這一年來的行為對中文維基百科構成的危害 ”。让我们来看看他说了什么。他在说的第一件 红渡厨罪证中，便提到了去年我提报他的事，别人都不提这事了，他还念念不忘地放到第一条。看来对他的打击真的是很大嘛。而这件事情，便是SickManWP借用站外网络社交群组，影响中文维基百科仲裁员投票一事 Wikipedia talk:仲裁委员会/选举/2024年#仲裁委员会候选人在站外个人群组拉票一事 》，当时，SickManWP亦于该讨论中承认错误Special:Diff/84769708 ：（节选）我在此承認本人違反0xDeadbeef提出的「堆積票數」及「秘密拉票」指控，並願意承擔管理員或仲裁委員會籌組方給出的任何處理。 本来是一件皆大欢喜的事情，大家都不会再去提它了。结果啊，他反而因为这件事情记恨上我了，并且，在2025年6月13日的发言中，又旧事重提，居然声称红渡厨2024年10月29日的提报是“无故提报”，天哪！你既然有如此莫大的委屈，为什么当时不说出来？为什么当时要承认错误？为什么2025年6月13日又要翻脸不认人，说这是“无故提报”？我相信你肯定不是因为看到近来的风向是要打倒红渡厨才出来踩红渡厨一脚的，你怎么会是一个见风使舵的人呢。一定是因为你内心里那无比纯洁的正义感，使你发誓要打倒红渡厨这奸邪之人！哈哈，说的我自己都信了。
SickManWP的这种，借机打击报复当年被我正当提报的事情，算不算是一种把维基百科当作战场 呢？我暂且蒙在鼓里。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月15日 (日) 03:06 (UTC) 回复
剝奪討論頁編輯權 嗎?--—Jackyming 留言 ・貢獻 ・這位編輯者是一位奶味藍 🤩) 2025年6月15日 (日) 14:42 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月15日 (日) 14:49 (UTC) 回复 远方传来风笛 （Talk /欢迎关注中国文化遗产专题 及电报交流群 ） 2025年6月17日 (二) 12:23 (UTC) 回复 维基百科:管理员布告板/其他不当行为 》页面上方第三条：如果您的沟通、警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报 ；该提报绝对不能被称为滥用；该提报绝对具有正当性；该提报绝对具有必要性。任何试图歪曲该正当提报，以达到其他目的的行为都是绝对不可饶恕的。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月21日 (六) 17:43 (UTC) 回复 Special:Diff/87726288 ，我现在仍然要说的是，静魔魔女当时的辩解仍然是合理有效的，为什么？因为说来说去最根本的一点，就是《维基百科:假定善意 》。众所周知的是，在中文里，对一个人的称呼，是可以用这个人的全称的首字，作为对于这个人的简称，比如，也有很多人对我的称呼，是用“红渡厨”的首字“红”来简称我，具体的例子就是：在仲裁案件中WiiUf称呼我为“红君”，以及Special:Diff/87735672 等；再者，就是用“狗”字称呼他人的问题，假如在现实生活中，有人用“狗”称呼我，我肯定会认为这个人对我是不怀好意的，是存在主观恶意的，这几乎都不用怀疑。但是，这里是维基百科啊，维基百科有什么区别？维基百科有《维基百科:假定善意 》，假定善意这个词，说的简单易懂些，就是假如这个人有99%的可能性在释放恶意，但只要有1%的可能性并非如此，那么就不能对他人假定恶意，应该对他人假定善意。回到静魔魔女这个案件中，考虑到他/她当时在发言Special:Diff/87205092 中表示了：您今天的表现令我很失望 、你非要用一种超乎正常需要的态度去沟通，有何必要？被大家指出问题却依然执迷不悟，态度过于傲慢，从今天起你将拿不到我的任何支持票 ，那么他/她基本就是那99%的释放恶意。但是，这都不足以充当直接的证据，无法直接证明静魔魔女在诉诸恶意。Mirfaek说“UUM用户页明确表示不欢迎他人以“狗气球”称呼他 ”才是真正的打稻草人，有任何人提供任何直接的证据，证明静魔魔女知晓“UUM用户页明确表示不欢迎他人以“狗气球”称呼他 ”这件事吗？有吗？总之，我现在仍然要说的是，千村狐兔当时判定这个案件是“明显人身攻击”，不仅证据不足，且违反了《维基百科:假定善意 》。你维有太多的人，虽然嘴上挂着假定善意，但是真正做到假定善意了吗？我看不见得。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月16日 (一) 07:15 (UTC) 回复
我覺得您和UUM兩敗俱傷，意義並不是很大。建議您淡出站務紛爭（尤其是這種批鬥大會，已經被大家當成笑料了），還是專心寫中國文化遺產吧。我私心希望您和UUM都以「創作者」身份迴歸，專注於自身領域，寫自己喜歡的內容。--Super Grey (留言 ) 2025年6月16日 (一) 09:03 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月16日 (一) 12:09 (UTC) 回复 VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away . Missile intercepted （留言 ） 2025年6月16日 (一) 12:15 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月16日 (一) 12:26 (UTC) 回复 您和UUM两败俱伤 ”，莫非你在暗示我什么？--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月25日 (三) 06:11 (UTC) 回复 Super Grey (留言 ) 2025年6月25日 (三) 06:12 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月25日 (三) 06:18 (UTC) 回复 Super Grey (留言 ) 2025年6月25日 (三) 06:23 (UTC) 回复 Super Grey (留言 ) 2025年6月25日 (三) 06:18 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月25日 (三) 09:55 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月16日 (一) 12:43 (UTC) 回复 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 (！) 抗议 @Shwangtianyuan 的污蔑行径！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！你污蔑我扰乱！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！我要找管理员投诉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月20日 (五) 11:05 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月20日 (五) 11:21 (UTC) 回复 Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月20日 (五) 13:02 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月20日 (五) 13:07 (UTC) 回复 照他这么讲，Shwangtianyuan的所有行径也都是“扰乱” ，他还气急败坏地提报我嘞！--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月20日 (五) 13:12 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月20日 (五) 13:23 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月20日 (五) 14:14 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月17日 (二) 03:28 (UTC) 回复 WP:NOTWEBHOST 明确写着：包括用户页空间 ，并非：...5.与维基百科无关的项目内容。请勿存放与维基百科无关的材料，包括用户空间。请参阅WP:UPNOT了解不得包含的内容的示例。红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月17日 (二) 03:32 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月17日 (二) 10:12 (UTC) 回复
如是便可知，閣下從來未真正想和社群做過什麼協作。你刪除那段拒絕我留言前，我是不會碰你這的，但你刪除了又惡意推定我聽不懂人話，這便較為值得玩味了。
無論如何，你痛恨A也好，痛恨B也罷，我還是要說，人會恨你，但主還會愛你。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 11:35 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月17日 (二) 11:37 (UTC) 回复 Lemonaka 2025年6月17日 (二) 11:44 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月17日 (二) 11:50 (UTC) 回复 红渡厨 ：您应该注意避免被激怒。另@Lemonaka ：请牢记WP:CIV 指出故意促使他人作出不文明行为，即使其行为本身未必属于不文明。编者均必须为其行为负责，此情况同样如此；是故...用户如果讥讽或诱使他人作出不文明行为，则亦不会因为诱使失败而免责 ，停止 阁下尽管本身未必属于不文明（然而鉴于阁下在他人业已声明要求阁下停止在其讨论页反复输出阁下的宗教观点——其声明显然符合普世的宗教信仰自由原则——的情况下仍一再作出此类宣讲，则此情况是否“未必属于不文明”，尚相当值得斟酌）而可能导致他人作出不文明回应的行为——鉴于此用户已一再重申不欢迎阁下的留言的情况下。--银色雪莉 （留言 ） 2025年6月17日 (二) 15:38 (UTC) 👍 1 回复 赞 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月18日 (三) 08:53 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月17日 (二) 10:12 (UTC) 回复 禮儀 ，你被不限期封鎖了，還能繼續和其他人發生站務糾紛，你還真的挺厲害的。--—Jackyming 留言 ・貢獻 ・這位編輯者是一位奶味藍 🤩) 2025年6月17日 (二) 12:28 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月17日 (二) 13:20 (UTC) 回复 Lemonaka 2025年6月17日 (二) 15:11 (UTC) 回复 Lemonaka 2025年6月17日 (二) 15:12 (UTC) 回复 Lemonaka 阁下贵安。如果您留言的用户明确表示不欢迎您的留言，您最好尊重该用户的想法，即使其可能被封禁/禁制。这也是文明方针所要求的 。还请您注意。--花开夜 留言 · 签名 · 贡献 2025年6月17日 (二) 23:26 (UTC) 回复 赞 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月18日 (三) 08:53 (UTC) 回复 Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具 》，在我明确告诉他不要来骚扰我，我不信基督教的情况下仍然故意骚扰恶心我，对我进行宗教宣传。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月17日 (二) 15:27 (UTC) 回复 你给社群带来的撕裂 这种恶心人的话。差火。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月22日 (日) 16:28 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月25日 (三) 05:16 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月17日 (二) 13:22 (UTC) 回复 他这样真的會步上LTA:WMLO 的危险道路的。 这话跟去年Lemonaka说的话Special:Diff/85258926 几乎一模一样，我去年就骂过这种想法了Special:Diff/85260228 。这是一种极其简单粗暴的经验主义 ，简单说就是刻板印象 。当然，这种经验主义可以有助于在与人相处的初期，对他人建立一个粗浅的认知，便于日后与此人相处。但是，长此以往是非常可怕的。把人去当成一种符号，用这种符号去判断人，是会出大问题的。因为红渡厨和WMLO做过（可能？）类似的事情，所以，WMLO做过A事情，那么红渡厨就一定会做A事情；WMLO做过B事情，那么红渡厨就一定会做B事情。这样判断是不行的，人是一种复杂的生物，有七情六欲，有不同的社会阅历、不同的受教育程度、不同的童年经历、不同的外貌特征……等等等等这些，构成了各种不一样的人。如果只是符号化地看人，那么对人的判断，你是一定会出问题的。所以呢，简言之，就是要多动脑子，开动你的小脑筋。看人的时候，多想想，这个事情，他为什么会这样做，那个事情，他为什么会那样做，这样子，你才能逐渐建立起对于一个人的正确认知，不要把动脑思考的机会拱手让给经验主义，这也是一种思想上的懒惰。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月21日 (六) 15:46 (UTC) 回复
仲裁委员会应至少不限期禁止红渡厨编辑WP:ANM及WP:VFD，或采用与管理员对UjuiUjuMandan相等的处置方式。 吧，我害怕您哪天又突然冷不丁地给我捅一刀子 。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月22日 (日) 04:53 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月22日 (日) 07:47 (UTC) 回复 Wikipedia:收录标准/人物#人物收录条件 》：现任、曾任及／或候任国际级、国家／地区级及／或（采用联邦制或类似政治体制的国家的 ）一级行政区级权力机关的重要实权公职及／或立法机关成员。 该条款清晰载明了，“采用联邦制或类似政治体制的国家的一级行政区级权力机关的重要实权公职”才能够由此条款被认定为符合关注度。因此，自行将该条款扩大成美国驻武汉总领事馆总领事 也符合，我认为是不符合这一条款的本意的。总之，我仍然认为，以现有来源和现有的关注度条款，该条目并不符合关注度。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月22日 (日) 04:15 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月22日 (日) 04:24 (UTC) 回复 维基百科:收录标准#通用收录标准 》提到：
“用以满足收录标准的来源须包含对条目主题的有效介绍。 ”的意义在于“确保在不进行拼凑来源原创总结的前提下，能够为符合通用收录标准的主题写出一篇基本完整的条目，而非难以扩充的简单定义或只言片语。 ”；
“用以满足收录标准的来源须为独立于主题实体的第三方来源。 ”的意义在于“确保能为符合通用收录标准的主题写出一篇不因依赖有明显利益冲突的来源以致内容严重偏颇的条目。 ” 而现有的《克里斯托弗·格林 》条目，除了从领事馆官网复制来的一段个人经历外，几乎未能提供更多有价值的信息，我认为这也是不符合《维基百科:收录标准 》存在的意义的。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月24日 (二) 01:43 (UTC) 👍 2 回复 维基百科:文明#粗鲁无礼 》：轻蔑其他编辑，包括在编辑摘要或讨论页留言恶意批评他人（诸如：“这是我见过最愚蠢的东西”、“清理废话”）。 --—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月24日 (二) 08:05 (UTC) 回复
Jackyming 留言 ・貢獻 ・這位編輯者是一位奶味藍 🤩) 2025年6月24日 (二) 10:38 (UTC) 回复 Peacearth ，有鉴于你曾在ANM留言要求当事人日後更加注意言行 （Special:Diff/87735644 ），但现在当事人显然没有注意言行，我要求你处置。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月25日 (三) 13:04 (UTC) 回复 Jackyming 留言 ・貢獻 ・這位編輯者是一位奶味藍 🤩) 2025年6月25日 (三) 13:35 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月25日 (三) 13:39 (UTC) 回复 紅渡廚最近在此維基的ANM的舉報已在AC群引起部份用戶不滿 。AC群在部分你维人心中已经俨然是中文维基百科“最可靠来源”，AC群说什么那就一定是什么。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月24日 (二) 11:41 (UTC) 回复
红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月24日 (二) 11:45 (UTC) 回复
2025年6月14日 (六) 00:03，红渡厨针对自身不限期封禁，留言：没话讲，期待你维下一次OA。 （Special:Diff/87736260 ）；2025年6月14日 (六) 00:18，阿南之人对该留言进行{{deltalk }}，理由为WP:CIV 、WP:HARASS （Special:Diff/87736447 ）。
2025年4月25日 (五) 19:44，声称红渡厨就凭他一直以来把维基百科当作战 场，看人家不爽就疯狂提报他人，提删人家的东西，就已经是非常离谱的行为。 （Special:Diff/86987678 ）。我还以为阿南之人能拿出个什么决定性的证据能把红渡厨一脚踹翻在地让红渡厨以后在维基百科爬都爬不起来立刻判处不限期封禁，吓得我尿不湿都尿湿了🤪；2025年5月5日 (一) 22:39，补充声称红渡厨提删的“User:Ericliu1912/中華民國 、Wikipedia:站务精、User:UjuiUjuMandan/条目精们 、User talk:Ma3r/对当今世界的看法 、User:SickManWP/維基好友 Special:Diff/87155550 ），简直是“***大的”。后来2025年5月11日 (日) 14:06，其中之一的《维基百科:页面存废讨论/记录/2025/05/04#User:Ericliu1912/中華民國 》还被管理员删了（Special:Diff/87242905 ），差点没给我笑出声。
2025年6月11日 (三) 00:57，被仲裁委员会认定其在仲裁中的发言構成輕率指控 ，予以正式警告。 （Special:Diff/87687722 ） 不急，还能找到很多，等我有时间再慢慢写。--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月25日 (三) 16:50 (UTC) 回复
其中之一的《維基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/05/04#User:Ericliu1912/中華民國》還被管理員刪了（Special:Diff/87242905），差點沒給我笑出聲。 Jackyming 留言 ・貢獻 ・這位編輯者是一位奶味藍 🤩) 2025年6月25日 (三) 17:04 (UTC) 回复 Special:Diff/87736099 ）--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年7月1日 (二) 13:27 (UTC) 回复 HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:09 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月26日 (四) 16:18 (UTC) 回复 HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:20 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月26日 (四) 16:22 (UTC) 回复
註：此處原有文字，因為擾亂，已由
魔琴 (
留言 )於2025年6月26日 (四) 16:58(UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至
互助客棧 或向
管理員 反映。
HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:31 (UTC) 回复
Jackyming 留言 ・貢獻 ・這位編輯者是一位奶味藍 🤩) 2025年6月26日 (四) 16:42 (UTC) 回复 仲裁案件 ，由於閣下屬於當事方之一，在仲裁立案調查初始階段，您因另案遭到管理員施以相對的處分。考量整體情況已有所變更，仲裁委員會在經過相關程序討論研商後，決議暫緩立案，相關決議內容如下：
一、修正（撤回）本会于本月六日通过之“红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议”委员动议，暂缓“红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议”案之正式立案流程；
二、保留本会就该案涉及有关争议问题，日后可能再度符合仲裁方针与本会仲裁流程所述介入要件之际，依据前述两政策规定，决定是否恢复或重新立案予以审理之权力。
--僅代表仲裁委員會發送此通知，以上。--薏仁將 🍀 2025年6月26日 (四) 22:37 (UTC) 回复
提報不符合收錄標準 之條目「中华人民共和国国务院总理外交访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「访问中华人民共和国的各国元首及最高领导人列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「访问中华人民共和国的各国政府首脑列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「中华人民共和国最高领导人外事访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「中华人民共和国主席外事访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「访问中华人民共和国的各国政府首脑列表 (21世纪20年代) 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「访问中华人民共和国的各国元首及最高领导人列表 (21世纪20年代) 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「李鹏外交访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「周恩来出访列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「朱镕基外交访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「温家宝外交访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「李克强外交访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「李强外交访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「中华人民共和国副主席外事访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「习近平外事访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「全国人大常委会委员长外事访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「全国政协主席外事访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「胡锦涛外事访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「江泽民外事访问列表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「诗琳通公主访华时间表 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 提報不符合收錄標準 之條目「邓小平1978年出访记录 」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪 Cewbot （留言 ） 2025年6月28日 (六) 00:07 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年6月30日 (一) 06:41 (UTC) 回复 一期一會再見難 （留言 ） 2025年6月30日 (一) 07:40 (UTC) 回复 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年7月1日 (二) 02:57 (UTC) 回复
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/21#User:Adrien1018/sandbox/自大霹靂至熱寂的世界萬國各族各民各生物及無生物心中腦中及各器官中不朽的詩文巨擘與大藝術家 》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/21#User:Adrien1018/sandbox/Wutsul/遊旑羍帝 》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/14#User:HKCC2009/中華人民共和國 》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/14#User:Honoka55/希顶语 》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/20#User:DavidHuai1999/台湾 》如果还要往前翻的话，其实还能找到很多，很多很多，打着幽默旗号但实际上违反了用户页方针的内容被提删，被管理员决定删掉。但是这些，Lemonaka，以及背后一些人，他就是主观认为所谓“這類的幽默几乎是廣汎存在的 ”。当然，这些东西你要不去查也无所谓，你想偷这个懒，那你去看我写的提删理由，这你总可以看吧，我清清楚楚地在这条提删的提删理由写着：“同《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/04#存废复核发还讨论的提删 》 ”，我这是不是清清楚楚地写着过往被删掉的同类内容，这是不是过往由同类内容形成的应该删除的共识？我后面还清清楚楚地写着相应的方针。结果你们这帮保留派，说来说去就只有一个《维基百科:何谓幽默 》，这是什么？这是一个论述。而我说的提删理由是什么？是过往共识，是相应的方针。这就是你们干的事情。拿着论述理直气壮地在那里投保留票，对我写的共识和方针闭口不谈。你们有些人呐，真的是在那里真心觉得应该保留吗？还是说，你们看到红渡厨，就一定要冲上前去表达与红渡厨相反的意见？在你们有些人的眼中，立场大于事实，立场大于是非，立场大于方针指引。上面有些人还跟我说什么希望您能顺利回归编辑 ，我回归干什么，回归继续看你们在我面前表演你们的立场吗？中文维基百科，令人恶心、干呕、想吐。中文维基百科，我呸！--—— 红渡厨 （留言 ・贡献 ・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针 的行为，若有请点此 举报。 ） 2025年7月4日 (五) 17:47 (UTC) 回复
Jackyming 留言 ・貢獻 ・這位編輯者是一位奶味藍 🤩) 2025年7月4日 (五) 18:19 (UTC) 回复 
