ノート:村井美和

この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。 削除 Wikipedia:削除依頼/村井美和 20250326 (2025年3月26日) 削除 Wikipedia:削除依頼/村井美和 (2018年11月2日)

初めましてmovieforeverと申します。女優村井美和氏の紹介記事を掲載したところ、「改善のない再作成」と削除されました。 当該女優の記事に関し2018年に「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」との評価がなされ削除されており、今回も改善がないとのことです。この状況を脱するために必要なことは第三者によるエビデンスの引用が必要とのことですが、受賞歴はないものの中堅に差し掛かりつつある俳優の場合それもなかなか見当たりません。どのようにこの状況を脱すれば良いかどなたかご教示ください。--以上の署名のないコメントは、Movieforever（会話・投稿記録）さんが 2025年3月23日 (日) 05:55 (UTC) に投稿したものです（フューチャー（会話）による付記）。返信

特筆性向上実績として投稿者でもなく本人でもなく第三者の記事を引用してみました。--Movieforever（会話） 2025年3月16日 (日) 07:03 (UTC)返信

Logid/7349258で説明しましたが、所属のインスタ、本人のブログ、主題の友人とされる人物のXのポストしか出典がなく、特筆性を証明するような「第三者の記事」はありませんでした。利用者‐会話:柏尾菓子#村井美和削除についてで説明したことをもう一度ご確認いただけると幸いです。--柏尾菓子（会話） 2025年3月16日 (日) 07:06 (UTC)返信

柏尾菓子様

お手数をおかけしました。Google検索で上がってくる当初版の書き出し部分の見え方が、今回の作業で多少ましになりました。ただ、そのために今回もお手数をおかけしました。失礼いたしました。--Movieforever（会話） 2025年3月17日 (月) 15:57 (UTC)返信

柏尾菓子様

お手数をおかけします。利用者‐会話:柏尾菓子#村井美和削除についてにてもご案内申し上げましたが、新規作成のこの度は、映像出演項目の選定には作品内にて本人の名前がクレジットされていることを基準としました。ご検討の程、宜しくお願い申し上げます。--Movieforever（会話） 2025年3月25日 (火) 22:45 (UTC)返信

柏尾菓子様

失礼しました。利用者‐会話:柏尾菓子#村井美和削除についてではなく、最新の「村井美和の新規作成記事を掲出しました」のところです。リンクのはり方が分かっておらず申し訳ありません。--Movieforever（会話） 2025年3月25日 (火) 22:53 (UTC)返信

横から失礼します。2019年以降の実績を書き連ねているのに2018年の削除依頼を根拠に全般5は適用できません。少なくとも管理者の一存で消せるものではないです。消したいのであれば改めて削除依頼を通すべきでしょう。--いかわさくら（会話） 2025年3月25日 (火) 22:55 (UTC)返信

前回までの立項では最低限の略歴的な記載のみでした。「2019年以降の実績を書き連ねて」いなかったから即時削除したのです。今回の作成でも第三者言及があるようには見えませんが、「2019年以降の実績を書き連ねて」いる点では改善されていると思います。--柏尾菓子（会話） 2025年3月25日 (火) 22:58 (UTC)返信

• コメント 端役の出演歴を（出典があっても）単に書き連ねても、特筆すべき実績には勘案されません。ジョン・ラッツェンバーガーという端役一筋に近い経歴の俳優（声優）がいますが、この方の記事が成立しているのは、出演歴以外に名指しでの言及がメディアであるからです。--ＫｏＺ（会話） 2025年3月26日 (水) 00:55 (UTC)返信

  日本の映画（除くインディーズ）・テレビドラマはプロダクショ制の色彩が強いため大手もしくは強力な事務所がプロモートしている俳優が主演・脇役を固めるケースが殆どであろうかと思います。しかしながら、コツコツと地道に研鑽を積み、端役ながらも良質な作品に呼ばれようになり、世間からアレは誰だろうと囁かれる役者さんもいらっしゃいます。当該女優も一昨年石井裕也監督（日本アカデミー賞最優秀監督受賞歴あり）の作品に関われたところから、そのような存在に手が届いていると思われます。今回他の事務所の俳優の方々の記事も多く参照しましたが、当該女優のレベルは受賞歴もなく大手事務所の方々のそれとは比べるべくもありませんが、今年は話題作となるであろう映画2作品が控えており、いずれもオファー（監督あるいはプロデュサーからのお誘い）であることを本人インタビューで確認しております。掲載継続のご検討をよろしくお願い申し上げます。--Movieforever（会話） 2025年3月26日 (水) 05:35 (UTC)返信

  返信 (Movieforeverさん宛) 受賞歴ができてからWikipediaに記事を作成してください。それまでは、ほかのWebsiteでファン活動されるのがよろしいでしょう。Wikipediaは女優応援の場ではありません。Movieforeverさんの書き込みを見て、ますます現時点では特筆すべき実績を残しているとは言い難い女優であり、Wikipediaに記事として掲載すべきではないと、判断。より強く削除を検討すべきと判断する次第です。--ＫｏＺ（会話） 2025年3月26日 (水) 09:06 (UTC)返信

  KoZ様 最初に「端役」というワードがポンと出てきたところで、キャストとかエキストラとかではなく適切な表現をお使いでいらっしゃいますので、斯業界にお詳しい方かと存じます。よろしくお願いします。ところでKoZ様の「受賞歴ができてからWikipediaに記事を作成してください」「Wikipediaは女優応援の場ではありません」というご意見は、Wikipediaが植物でいえば華道で生けられるような草花ではないと掲載できないということになるのかもしれません。百科事典を謳うWikipediaですから、むしろNHK朝ドラのモデルとなった牧野富太郎の植物図鑑のように幅広く、俳優一人ひとりの活動ぶりが判る記事の向こうにキラリと生きざまが垣間見えるものであれば、それを受け付けるのが望ましい在り方なのではと実態を見ても感じます。それでもWikipediaにはルールがありますから、たぶん映画・テレビ・CM等の監督・プロデューサー・キャスティングなどの立場の方々が「あの時のあの作品に出てた役者さんは誰だっけ？」と思って下さるレベルというのは必要であろうかと思います。そういうケースで百科事典たるWikipediaは作品から役者を逆引きできる立派な機能を帯びるわけです。何卒、掲載継続のご検討をよろしくお願い申し上げます。--Movieforever（会話） 2025年3月26日 (水) 10:09 (UTC)返信

  返信 (Movieforeverさん宛) ジョン・ラッツェンバーガーの記事をご参照ください。出演リスト以外の記述が事務所や本人以外からの出典に則って記載されているのがお分かりになるかと。なんならラッツェンバーガーを主体としている報道もあります。「役者を逆引きできる立派な機能」はWikipediaには無用です。なぜならば、Wikipediaは百科事典であり、俳優名鑑ではありません。現時点では掲載無用ということです。--ＫｏＺ（会話） 2025年3月27日 (木) 23:55 (UTC)返信

  KoZ様、ありがとうございます。今回の当方の掲載記事は削除ということで結論が出ているようですね。数日以内に読めなくなるであろうと管理人の方からご教示頂きました。ですので、KoZ様にお願いがあります。KoZ様の物差しに達していない記事のWikipediaからの一掃をお願いできないでしょうか。今回の記事作成は、日本の俳優さん女優さんの記事を相当件数拝読し、実態としての本においてはスタンダードに適合する対象と判断したことからスタートしました。今のままですと、一度削除処理された大正は一切受け付けないと言われている気がします。KoZ様のノートを拝見し、やはり端役の出演履歴羅列に対する思いがあるのだなぁと感じたことから一掃の件お願いするものです。何卒よろしくお願い申し上げます。一方で、KoZ様からは今回励ましのお気持ちも頂頂いたと感じております。対象のレベルが上がった際には再度掲載を試みたいと思います。--Movieforever（会話） 2025年3月28日 (金) 04:33 (UTC)返信

  誤字　 処理された大正⇨処理された対象--Movieforever（会話） 2025年3月28日 (金) 04:34 (UTC)返信

  誤字　実態としての本⇨実態として日本--Movieforever（会話） 2025年3月28日 (金) 04:38 (UTC)返信

  返信 (Movieforeverさん宛) 「KoZ様の物差しに達していない記事のWikipediaからの一掃をお願いできないでしょうか。」嫌です。ご自身が応援する女優の記事が削除されたからといって、ほかの記事が存続していることに不満をもたれるのは「スピード違反の論理」と称される、記事の削除依頼で最も嫌われる行動の1つです。結局、MovieforeverさんはWikipediaが何であるか、何でないか、理解する気もなければ、納得する気もないということなんですね。--ＫｏＺ（会話） 2025年3月28日 (金) 05:48 (UTC)返信

  KoZ様、確かにそうかもしれません。妬みからではなく、皆んなが参加できるサイトだからと、周りを見てこのレベルだからいいだろう、このレベルはダメだろうと考えるのは、Wikipediaのルールからすればコンプライアンス違反ということですね。腑に落ちないところはありますが、承知しました。--Movieforever（会話） 2025年3月28日 (金) 05:55 (UTC)返信

  上の件への返信は不要です。--Movieforever（会話） 2025年3月28日 (金) 06:07 (UTC)返信

  KoZ様、最後のやり取りになると思います。この方（スパム化されたため除去2025年5月3日 (土) 10:03 (UTC)）の及第となっているポイントをご教示ください。--Movieforever（会話） 2025年3月28日 (金) 11:40 (UTC)返信

  返信 (Movieforeverさん宛) 得体の知れない短縮リンクで外部サイトに誘導する行為はおやめください。リンク先が悪意あるサイトでないとほ保証は何もなく、踏んだら端末がクラッシュするかもしれませんし。Wikipediaの掲載基準などについてはWikipedia内の各種方針やガイドラインをお読みください。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは名鑑ではありません、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと、Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:特筆性 (人物)、Wikipedia:存命人物の伝記などなど。--ＫｏＺ（会話） 2025年3月30日 (日) 00:39 (UTC)返信

  KoZ様、確かに「得体の知れない短縮リンクで外部サイトに誘導する行為」のリスクのある質問の仕方でした。お示ししたかったのは毎朝NHKを見ている方ならお世話になっている気象予報士の「渕岡友美」さんのWikipediaにおける記事です。ジョン・ラッツェンバーガーさんの記事は拝見しましたが、異国の方でもあり小生の知識では言及されている出典の重みも判別できませんでした。日頃テレビでお見かけする立場、日本国内の方である、そういったわかりやすい共通点をお持ちの方として気象予報士のお一人を参考例として、後学のためにもご質問した次第です。よろしくお願い申し上げます。--Movieforever（会話） 2025年3月30日 (日) 05:35 (UTC)返信

  返信 (Movieforeverさん宛) ジョン・ラッツェンバーガーの記事を本当にお読みになられたのならば、記載されている出典は日本のシネマカフェやオリコンのサイトであり、日本語による出典だと判ると思いますが。読んでないのか、まともに読む気がないのか、どちらですか。それとも、Movieforeverさんには日本語の文献は読めない、判別できないのでしょうか? 後学も何も、口先だけの行為は、心底、腹が立ちます。あなたへの返信に時間を費やしてしまって、まったくの徒労でしかありませんな。--ＫｏＺ（会話） 2025年3月30日 (日) 09:45 (UTC)返信

  KoZ様、UCPというものをご存知でしょうか。これは、国際貿易において必要となる輸入信用状に関する国際的ルールとして、国際商業会議所（International Chamber of Commerce: ICC）が「荷為替信用状取引規則および慣例（Uniform Customs and Practice for Documentary Credits: UCP）」を制定したものです。

  Wikipediaより古くに制定された、とても重要な世界の経済、輸出入を動かす上でのルールになります。そして、名前をご覧いただければお分かりのように、世界の中でスタンダードとして通用する主要な慣習（Customs）を否定することなく洗練させて制定されています。

  何が言いたいかと申せば日本人の殆どが知らない方を引き合いに出すより、NHKおはよう日本の気象予報士を引き合いに出しご解説頂く方が、今後の国内のWikipedia参入者への理解も得られますよということです。

  Wikipediaの利用シェアで6割余りを占めるのはテレビ等に登場するタレント等であるとの調べを目にしました。

  気象予報士として皆さんの目に触れる「渕岡友美」さんなどは調べてみたくなるお方です。

  突飛な例ではなく、こういう事例でご解説頂く力量がWikipediaを守られている方には必要だと思いますし、時間はかかるかもしれませんが人から納得される一歩かと思いますので、「渕岡友美」さんのページでのご解説をまとめさせていただく次第です。ぜひよろしくお願いします。--Movieforever（会話） 2025年3月30日 (日) 13:48 (UTC)返信

  KoZ様、私の先の文章を読み返してみると少し言葉不足ですので、補足しますね。

  UCPは、歴史のある国際ルール、海外取引というオープンな世界のスタンダード（基準）、土台は商慣習、最近バージョン500から600に改定されているというものです。

  一方、「渕岡友美」さんという気象予報士は、NHKおはよう日本という日本で最もみられているであろう朝のニュースに登場されており、誰がみてもWikipedia掲載に相応しい方だと思われ、当該百科事典の実態上のスタンダードとなる存在と思われます。

  KoZ様からは、「 受賞歴ができてからWikipediaに記事を作成してください」とのコメントを頂いてます。当初は励ましの言葉と感じました。ただ、今は排除のみが目的かと感じております。

  やや極端な基準かと思いますので、特別な方ではなくわかりやすい方を例示して解説して頂きたいのです。

  最後のやりとりになりますので、お受け止め頂きご回答を賜りたく存じます。--Movieforever（会話） 2025年3月31日 (月) 04:57 (UTC)返信

  今回はWikipediaの他の記事ですが、本件人物と無関係であり、意味不明な質問です。--フューチャー（会話） 2025年3月30日 (日) 03:21 (UTC)返信

  フューチャー様、質問の意味を上に記載させていただきました。ご確認ください。--Movieforever（会話） 2025年3月30日 (日) 05:36 (UTC)返信

  KoZ様、その後当該女優が「端役の出演歴」だけではなく、メインキャストもこなすレベルであることを滲ませるべく加筆修正を加えています。ご確認いただいているとすれば幸いです。ところで、Wikipediaがテレビ等の映像に出ている人の確認が読み手の60%以上であることから、当該女優の記事の存在意義は今でも十分かと思いますが、より記事の存続要件を満たすためにお聞きしている国内例としての気象予報士「渕岡友美」さんの及第点をとっているポイントのご教示よろしくお願いします。役者さんの場合、KoZ様の使われた端役という言葉やエキストラや馬の脚といった、ともすれば下級役者を蔑むような表現に使われる区別がありますので、要件を示すサンプルとしてふさわしくないと思うのです。そして仮にもとは端役であっても5年もやってると朝ドラの脇役になっているような例もあるんですよ。小生、今日はNHK大阪の方に移られた「三條雅幸」をWikipediaで確認しました。この方をサンプルにしてでもけっこうです。よろしくお願い申し上げます。--Movieforever（会話） 2025年4月1日 (火) 06:14 (UTC)返信

  返信 (Movieforeverさん宛) 結局、MovieforeverさんはWikipediaの特筆性や出典、第三者言及など、なに1つ理解しないし、理解する気もないということですね。Movieforeverさんとの会話が、まったくの徒労、時間の無駄に終わったことは残念です。--ＫｏＺ（会話） 2025年4月1日 (火) 11:21 (UTC)返信

  Movieforeverさんに質問の意味を説明していただきましたがそれでも意味不明です。渕岡友美さんと村井美和さんの関係が全くわからず、「及第点をとっているポイント」という言葉の意味も不明で、結局のところ渕岡友美さんの記事を確認して何をしてほしいのか全くわかりません。--フューチャー（会話） 2025年4月1日 (火) 21:36 (UTC)返信

  フューチャー様、返信遅くなりまして申し訳ありませんでした。

  当方、第三者言及の重要性などはかなり早い段階で管理者様より具体的にご指導いただき了解しておりました。そして今回削除は致し方なしと認識しておった次第です。

  KoZ様への質問意図は、同氏のご教示がジョン・ラッツェンバーガーという当方の知らない異国の方でかつ完璧であろう方の紹介であったことから、もう少し日ごろ見てるテレビに出演されてる国内例でかつどこがWikipediaのルール上及第点を得ているのかわかりにくい例でご紹介ご教示賜ればありがたいと考えお願い差し上げたものです。

  完璧な方の例は100点でしょうから、合格点ギリギリ（渕岡さんがギリギリかどうかは別）をまずは獲得するための例でご教示が得たかった、それだけです。

  この度はKoZ様、フューチャー様に大変お手間をとらせ申し訳ありませんでした。

  先月にわか仕込みで投稿した新参者の意図のわかりにくいお願いはご負担であったと思います。お詫び申し上げます。--Movieforever（会話） 2025年4月4日 (金) 11:22 (UTC)返信