フジナミゼンさん、こんにちは。あなたが森下暢仁に投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--びっがて (会話、投稿記録) 2024年10月18日 (金) 02:53 (UTC)返信
応援歌の転載はやめてください。Wikipediaでは著作権侵害はNGとなっています。応援歌の歌詞も立派な著作物ですから転載は絶対にダメです。至急編集の手を止めてください--途方シネマズ（会話） 2024年10月27日 (日) 02:25 (UTC)返信
出典を提示される際にヤフーを提示されていますが[1]、ヤフーはすぐに消えてしまいますし、ヤフーはただ版元のネットニュースを流しているだけですから、配信元を出典として提示をお願いします。この場合サンスポが配信元ですが、サンスポもいずれは情報が消えてしまうでしょうけれど、ウェブアーカイブに残る可能性が高い。一方、ヤフーの方は具体的に統計を取ったことは無いですが、すぐに消えてしまい、ウェブアーカイブ化されていない場合も多く、出典元を探すのが煩雑になります。--途方シネマズ（会話） 2024年11月6日 (水) 02:24 (UTC)返信
楠本泰史ですが、フジナミゼンさんが編集された内容に対する出典ですが、出典を読むと「（前略）楠本泰史外野手を獲得することが１４日、分かった」とあります。この出典に記載されている文章から、楠本を阪神が獲得したのか、獲得する予定であるか、どちらなのかが読み取れますか？Wikipediaはニュースサイトではありませんから急いで書く必要はありません。また、出典として提示するニュースサイトですが、yahooは避けてください。yahooはただニュースサイト元の情報を配信しているだけですし、すぐに消えてしまいます(1か月くらい？)。--途方シネマズ（会話） 2024年11月15日 (金) 06:32 (UTC)返信
フジナミゼンさん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Bocto（会話） 2024年11月16日 (土) 08:59 (UTC)返信
フジナミゼンさん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。幾度か編集内容の要約で記載していますが、出典を必ず記載いただくようお願いします。--途方シネマズ（会話） 2024年12月18日 (水) 23:19 (UTC)返信
連続で申し訳ありませんが、松本竜也 (右投手)のこの編集ですが、出典として、こちらを使用されていますが、こちらにもある通り、どうも個人サイトのようですし、注意事項にも、「このサイトに掲載されている情報は、あくまで参考程度のものであり、その正確性、信頼性、完全性について保証するものではありません。」と記載されており、出典としては使えません。出典として提示するサイトは、サイトの体裁が整ってたらそれでよいというわけではありません。Wikipedia:信頼できる情報源を参照いただきたいのですが、「・・・自己公表された本や個人のウェブサイト、ブログの大部分は情報源として受け入れられません」という文言が有ります。シーズンを通しての活躍を記載するのであれば、例えば契約更改の時に総括したような記載があるわけで、それを基に執筆してはどうでしょうか。あるいは、活躍したと思う試合を調べて、出典を収集し、記事にするとか。--途方シネマズ（会話） 2024年12月18日 (水) 23:28 (UTC)返信
はじめまして。さて、他の方からも再三指摘がございますように、出典提示をお願いしに参りました。最近ですと、背番号を追記しているようですが、背番号だからと言って出典なしでいいということはありません。出典を付与いただけないでしょうか。
また、多くの野球選手記事の記載に倣って「[[2025年の野球|2025年]]」ではなく、テンプレートを使用して「{{By|2025年}}」と記載いただけないでしょうか。
なお、他の方からの書き込みに対して一切返信をされていないようですが、「会話拒否」とみなされご自身に不利な評価になる場合もあることをご承知おきください。--なびお（会話） 2025年1月3日 (金) 02:49 (UTC)返信
- 背番号についてですが、自分はあくまでも大抵の選手の記事の下部にある「背番号」の見出しに書いてある番号を、変遷が分かりやすいように、該当する箇所に当てはめているだけです。例えば菊地原毅や田辺徳雄などがいい例でしょうか。以前の版だと、背番号の変遷を読み解くのが容易ではありませんでした。そこで私は背番号の変遷が見やすくなるよう、経歴欄にも追記しています。ですから、私に「背番号の出典を記せ」と言われても、私は何もできません。最初に背番号を追記した編集者にご協力いただいて欲しいです。ちなみに、私が最初に背番号を追記することになった場合でも、ちゃんと出典はつけています。風間球打、田上奏大などがいい例でしょうか。長文失礼しました。--フジナミゼン（会話） 2025年1月7日 (火) 09:59 (UTC)返信
- 返信ありがとうございます。「変遷が分かりやすいように、該当する箇所に当てはめているだけです。」だとしても、出典を伴わないのであれば望ましい投稿ではありません。「私は何もできません」ということであれば、背番号について加筆しないでください。私としては「背番号」項目が無出典で存在すること自体もよろしくない状態だと考えておりますが、そこだけではなくさらに経歴にも無出典で付与する意味も意義もはないと考えます。--なびお（会話） 2025年1月8日 (水) 08:21 (UTC)返信
- それなら、「背番号」項目が除去されないのは何故なのでしょうか？「背番号は加筆してはならない」という方針なら、削除していったほうが望ましいかと思います。冷静に考えると、背番号に特筆性があるとは思えませんし。--フジナミゼン（会話） 2025年1月8日 (水) 08:46 (UTC)返信
- それでは、フジナミゼンさんご自身が「特筆性がない」と考える背番号については、今後出典なしで「経歴」項目に書き加えないようお願いします（出典ありであれば歓迎いたします）。
- なお、私は「背番号は加筆してはならない」とは言っているつもりはまったくなく、背番号であろうがなかろうが「出典のない加筆をしないでください」とお願いしておりますので、お間違いなきようお願いします。--なびお（会話） 2025年1月11日 (土) 09:54 (UTC)返信
- 了解しました。これまでも出典提示にはちゃんと留意してきたつもりですが、私はまだまだアカウントを作成して半年しか経っていない未熟者なので、今後はより一層注意して編集するように致します。--フジナミゼン（会話） 2025年1月12日 (日) 13:09 (UTC)返信
- たびたび失礼いたします。「これまでも出典提示にはちゃんと留意してきたつもり」「今後はより一層注意して編集する」という言葉はいただいておりますが、大石達也 (野球)の投稿における「背番号は95」、熊代聖人の投稿における「背番号は84」、中田祥多の投稿における「背番号は96」（こちらの投稿はこの文言しか追記していません）という追記部分のような出典がない編集がときどき見受けられます。『背番号については、今後出典なしで「経歴」項目に書き加えないようお願いします』とお願いして、そちらに同意していただいたと考えておりましたが、結局元に戻っていると考えてよろしいでしょうか。--なびお（会話） 2025年2月10日 (月) 22:40 (UTC) 追記--なびお（会話） 2025年2月10日 (月) 23:18 (UTC)返信
- 検出可能な出典がすでに存在していると判断したので、記述したのみです。この該当選手たちは、「2025年より○○に配置転換された」に付与した出典から、背番号が検出されると思うのですが。--フジナミゼン（会話） 2025年2月11日 (火) 00:51 (UTC)返信
- ご返信ありがとうございます。「後年の背番号発表の出典で、遡って出典としている」旨については、分かりました（賛同したわけではありません）。
- 先述の大石達也を例にとって話せば、フジナミゼンさんが記載しているのは、「2020年11月11日に二軍投手コーチに就任し、背番号は95に決定した」ということに他なりませんが、背番号95を2021年から2024年まで着用したことを示せていませんので、後年の発表では出典となり得ていません。これでも、ご理解いただけませんでしょうか？--なびお（会話） 2025年2月11日 (火) 08:52 (UTC)返信
- あーー。そういうことでしたら大変失礼いたしました。明らかに私の注意不足でミスを犯してしまいました。
- ミスに関しては反省しているので、「結局元に戻った」とお考えになるのはできればやめていただければ嬉しいです。--フジナミゼン（会話） 2025年2月11日 (火) 09:07 (UTC)返信
- （インデント戻す）ご理解いただけたということですので、ひとまずは安心しました。ただし、「結局元に戻った」と考えるかどうかは、こちらのコメントだけでは無理ですので、これからの編集内容で示していただけるものと考えております。--なびお（会話） 2025年2月11日 (火) 09:36 (UTC)返信
石田隼都などのこの書き方ですが、真偽は不明ならば書いてはいけません。どこかスポーツニュースサイトが1つでも報道したからという短絡的な理由で、記事の執筆をするのは控えてください。経験上、スポーツ報知は情報が早いのですが、スポーツ報知が報道した段階では、その他のニュースサイトは報道していなかったりするため、覆ってしまう可能性もあります。報道があったら、複数のニュースサイトを見て、飛ばし記事でないか？などを必ず確認してください。それと、「背番号は後日発表される」という書き方も良くないです。いずれ背番号は発表されるのですから、発表された場合、該当する記述は書き換えるか、除去する必要があります。それをうっかり漏らしてしまう可能性もあります。
申し訳ありませんが、あなたの編集の仕方や内容に問題がありますので、出典とかどーでもいいから、早く書きたい！！ということであれば、よそでやっていただけませんでしょうか？つい先日、利用者:なびお（会話 / 投稿記録）さんからも注意されておられますよね？なびおさんは、他の利用者の会話ページに注意事項を書き込むことは殆どありません。そのなびおさんが注意するということはよほどのことで、もう我慢の限界に達しているとお考え下さい。--途方シネマズ（会話） 2025年1月4日 (土) 04:14 (UTC)返信
- 他の編集者たちが真偽不明なのに該当記事を読んで、背番号欄の編集合戦になる予感がしたので、そうならないよう私はあえて「真偽は不明」と書かせていただきました。実際、私は編集にて背番号欄にスポーツ報知が流した情報を反映させていません。もし、このようなことを伝えたいのなら、ノート欄でも活用すればよかったのでしょうか？--フジナミゼン（会話） 2025年1月7日 (火) 10:09 (UTC)返信
- 私の文章が長くて理解されなかったようです。もう一度読んでください。面倒でしたら、もっと簡単に言います。記事を執筆するときは、出来事が起きてから書いてください。--途方シネマズ（会話） 2025年1月7日 (火) 12:02 (UTC)返信
- 今回の場合、途方シネマズさんがおっしゃるのは、「フジナミゼンが出典をよく検証せずとりあえず記事にした」ということを非難されてる、ってことですよね？さっきも言ったように、私は誤情報かもしれない情報を安易に信じるなという意味も込めて、「真偽は不明」と書きました。私はあくまで注意喚起したつもりであって、「石田隼都の背番号は077」みたいに断定的には書いていませんよね？もし書く場所がおかしいなら、ノートとか、適切な場所をお教えして欲しいです。--フジナミゼン（会話） 2025年1月7日 (火) 12:28 (UTC)返信
- 情報を検証せずに書かないことというのは非常に重要ですが、そういうことではなくて、背番号が各種スポーツ紙又は公式サイトで発表されてから書いてくださいということです。そうすれば、「背番号は何番だが、真偽は不明」などという、極めておかしな書き方はせずに済みますよね？--途方シネマズ（会話） 2025年1月7日 (火) 23:39 (UTC)返信
フジナミゼンさんがご自分で取り消す前のコメントを読みました。そこで書かれていた「いきなり色々言われてもどう対応したらいいのかわからない」という点については同情できる部分もあります。しかし、詳しい内容は理解できなくても、フジナミゼンさんの編集内容に問題があるということを指摘されているのはわかりますよね。それならば、まずは一旦編集の手を止めて、みなさんのコメントに含まれているリンク（「Wikipedia:○○○○○○」）をクリックしてその先の文章をよく読んでください。そして、あらためてご自分が何を注意されているのかを理解してください。それを自主的に行っていれば、投稿ブロックなどされずに済んだはずです。--ホーリーブライト（会話） 2025年1月5日 (日) 19:39 (UTC)返信
- 了解しました。--フジナミゼン（会話） 2025年1月7日 (火) 10:13 (UTC)返信
これまでの編集内容や、対話内容を見ておりましたが、思うところが有りWikipedia:コメント依頼/フジナミゼンを提出しました。--2025年2月12日 (水) 01:42 (UTC)--途方シネマズ（会話） 2025年2月12日 (水) 01:42 (UTC)返信
- 了解しました。返事には多少時間がかかるかもしれませんが、ご了承ください。--フジナミゼン（会話） 2025年2月12日 (水) 02:56 (UTC)返信
お世話になります。二軍監督から分割してテンプレート（Template:NPBイースタン・リーグ監督、Template:NPBウエスタン・リーグ監督、Template:NPB三軍・四軍監督）を作成し、テンプレート読み込みを行っておりますが、Wikipedia:ページの分割と統合に照らし合わせて、正しい作業手順だったように思えません。そもそもテンプレート化するメリットはなんでしょうか？そして、履歴不継承になっていませんでしょうか。--なびお（会話） 2025年2月17日 (月) 15:30 (UTC)返信
- 日本のプロ野球監督一覧の記事をご覧ください。二軍監督についても記載がされています。後でそちらにも表を作っておいた方がよいと考え、テンプレート化を行いました。わかりやすく言うと、二軍監督の項目から再利用しようと考えたわけです（もっとも、肝心の日本のプロ野球監督一覧の編集をすることをうっかり忘れてしまっていたのは明らかな失態ですが）。
- ただ、テンプレートの作り方をしっかり読んでいなかったのは自分も反省しております。
- ところで、「履歴不継承」とはどういった意味でしょうか？--フジナミゼン（会話） 2025年2月17日 (月) 16:25 (UTC)返信
- 連続で申し訳ありませんが、とりあえず日本のプロ野球監督一覧に該当テンプレートを添付するのは、いったん待っておこうと思います。--フジナミゼン（会話） 2025年2月17日 (月) 16:30 (UTC)返信
- テンプレート化した意図は分かりましたが、果たして日本のプロ野球監督一覧でテンプレート化した表を貼る必要があるのでしょうか。一軍監督の表（Template:NPBセントラル・リーグ監督、Template:NPBパシフィック・リーグ監督）ですら本当に必要なのか個人的には疑問です。
- さて、それよりも重要なことですが、Wikipedia:ページの分割と統合を示したうえで、フジナミゼンさんの返信内容として「テンプレートの作り方」となっているのは少し不安を感じました。私が一番示したかったのは「ページ分割の手順」であり、テンプレートの作り方ではありません。言葉尻を捉えているようで申し訳ないですが、本当に理解したうえで「反省しております」と書いていただいているのでしょうか？私の返信から1時間足らずで内容を読み、理解し、反省して、返信するにはかなり難しい内容だと思います（私には無理です）。
- 内容として「2. 乙の新規作成 : （中略）要約欄には「甲から分割」と記述します。」「2.の要約欄への記述は、ウィキペディアのライセンス条件の義務であり、怠るとWikipedia:削除の方針により削除される可能性があります。」とあります。これが私の書いた「履歴不継承」です。--なびお（会話） 2025年2月18日 (火) 09:58 (UTC)返信
- なびおさんのおっしゃることはごもっともです。確かに私の使用した語句に語弊がありました。「ページ分割の手順」については理解しています。「甲から分割」「乙に分割」と私は要約欄に書き忘れていましたね……。
- これから私はどうすべきでしょうか？一旦該当テンプレートを差し戻しして、作り直すのが妥当でしょうか？--フジナミゼン（会話） 2025年2月18日 (火) 11:35 (UTC)返信
- 少しずつ私が期待している「理解」とは離れていくのですが、ページ分割をする前に「分割提案の告知」をすることが求められているのですが、そちらについてはあえて触れていないのでしょうか？
- 先にも書きましたように、私はテンプレートとして分割することに反対の立場ですので、「どうすべきでしょうか？」と聞かれるのであれば、「（手順に従って）全部元に戻したらいかがでしょうか」と答えます。--なびお（会話） 2025年2月19日 (水) 13:43 (UTC)返信
- 告知をすることに関してはすっかり忘れていました。「あえて触れていない」のではなくて、「うっかり触れ忘れた」というのが適切でしょうか。--フジナミゼン（会話） 2025年2月19日 (水) 14:12 (UTC)返信
- 「すっかり忘れていた」という言葉はまったく納得できるものではなく、信じられません。分割した際には、Wikipedia:ページの分割と統合についてまったく読んでいなかったのではありませんか？当該ページを読んだうえで「しっかり読んでいなかったため、告知することをすっかり忘れ、分割時の要約欄を書き忘れた」という弁明はかなりひどいものですよ。
- また、いまフジナミゼンさんがすべきなのは、新規記事を作ったり、多くの編集することではなく、私や他の編集者が指摘した内容についての対応・修正だと考えます。私の指摘内容であれば、分割したページを何もせずそのままにするつもりですか？ご自身が挙げた菊地原毅や田辺徳雄のような無出典での追記部分をそのままにするつもりですか？--なびお（会話） 2025年2月21日 (金) 16:12 (UTC)返信
- 私はすでに、「読んでいなかった」と回答したはずです。
- それはさておき、なびおさんがおっしゃっているのは、「フジナミゼンの編集は無出典なら出典を加えるか、直ちに差し戻せ」という解釈で間違いないでしょうか？--フジナミゼン（会話） 2025年2月22日 (土) 00:48 (UTC)返信
- 私には「しっかり読んでいなかった」＝「（まったく）読んでいなかった」とは解釈できませんでしたが、そうなのですね。残念です。そうであれば、「告知をすることに関してはすっかり忘れていました」ではなく、「告知することに関しては知りませんでした」でしょう。私としては、あまり真摯に回答されている気がしません。一連のご自身の回答を読んでもまったく問題ない回答だと考えていますか？
- 「フジナミゼンの編集は無出典なら出典を加えるか、直ちに差し戻せ」については、私の意見としてはその通りです。無出典の状態を放置しているのは、記述を持ち込んだフジナミゼンさんですので、わざわざ私に質問するまでもなくそうすべきだと思うのですが、そうしないのあれば無出典の状態を良しとする根拠を教えてください。このページで指摘されて、その後の編集では気をつけているから、過去の編集についての問題は不問となるのですか？指摘した側が直さなければならないのですか？--なびお（会話） 2025年2月22日 (土) 05:23 (UTC)返信
- 私は自分の編集のミスを理解したので、素直に認めて、どうしたらいいか質問しているだけです。もちろんそれが100％の回答かと聞かれたら自信はありません。ですが、私も私で精いっぱいの回答をしているつもりです。
- また、念の為ご報告しておきますが、つい先ほど、なびおさんのおっしゃることを反映させるべく、私の方で投稿履歴を確認して、過去の無出典の編集の差し戻し、もしくは出典の付与、またはその両方を完了させました。私の確認できる限りでは、私が過去にした無出典の編集は全て直されたと認識しております。--フジナミゼン（会話） 2025年2月22日 (土) 16:49 (UTC)返信
- まずは再編集おつかれさまでした。内容についてはこれから検証していきます（私の義務ではないですが、指摘した張本人である以上、ある程度は必要でしょう）。
- また、再編集いただいたことはいいのですが、作業に入る前にこちらで返信してから作業いただいた方が他人への心象は良くなると思います。返信なく作業を行っているのはこちらとしては何をどう考えているか読めず、不安になります。
- そして、この「ページの分割について」でのやり取りの中だけでも感じていることなのですが、私の書いていることの一部にしか答えていただけていないように感じます。具体的な例としては「分割したページへの対応」についてや、「あまり真摯に回答されている気がしません」あたりについてです。それがWikipedia:コメント依頼/フジナミゼンでも他者からの「意思疎通を取ることが難しい」という指摘にも繋がっていると思います。--なびお（会話） 2025年2月22日 (土) 22:48 (UTC)返信
- ご指摘ありがとうございます。回答が至らない点については、まだまだ私が勉強不足であると思うので、少しずつ勉強していこうと思います。
- それはさておき、テンプレートをからの状態に差し戻ししようとしましたが、できません。どうしたら差し戻せますか？
- あと、二軍監督に添付したテンプレートは一旦差し戻ししておきます。--フジナミゼン（会話） 2025年2月23日 (日) 02:40 (UTC)返信
- 「勉強不足」であるから「回答が至らない」わけではない気がします。この部分については、ほぼゼロ回答となっている認識です。よく理解できないので質問させていただきますが、「勉強不足」と仰っているのはWikipedia（の各種方針）についてでしょうか？
- さて、誰かに個別に質問するのであれば、もう少し分かりやすく質問していただく努力は必要だと思います。行きがかり上とはいえ、私は貴方のサポート役ではありません。「テンプレートをからの状態に差し戻ししようとしましたが、できません。」という質問内容は情報不足だと思いませんか？
- 作成されたテンプレートを削除したいのですかね？そうなのであれば、ご自身での削除はできませんので、管理者に削除を依頼してください。Wikipedia:即時削除を確認・理解いただき、Wikipedia:即時削除の方針の「全般8」で削除可能だと思います（可能だと思いますが、もう何年も即時削除依頼に携わったことはありませんので、私の記憶・認識が誤っている可能性はあります）。--なびお（会話） 2025年2月23日 (日) 15:12 (UTC)返信
- 勉強不足、というのは方針に関する理解が足りない、という認識で間違いないです。
- 念のために言うと、削除依頼に出すと言ったのも、正しい手順に則って作成しなおそうという意図があります。--フジナミゼン（会話） 2025年2月25日 (火) 13:54 (UTC)返信
- 一向に話が進みませんし、こちらが時間をかけて質問に回答したことにも触れず謝意も示していただけないようなので、残念な気持ちになりました。--なびお（会話） 2025年2月25日 (火) 14:54 (UTC)返信
- こちらこそ、十分な返答ができず、申し訳ないです。失礼しました。--フジナミゼン（会話） 2025年2月25日 (火) 15:05 (UTC)返信
- こちらの件は、その後どうしたのでしょうか。放置したままでしょうか？新しいことに色々手を出す前に1つずつ片付けませんか？--なびお（会話） 2025年4月9日 (水) 13:07 (UTC)返信
- とりあえず、いったん削除して正しい手順に乗っ取って作り直そう、というのが今のところの考えです。--フジナミゼン（会話） 2025年4月9日 (水) 14:40 (UTC)返信
- （インデント戻す）つい先ほど削除依頼の提出が完了しました。--フジナミゼン（会話） 2025年4月9日 (水) 15:09 (UTC)返信
- こちらの投稿で『Wikipedia:即時削除の方針の「全般8」で削除可能』と書いたのですが、別の方から同様の指摘を受ける始末ですか。私の回答を読んでいないのでしょうか。貴方がすべきは「作り直す」という意思をいまここで示すことではなく（削除依頼の場でも示して咎められていますが）、まずは削除することであり、そこから改めて分割提案なりを行うことです。--なびお（会話） 2025年4月10日 (木) 03:36 (UTC)返信
連続で失礼します。後藤武敏の投稿で、下記のように修正されていますが、これはそれぞれのページに「2025年2月23日にアクセスした」という意味になりますが、どちらのページも私がアクセスしたところ、ページは表示されませんでした。
どういう意図で修正したのかご説明をお願いします。--なびお（会話） 2025年2月23日 (日) 15:25 (UTC)返信
- 出典情報をクリックしてみると、たまに「下にある「変換」ボタンを押すと、外部リンクから適切に成形された出典が生成できます。」というタグが表示されます。例えば、「浅尾拓也」を編集中 - Wikipediaの「なお、背番号は41に決まった」の記述の前にある出典がそれです。それをクリックすると、日付が修正を実行した日になります。修正した方がいいのかなと思って、自分はその指示に従って、「変換」ボタンを押しました。--フジナミゼン（会話） 2025年2月25日 (火) 14:02 (UTC)返信
- ビジュアルエディターを使用することの弊害が出てしまっていますね。簡単に出典情報を作成できるように「修正を実行した日」が入りますが、意味合い的には「編集した日付」ではなく、「アクセスした日（情報を確認した日）」です。出典情報を変更しようとしているURLにアクセスすらしないのなら元々ある出典情報を修正しないでいただきたいです。元々ある出典情報を破壊しかねない行為だと認識してください。--なびお（会話） 2025年2月25日 (火) 14:46 (UTC)返信
- 了解しました。--フジナミゼン（会話） 2025年2月25日 (火) 14:48 (UTC)返信
山﨑康晃の投稿に出典として記載いただいた「ドラフト会議ホームページ」については個人サイト（ブログ）と判断しておりますので、出典としないようお願いいたします。ドラフト入団時の背番号を検索すると、だいたい上位に表示されますが、残念ながら使用できません。Wikipedia:信頼できる情報源「個人のウェブサイトやブログ、そのほかの自己公表物あるいは自費出版物は、二次資料として使用できません。」を再確認くださいますようお願いいたします。--なびお（会話） 2025年4月5日 (土) 23:46 (UTC)返信
- ご指摘ありがとうございます。しっかり精査は行ったつもりでしたが、大変失礼いたしました。--フジナミゼン（会話） 2025年4月6日 (日) 00:38 (UTC)返信
利用者‐会話:ミラー・ハイトにおいて、八木快の問題点について記載させていただきましたが、それを見て記事を修正されたのですよね？「出典元の文章に頼ってコピペして多少修正すればいいだろう」というコメントだけでもアウトに近いと思っていますが、問題のコピペ部分を修正しただけで終わりですか？ミラー・ハイトさんが上原健太 (野球)の記事でしたような削除依頼をすることは考えていないのでしょうか？--なびお（会話） 2025年4月9日 (水) 13:17 (UTC)返信
- 削除依頼を行い、意見が形成されれば、全ての版が消滅するのですよね？私も削除依頼を利用したことはあるのですが、有益な情報まで消してしまうのはどうかと思い、なかなか踏み出せない、という状態です。--フジナミゼン（会話） 2025年4月9日 (水) 14:36 (UTC)返信
- Wikipedia:版指定削除をご確認ください。--なびお（会話） 2025年4月10日 (木) 03:20 (UTC)返信
こんにちは。Wikipedia:削除依頼/プロ野球オンラインカジノ利用問題を提出されていますが、どのサイトからどの部分をどのように転載したのか、具体的に記載していただけますと幸いです。--DIYdriver（会話） 2025年4月19日 (土) 03:06 (UTC)返信
- この編集およびこの編集をご覧ください。前者の修正箇所が元の版では全て転載して書かれてあった箇所です。後者は「オンラインカジノはさまざまな芸能人をはじめ、サッカー日本代表経験～指摘されている」が転載部分にあたり、それを修正したものになります。--フジナミゼン（会話） 2025年4月19日 (土) 11:14 (UTC)返信
お世話になっております。プロジェクト‐ノート:野球選手#登場曲の記載についての議論での最終結論が出ていないと考えており、そちらでも2025年4月27日に返信していますが、フジナミゼンさんからの返信がないままです。対応いただけませんでしょうか。--なびお（会話） 2025年5月25日 (日) 12:14 (UTC)返信
- 返信が遅れてしまい、申し訳ございません。たった今、返信を行いました。--フジナミゼン（会話） 2025年5月25日 (日) 12:33 (UTC)返信
