利用者‐会話:Mariobanana

--Dentaro 2007年5月3日 (木) 07:11 (UTC)返信

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Mariobananaさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。



これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。Alljal 2007年6月3日 (日) 02:13 (UTC)返信

はじめまして。田中将介に対して、{{宣伝}}のテンプレートを追加されておられました。私は田中氏の特筆性についてはややグレーなところがあるとは感じていますが、現状の記事本文自体は、Aera.comや田中氏を取り上げたテレビ番組の内容を紹介したウェブサイトを出典に基づいた事実をベースに書かれており、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんに該当するような内容はないように見受けられます。あなたが現状の記事のどの点が「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません」に抵触すると考えられたのか、教えていただけますでしょうか。よろしくお願いします。--Unamu（会話） 2022年8月30日 (火) 14:42 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。

現時点で特筆性の点については黒とまでは言えないので、長い目でもう少し記事の充実を待ちたいと思っています。

宣伝活動の点については外部リンクに通販サイトが掲載されており、記事内容に必要でないなら解消の必要があるかと思っております。--Mariobanana（会話） 2022年8月30日 (火) 14:51 (UTC)返信

回答いただき、ありがとうございます。それでは通販サイトの外部リンクを除去しますので、合わせて「宣伝」」を除去いたします。--Unamu（会話） 2022年8月30日 (火) 14:52 (UTC)返信

そのようにしていただいて問題ありません。よろしくお願いいたします。--Mariobanana（会話） 2022年8月30日 (火) 15:02 (UTC)返信

はじめまして。この度は『問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について』でご指摘いただきました件、ルールを逸脱したことをお詫び申し上げます。 ルールに則り、ご指摘をいただいている点について解消し、有意なページにしていきたいと思います。 大変恐れ入りますが、まずは 主なブランディングデザインの仕事 主な受賞歴 の2点について改善を進めたいと思います。 仕事と受賞歴が宣伝に該当するとお考えになられた理由をうかがえますでしょうか。 例えば、森英恵さんや是枝裕和さんの受賞歴には宣伝の指摘がございませんでした。 何卒、ご教示くださいます様、お願い致します。--Dragonmaster1970（会話） 2022年9月30日 (金) 13:40 (UTC)返信

ご質問ありがとうございます。

宣伝と判断した理由についてですが、Wikipediaの記事寄稿の際に必要な方針の、広告宣伝に関する箇所（WP:NOTADVERTISING）の基準にあたる可能性があると思った次第です。こちらの基準では、主題の関係者（取引先と思われるサイトも含む）を出典とする場合中立的な記述ではない→広告に当たる可能性がある、ということで、中立的な第三者が公表した記事や書籍によって検証可能性を満たす旨が示されています。

著名な賞を受賞したという事実を記載すること自体は構わないと思います。

①賞、仕事に関連する箇所の出典不足（そもそもその賞を受賞したのか利用者が検証できない(WP:V)）

②現在の賞の出典は記事の主題に関係する組織（商業的な取引先や販売店も含む）と思われるサイトを引いている

③ページのスクロール量の半分以上がその人物が第三者からどう評価されたかという内容ではなく、賞や仕事の紹介になっている

といったように見受けられたことから宣伝活動のテンプレートを貼らせていただいた次第になります。

また、主な活動内容の節でも、その人物が作成したコンテンツを紹介する内容となっている点も気になっています。

会話ページの肥大化を防ぐため、以降記事ノートの方でお願いしたいと思っております。お手数ですがよろしくお願いいたします。--Mariobanana（会話） 2022年9月30日 (金) 14:15 (UTC)返信

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%B1%E3%82%A2%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8E%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%83%BC%E3%82%BA&oldid=91771114

において

この記事の外部リンクはウィキペディアの方針やガイドラインに違反しているおそれがあります。 過度または不適切な外部リンクを整理し、有用なリンクを脚注で参照するよう記事の改善にご協力ください。

を貼られていますが、外部リンクは削除されましたのでこちらを除去いただけないでしょうか？--Suzuki Tsutomu（会話） 2022年10月6日 (木) 12:44 (UTC)返信

修正のご連絡ありがとうございます。

再確認いたしましたところ、概要節の文中に記事本題と関係のない外部リンクがある状況（WP:ELPOINTSの5, WP:ELMIN）のようでした。テンプレート除去にあたりましては、その点の対応をまず行っていただけませんでしょうか。--Mariobanana（会話） 2022年10月6日 (木) 13:24 (UTC)返信

セルフケアテクノロジーズの最新版をご覧いただきたいのですが、概要節の文中に外部リンクがない状態だと思いますが、いかがでしょうか。--Suzuki Tsutomu（会話） 2022年10月6日 (木) 13:27 (UTC)返信

すみません、古い版を見てしまっていたようで、確認をミスしていました。

外部リンクについて問題ないことを確認しましたので告知テンプレートを除去します。--Mariobanana（会話） 2022年10月6日 (木) 13:35 (UTC)返信

ご対応ありがとうございました。--Suzuki Tsutomu（会話） 2022年10月6日 (木) 13:37 (UTC)返信

初めまして。利用者:Narmas-Tomo（会話 / 投稿記録 / 記録）に手を焼かれているようで、場違いかもしれませんがこちらに相談に来ました。私も、Narmas-Tomoが「簡素化」という理由であらゆる記事を劣化させているのは目に余ります。このままでは、Wikipediaの質が落ちることにつながると思い、Wikipedia:コメント依頼/Narmas-Tomoを提出しました。また、時期尚早かもしれませんが、Narmas-Tomoのブロック依頼を、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに提出させていただきました。何かご意見を頂戴できれば幸いです。何卒よろしくお願い申し上げます。--Briefs4reskin（会話） 2022年10月8日 (土) 02:46 (UTC)返信

取り急ぎコメント記載しましたが、被依頼者への通知ができていないのではないでしょうか？--Mariobanana（会話） 2022年10月8日 (土) 04:44 (UTC)返信

ご意見ありがとうございます。被依頼者へ通知いたしました。会話ページに記入したところ、謝罪してきましたが、注視する必要があるかもしれません。--Briefs4reskin（会話） 2022年10月8日 (土) 05:53 (UTC)返信

いつも巡回おつかれさまです。Omotecho（会話）と言います。

さて、改版を拝見しました。出典不足と孤立記事のテンプレートを貼っていただいたのですね。作業を続けるべきというご指摘かと想像します。

ところで、編集要約欄に連絡事項のつもりで変更点をご記入くださらないでしょうか。失礼ながら、その点のお手数の軽減には、定型の文言を端末の辞書に短縮した見出しで登録するなどもできるようです。

実は初版はコンテンツ翻訳拡張機能を使い、編集要約欄が自動記入されました。それを自分で改めなかったため、経緯が分かりにくい点は同ノートページで改めて翻訳告知した次第です。

なお、出典を探すヒントのテンプレートはとても便利と思います。もしかして検索子は、和文に加えて「Istituto italo-latino americano」（イタリア語）も並べて示すことは可能でしょうか？　私自身はともかく、どなたか調べてくださるときに資料にヒットしやすいかと思います。

二つもお願いをするのはいかにも厚かましいながら、お手すきの時にご検討いただけると誠に助かります。よろしくご検討をお願いします。お邪魔しました。--Omotecho（会話） 2022年12月8日 (木) 07:38 (UTC)返信

ご連絡の方拝見しました。

テンプレートの貼り付けに関してですが、機械的な手作業で脚注欄に文に紐づけられた出典の見当たらない記事に改善を促すためにテンプレート貼り付けを行っているものになります。

おそらく、Omotechoさんは履歴継承の問題と文中に出典の紐づけがない問題を混同してると思われます。

履歴継承の問題については関与していないためわかりません。

出典に関しては翻訳元でも紐づけがなされていないように見えます。

テンプレートを貼りつけたことに関しての説明義務は果たしますが、WP:NOTCOMPULSORYにありますように出典探しまでを行う義務とモチベーションはないので、すみませんが深くまでの協力はできないです。

ご自身で出典の紐づけをなさるか、こちらのテンプレート自体がこれを見た利用者に適切な出典の提示と文の改善を促すものになりますので、それによる改善を待っていただければと思います。

「もしかして検索子」と言われているのは出典の明記テンプレートのことかと思いますが、Template:出典の明記の引数の説明を見ると、searchKeywordの指定ができるようでしたので、そこにイタリア語名を指定すればよさそうですね。

（というか翻訳元にあったはずの公式サイトが本文中で出典にされていないばかりか外部リンクさえ機能してないのが問題な感じもありますね。主題のサイトなので普通は組織の基本情報の出典となりそうなサイトですが）--Mariobanana（会話） 2022年12月8日 (木) 09:44 (UTC)返信

こんにちは、キュアサマーと申します。

さて表題の通りですが、Mariobananaさんがさきほど作成なさったWikipedia:コメント依頼/Saeki4185ほかですが、ページの末尾の署名に--~~~~~と半角チルダを5つ追加したことによってあなたのお名前が表示されておりません。1つ減らして名前が見えるように修正をお願いします。

最初はコメント依頼で述べようかと思っていましたが、被依頼者に対するコメントが目的ということもありコメント依頼ではなくこちらの会話ページでご報告させていただきます。

よろしくお願いします。-- キュアサマー（会話） 2022年12月16日 (金) 04:07 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。慣れない編集のため編集ミスしていたようです。追加対応しておきます。--Mariobanana（会話） 2022年12月16日 (金) 04:10 (UTC)返信

様々な記事で{{出典の明記}}を貼るのを見かけているですが、あなた自身も出典を探す気はありますか？私が似たようなことをやるなら、要出典で済ませますが。要は、機械的に貼り付けるだけでは効果はありませんよ。--ミラー・ハイト（会話） 2023年1月10日 (火) 12:57 (UTC)返信

方針を再確認いただければと思います。

WP:NOTCOMPULSORYにありますように、Wikipediaでは本人が望む以上の労力は求められないことになっています。

出典がない状態の記事というのは明示しておかなければその分野に詳しい利用者が出典を追加しようとはならないものです。

百科事典の改善の仕方には様々な方法が考えられますので、これだ、というやり方は強制されないものと思います。私が1つ1つ出典を探すよりも無出典状態を明示して詳しい方に出典を提示いただく方がより信頼できる出典が提示されますし、マクロな観点で百科事典の改善に資するという認識です。

短期的効果があるかどうかは気にしていませんので、大丈夫です。--Mariobanana（会話） 2023年1月10日 (火) 13:08 (UTC)返信

横から失礼 {{出典の明記}}を大量に貼り付けることの是非は置いておいて，これらの編集をなさる際に要約欄にテンプレートを貼り付けた旨を記載いただけると助かります（WP:ES）。--Losendo（会話） 2023年1月14日 (土) 22:26 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。

ガイドラインに準じた案内、根拠のある指摘を頂けるのは本当に助かります。

確かに今までの多くの編集で漏れていました。今後は対応したいと思います。--Mariobanana（会話） 2023年1月15日 (日) 06:08 (UTC)返信

巡回お疲れ様です。 複数の記事にテンプレートを貼り付けている行為が散見されますが、Template:一次資料/docなどの使用上の注意によると、 「テンプレートを追加する前に、記事を改善するか、追加の出典を探すようにしてください。」との記載があります。 今一度使用上の注意を読んでいただき、テンプレートを追加する前に、記事を改善するか追加の出典を探すようにしてください。Wikipediaをより良くしていくためにご協力のほどよろしくお願いします。--Kt64（会話） 2023年1月19日 (木) 12:31 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。

おそらく、春妃うららにおける一次資料のテンプレートの貼り付けに関しての指摘をなされていると察します。

記事改善の試みについては私が検索エンジンで調査した限りでは一次資料以外の、信頼できるメディアから直接的に言及したページは発見できなかったと説明しておきます。--Mariobanana（会話） 2023年1月19日 (木) 12:39 (UTC)返信

ご返信ありがとうございます。

春妃うららの記事に限った話ではないのですが、テンプレートの貼り付けの前に記事改善の試みをされた方が良いと思いました。しかしそれをされているというのであれば特に言及することはありません。一方で、テンプレート貼り付けただけでは意図が伝わらないことがあるので要約欄に何かコメントを付け加えてあげる方がいいと思いました。--Kt64（会話） 2023年1月20日 (金) 12:28 (UTC)返信

はじめまして。

修正したページについて、その後の追記をありがとうございました。

問題のある記事を発見したので、浅識ながら解決に向けて取り組めればと記事を修正させていただいたのですが、Wikipedia の方針や用語をよく理解できていなかったようでご迷惑をおかけする形になり、大変失礼いたしました。

せっかくご指摘いただきましたので、可能なものであれば問題の解決に取り組めればと思うのですが、それについてアドバイスをいただけないでしょうか。

ご指摘いただいている問題の解決方針をご提示いただけましたら、こちらで記事を修正できればと思います。

もしくは、そもそも特筆性を問題に挙げられており、これについては個人的にも同意いたしますので、削除依頼をしても良いかと考えています。

ご意見をお伺いできますと幸いです。

よろしくお願いいたします。--Indianabeans（会話） 2023年1月20日 (金) 00:00 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。

記事Bondaviの改善につきましては基本的には提示されている出典の追加（と関連して記述に第三者言及の追加）になりますね。

一次資料のみで記述されている記事は特筆性を立証できませんので、「新聞社などの（PR記事やインタビュー記事などではない）通常の記事」で記事主題の組織を扱った言及が提示されれば「一次資料」と「特筆性」に関する問題点は解決で良いと思います。

信頼性の点については商品ページ・アプリや動画を出典にすべきではありませんので、そのような出典に依っている個所に改善を行う必要があると考えています。

現時点で出典を見つけるのが難しい場合は削除依頼に出して審議するのもありではあるとは思います。

ただ、削除依頼はコミュニティのリソースを使うものです。世間から言及されている傍証がある場合は、それほど待たずに特筆性を担保する出典の追加がなされる可能性が高いため、個人的には積極的に依頼しない方がいいのではないかとも思います。

調べた限りでは出典になりそうな記事はプレスリリースとインタビュー記事が中心ではあるものの、公表されているアプリの使用者数などから世間から何らかの言及はなされていそうな雰囲気はあります。--Mariobanana（会話） 2023年1月20日 (金) 03:19 (UTC)返信

もう少し調べてみたら以下のような言及が見つかりました。上2つのITMediaの出典を使用されれば私としては特筆性、一次資料の点は解決としてもよい立場を取ろうかと思います。

ただ、方針について原理主義な立場をとると些末な言及とされそうにも見え、他の利用者の方からは異論が出る可能性はあります。

• ITMedia 第三者言及とは言えそうですが、組織自体というより作成したアプリへの言及 [1]
• ITMedia こちらもアプリ側への言及 [2]
• ASCII PRTIMES経由であるのでプレスリリースであり一次資料扱い [3]
• デイリー インタビュー記事なので一次資料扱い [4]

--Mariobanana（会話） 2023年1月20日 (金) 03:36 (UTC)返信

大変詳しくご返信いただきまして、誠にありがとうございます。(非常に勉強になりました)

問題の解消ができなければ、削除依頼をと考えていたのですが、それも逆にコミュニティの方々にご迷惑をおかけする形になってしまう可能性もあるのですね。

具体的な参考記事及びその懸念点についてもご共有いただき、ありがとうございます。

現状としては参考資料の修正で問題を解決するのが良いかと思いましたので、修正版を書いてみます。

(もしよければ、ご確認いただけると嬉しいです)--Indianabeans（会話） 2023年1月20日 (金) 05:12 (UTC)返信

修正してみました。

「一次資料」と「特筆性」について

ご紹介いただいた記事の他にも、一次資料以外と思われる記事も見つかりましたので、追加しました。

「信頼性」について

こちらも、ご指摘いただきました商品ページ等の出典を、第三者により作成されたものに変更しました。

お手数をおかけして恐縮ですが、ご確認いただけますでしょうか。

よろしくお願いいたします。--Indianabeans（会話） 2023年1月20日 (金) 05:34 (UTC)返信

素早い編集対応ありがとうございます。

記事の編集を確認しました。

テンプレートを貼った当事者として一次資料、特筆性、信頼性の点について解消としておきます。--Mariobanana（会話） 2023年1月20日 (金) 10:57 (UTC)返信

お忙しい中、ご確認、ご対応いただきましてありがとうございます。

また、質問に対して詳細なご返答をいただき、勉強になりました。

本件は誠にありがとうございました。--Indianabeans（会話） 2023年1月20日 (金) 23:35 (UTC)返信

お世話になります。神経症的要求について。 一次資料の意味をよくお確かめいただき編集をお願いいたします。Wikipedia:信頼できる情報源--Gasuco-Idemitsu（会話） 2023年2月14日 (火) 06:28 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。

「神経症的要求」を取り扱った書籍は「カレン・ホルナイ」と「加藤諦三」によるもののみでしょうか？

現在記事中で示されている出典では加藤諦三による書籍でしか出典がなく、特筆性の要件を満たさないように思われます。

ウィキペディアは百科事典ですので、一般世間から言及される概念や事物を取り扱う認識です。特筆性を満たすにあたっては概念の提唱者や紹介者ではない信頼できる情報源からの言及が必要でしょう。

また、「カレン・ホルナイ」による出典や英語版への言語間リンクもなく、他の利用者の編集によって特筆性を確実な状態にするのが困難な状態に思われます。

テンプレートについて再び除去されているようですが、除去されるのであれば改善または特筆性を担保する出典を記事内で提示いただいてもよろしいでしょうか。

記事の改善または除去の妥当性の説明なき場合はテンプレートを再掲させていただくこととなります。--Mariobanana（会話） 2023年2月14日 (火) 10:57 (UTC)返信

Gasuco-Idemitsuさんのテンプレート除去については別の方によりテンプレートの復旧が行われたようです。--Mariobanana（会話） 2023年3月5日 (日) 05:48 (UTC)返信

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Style-F」への参加依頼です。利用者‐会話:Style-Fさんへ「問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について（3回目）」（5月2日）を投げ掛けてらっしゃるのを拝見して協力を募りました。どうぞご検討のほど参加をお願い致します。--急急如律令（会話） 2023年5月3日 (水) 05:46 (UTC)返信

 お知らせ 以前のMariobananaさんの発言・議論に関連する事柄なので、念のためお知らせします。「Wikipedia:投稿ブロック依頼/巽光太郎 20230805」が提出されました。

Mariobananaさんは、「人工知能」と「Stable_Diffusion」で巽光太郎さんが追加なさった重複記述について議論を提起なさり、私Tilestatも交えて議論が続きました。その後、上記ブロック依頼が提出されたという流れになります。（なお、この依頼が提出されるより以前に、巽光太郎さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/Tilestatを提出なさっています。）--Tilestat（会話） 2023年8月6日 (日) 06:04 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。

特定の利用者についてどうこうといったデリケートな議論には今現在私はあまり深く参加するつもりはないスタンスで活動しております。

巽光太郎さんとTilestatさんと私の接点は記事内の重複記述についての問題提起についてで、私は特にブロック依頼関連の議論は参加していないため状況がわからないですし、連絡自体はありがたいのですが、お力にはなれないと思います。申し訳ありません。--Mariobanana（会話） 2023年8月6日 (日) 08:06 (UTC)返信

情報 既にご存知かもしれませんが、巽幸太郎さんは無期限ブロックを受けて「アカウント作成も禁止、メール送信も禁止、自分の会話ページも編集禁止」[5]になりました。（前述の巽光太郎さんによる私へのブロック依頼は不成立となりました。）

コメント なお、巽光太郎さんによる重複記述についてご意見等ありましたら、「ノート:人工知能#Stable_Diffusionとの重複について」でお願いいたします。--Tilestat（会話） 2023年8月20日 (日) 07:42 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。--Mariobanana（会話） 2023年8月20日 (日) 11:26 (UTC)返信

はじめまして。「山中哲男」の記事に、複数のテンプレートを追加されておられました。

テンプレート追加の当初、山中氏の記事は、リンクの張り方や構成にウィキテキストに沿わない点が見受けられ、疑問符を付けておられたかと存じますが、 同じ記事で「外部リンク訂正」「内部リンク添付」「二次資料の参照」「特筆性の開示」「広告・宣伝活動の平易化」を実施しました。 （2023年9月16日）

現状の記事本文自体は、単独インタビュー記事に限られず、第三者による出版記事を複数追加して、氏の近況も追記しており、テンプレートの注意に該当するような、ウィキペディア日本語版の方針に反している内容は見受けられないと思われます。 以上に付いて、修正後の内容を検討いただき、タグテンプレートを除去いただくように、お願いいたします。--Fce-jp-wp（会話） 2023年9月28日 (木) 13:01 (UTC)返信

記事を確認し、出典は補強されていたのですが、現時点ではまだ問題点の改善は確認できないように思います。

まず現状の状況で問題点解消と判断されることはウィキペディアの方針をご理解されていないようにお見受けしますので、方針の熟読をお願いいたします。

• 二次資料は1つ2つ追加すればよいという性質のものではありません。ウィキペディアの記事は基本的に二次資料に基づく必要がある旨がWP:PSTSに記載されています。ただ、一次資料は適切な二次資料がある状態の上で、事実確認のために使用しているような状況では認められている場合もあります。
• 出典が主題と関係のある組織によるもの、インタビュー記事（インタビュー記事は一次資料として扱われます）、企業ブログが出典として用いられており、一次資料の問題や信頼できる情報源(WP:RS)の問題は残っている認識です。WP:BLPSTYLEもご確認ください。現在記事中で信頼できる第三者情報源によって書かれていない記述については出典の差し替えや掲載自体をすべきかどうか検討すべきでしょう。
• 特筆性についてはWP:GNGをご覧になるとわかりますが、主題に対して①信頼できる②第三者の情報源による③有意な言及の①②③が揃った出典が必要です。確認したところ情報源が一次資料であったり、知られた報道機関ではないものであったり、主題の人物について些末にしか取り扱っていないという問題のいずれかを含んでいるようで、①②③が同時に満たせている状態の出典が発見できませんでした。特筆性の問題点については①②③が揃っている状態の出典が必要となる認識ですので、改善にあたりましてはこれをご提示いただくようお願いいたします。

外部リンクについては主題の人物そのものに直接関連しない外部リンクが複数含まれており、掲載基準に抵触するように見えました。WP:ELMINをご確認ください。リンクを開いて主題の人物をメインを扱っているページ（プロフィールページなど）が出てくるようであればまだ主題を補完するものとして掲載が認められる認識ですが、所属していることや関わりのある団体というだけでその組織のサイトのトップページを外部リンク節に掲載するのは過剰な外部リンクにあたると思われます。--Mariobanana（会話） 2023年9月28日 (木) 14:25 (UTC)返信

外部リンクの件、うまく修正できておらず、すみません。wikipedianとしてまだまだ未熟でいたらない点も多く、ご指摘いただいた外部リンクの方法や不足について修正したく、ご指摘をまずは理解したいのですが、英語のWikiへのリンク方法が外部リンク的になっているのがよくない、という指摘でしょうか？--Curator's Master（会話） 2023年12月20日 (水) 02:05 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。Curator's Masterさんの会話ページにて返信いたします。--Mariobanana（会話） 2023年12月20日 (水) 03:24 (UTC)返信

うっかり本文から参照参照リンクを張っていなかった日本鉄鋼協会の記事の{{出典明記}}テンプレート除去の件につき、ご指摘を頂きました。根拠情報・参考文献等の示し方や、記事改善効率のよい指摘方法などについてご意見がありましたら伺っておりますので、こちらの会話ページででも、ご遠慮なくお伝えください。---JOT（会話） 2024年1月11日 (木) 13:45 (UTC)返信

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024年2月3日 (土) 22:24 (UTC)返信

記事の結び付けに感謝します。 shhkmr389 2024年6月28日 (金) 02:03 (UTC)

いくつ出せばいいんですか。5.34.194.109 2024年8月18日 (日) 03:12 (UTC)返信

会話ページに返信いたしました。--Mariobanana（会話） 2024年8月18日 (日) 03:26 (UTC)返信

回答になっていない。出典が満たされているかどうかは、’’’全言語版’’’で客観的な判断基準を一切持たない。5.34.194.109 2024年8月18日 (日) 03:58 (UTC)返信

これもなかった。出典ゼロは日本語版でも珍しくないので、Mariobananaの反証は成立しない。5.34.194.109 2024年8月18日 (日) 04:47 (UTC)返信

Wikipedia:コメント依頼/Mariobananaにコメント依頼「Mariobananaさんによるテンプレートの乱用について」を提出しました。--Minoru Shiraishi（会話） 2024年9月12日 (木) 12:32 (UTC)返信

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025年1月26日 (日) 06:21 (UTC)返信

Mariobanana様

ご連絡いただきましてありがとうございます。 2SLabおよび坂本洋平のページにおけるテンプレート削除に係るご指摘につきましてご報告申し上げます。

1. 緒論 本見解は、Wikipediaにおいて「2SLab」および「坂本洋平」ページに対して貼付されたテンプレートに関し、当該指摘がWikipediaの編集方針（WP:GNG, WP:ORG, WP:PROF, WP:V, WP:RS, WP:NPOV）に照らして不当であり、正当な削除対象であることを論証するものである。

2. 「2SLab」ページに対する指摘について

「2SLab」ページには、以下のテンプレートが貼付されていた。

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。 一次資料や記事主題の関係者による情報源に頼って書かれています。（2025年2月） 広告・宣伝活動的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。（2025年2月） 出典検索?: "Mariobanana" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL

この記事の外部リンクはウィキペディアの方針やガイドラインに違反しているおそれがあります。 過度または不適切な外部リンクを整理し、有用なリンクを脚注で参照するよう記事の改善にご協力ください。

Template:基礎

(1) 一次資料依存の指摘に対する見解

本記事は、独立した二次資料（特許情報（J-PlatPat）、業界サイト）に基づいており、一次資料に依存していない。J-PlatPat（特許情報プラットフォーム）に掲載された特許情報は、日本特許庁（JPO）による審査を経たものであり、公的な技術評価の一環として二次資料の要件を満たす。なお、海外版Wikipediaでは特許情報が二次資料として積極的に活用されている。ビジネスピッチイベントや学術カンファレンスへの登壇は独立したメディアに報道されており、客観的評価が確認できる。

(2) 宣伝の指摘に対する見解

記事内の表現は中立的であり、宣伝的要素は排除されている。 企業の技術や研究活動に関する事実を記述しており、特定の利益を誘導する表現は存在しない。 学術的・技術的な説明が不可欠である分野において、企業の技術内容を記述すること自体を「宣伝」とするのは不適切である。

(3) 外部リンクに関する指摘に対する見解

外部リンクの掲載基準（WP:EL）に基づき、信頼性の高い情報源も掲載している。 J-PlatPat（特許情報）や業界サイトへのリンクは、公的機関の出典として妥当である。 以上の理由から、当該テンプレートの削除が妥当である。

3. 「坂本洋平」ページに対する指摘について

「坂本洋平」ページには、以下のテンプレートが貼付されていた。

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。 一次資料や記事主題の関係者による情報源に頼って書かれています。（2025年2月） 人物の特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。（2025年2月） 出典検索?: "Mariobanana" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL

(1) 特筆性に関する見解

坂本洋平氏は、株式会社ツーエスラボの代表取締役であり、企業の創業者・経営者としての公的活動が認知されているため、Wikipediaの特筆性基準（WP:GNG, WP:ORG, WP:PROF）を満たしている。 ツーエスラボは、東京工業大学より「東工大発ベンチャー」として公式認定を受けており、その代表者として坂本氏が公的評価を受けている。業界メディアによる報道も確認されており、独立した二次資料の要件を充足している。さらに、研究者情報サイト（researchmap、J-GLOBAL他）において、学術的研究の成果が登録・評価されており、研究者としての客観的な業績が確認可能である。

(2) 一次資料依存の指摘に対する見解

本記事は独立した二次資料に基づいて記述されており、「一次資料のみに依存している」との指摘は事実誤認である。研究者情報サイトなど、独立した評価を伴う二次資料が確認されている。 以上の理由から、当該テンプレートの削除が妥当である。

4. 結論

本ページに貼付されたテンプレートは、Wikipediaの編集ガイドライン（WP:V, WP:GNG, WP:RS）に照らし、不当なものであり、削除が妥当である。 2SLabは、業界において革新的な技術を提供する企業であり、独立した二次資料に基づく記述が確認されている。坂本氏は、ツーエスラボの代表取締役として、企業経営者・研究者としての活動が公的に認知されており、特筆性の要件を満たしている。ジャーナル、研究者情報サイトなど、独立した評価を伴う二次資料が確認されており、Wikipediaの特筆性要件（WP:GNG, WP:PROF）を充足している。 したがって、本テンプレートの再添付は不適切であり、今後の編集に関する議論は、具体的な論拠を提示の上、協議されるべきである。

5. 不当なテンプレートの再添付に関して

本件に関し、合理的な根拠なくテンプレートが再添付された場合、Wikipediaの管理者伝言板へ通告する可能性があることを申し伝える。引き続き、Wikipediaの編集方針に則り、両ページの適切な改善に努める。

以上

提出日：2025年2月5日 提出者：131.112.127.26 --131.112.127.17 2025年2月5日 (水) 00:37 (UTC)返信

返信ありがとうございます。

一次資料に基づいていないとのことですが、記事を見る限り第三者が取り上げたことを示す出典は見当たりません。

例えば2SLabについては31個の出典のうち20個が自己発信(spyspider.jp)ですし、ほかは特許に関する紹介情報とブログのようなものに留まるのみです。坂本洋平についても出典について似たような状況です。

また、特許出願については出願した内容が紹介できるというだけでWP:GNGで必要となる信頼できる報道機関などの「第三者が取り上げた」というわけではないでしょう。

このような状況では、一次資料中心に構成された記事としか言わざるを得ませんし、WP:GNGを満たしていないように思われます。

また、本文中に直接外部リンクが貼られていたり、2SLabについてはWP:ELMINに反するような大量の外部リンクが貼られていますしこれまで見てきた記事の中ではこれは宣伝的であることが否めない異様な記事の部類になるかと思います。

「独立したメディアに報道されて」いるのであればその情報源を示していただくようお願いします。

また、「公的に認知」されているとおっしゃっているのが単に研究者データベースに載っているとか大学教員として所属組織のページがあるなどではウィキペディアの立項基準の根拠にはなりません。WP:GNGを満たす第三者の取り上げを記事中に示していただかないとどうしようもないです。

これで押し問答になってしまうようであれば仕方がないですが別途議論を立ち上げコミュニティに判断を仰がせていただくことになるかと思います。--Mariobanana（会話） 2025年2月5日 (水) 10:12 (UTC)返信

返信後にある程度改稿が入っていたようなので確認しましたが、改善する方向の改稿が見られなかったのでご連絡いたします。

特筆性や一次資料の問題点の対応にはWP:GNGには信頼できる第三者（報道機関や書籍）による有意な言及（単なる出願や登録などのデータベース情報ではなく、ある程度の分量で対象に対して取り上げた報道記事など）が必要です。

現状の出典を見る限り所属組織、提携組織の情報やデータベース情報を追加されているだけのようで、この方向性で改稿をなされても問題点は改善とならないことをお伝えしておきます。また、IP利用でこちらの書き込みがされていますが書き込みされたのは利用者:Anoneditor55（会話 / 投稿記録 / 記録）さんでしょうか？--Mariobanana（会話） 2025年2月12日 (水) 12:24 (UTC)返信

Mariobanana 様

ご連絡いただきありがとうございます。

貴殿よりご指摘いただいた点について、繰り返しになりますが以下の通り反論および今後の対応をお伝えいたします。

1. WP:GNGの適用に関する誤解

貴殿は「WP:GNGを満たす第三者による有意な言及が不足している」と指摘されておりますが、Wikipediaの特立性(WP:GNG)において求められる「独立した二次資料」には、公的機関による審査済みの技術評価や特許情報プラットフォーム(J-PlatPat)も含まれることが国際的なWikipediaの編集方針で認められています。

実例として、技術企業や研究機関のWikipedia記事には、J-PlatPatや実用施設に関する情報が記述されており、それは独立した二次資料として承認されています。したがって、記事にJ-PlatPatを記述していること自体がWP:GNGを満たさないとするのは適切ではありません。

2. 2SLabおよび坂本洋平の特筆性について

2SLabと坂本洋平がWikipediaの特筆性基準(WP:GNG)を満たしている根拠は以下の通りです。

2SLabの特筆性

2SLabは、東京工業大学による「東工大発ベンチャー」として公式に認定されている企業であり、公的機関からの評価を受けています。2SLabの技術は、日本特許庁(JPO)の審査を経て特許が成立しており、公的機関による技術評価の一環として認められています。同社の技術は、業界メディアにおいて取り上げられており、技術革新の観点からも一定の評価を受けています。

坂本洋平の特筆性

坂本洋平氏は、2SLabの創業者および代表取締役であり、学術的・技術的な研究成果を持つ起業家です。彼の研究成果は研究者データベース（researchmap、J-GLOBALなど）に登録され、学術的評価を受けています。国内外の学術会議や業界カンファレンスに登壇し、専門家による評価を得ており、企業の技術開発において特許出願・登録を行い、技術的な貢献も証明しされています。

これらの点を踏まえ、2SLabおよび坂本洋平は第三者による独立した評価を受けており、Wikipediaの特筆性基準(WP:GNG)を満たしていることが明確です。

3. 一次資料依存の誤認

実際には以下のような二次資料が利用されています。

・業界メディアによる報道

・J-PlatPatの公式認証情報

4. 宣伝の指摘について

WP:ELMINの基準に準じて、不適切な外部リンクの整理を進めていることをお伝えします。

5. 貴殿の行為に対する警告

貴殿の発言がWikipediaの発展を妨げる恐れがあると判断される場合、今後の言及が続く場合には、Wikipediaの管理者や他のコミュニティとの議論を進める準備があることをお知らせいたします。公平で建設的な議論を進めるため、方針に則った対応をお願いいたします。また、IPアドレスを特定した言及は個人情報に関わる可能性があり、WP:OUTINGの方針に反する可能性があるため、いたずらに記事編集者を特定しようとする言動は慎むようお願いいたします。--Anoneditor55（会話） 2025年2月12日 (水) 13:37 (UTC)返信

こんにちは。以前、Template:存命人物の出典皆無に関連する議論を行なっていた事から、お知らせに参りました。Template:存命人物の出典皆無の中でも特に使用法に関するものについて、今回改訳提案がなされています。そこで、何かご意見ございましたらTemplate‐ノート:存命人物の出典皆無#使用法の改訳提案にてコメントを募集しております。ぜひ、ご意見を呈していだだければと存じます。--Kocgs（会話） 2025年3月16日 (日) 00:23 (UTC)返信

*このメッセージは「Template‐ノート:存命人物の出典皆無#使用法の改訳提案」でのコメントを願うものです。「Template:存命人物の出典皆無」に関連する議論を行なっていた方にお送りしております。--Kocgs（会話） 2025年3月16日 (日) 00:23 (UTC)返信

ご連絡感謝いたします。返信が遅くなり申し訳ありません。

中身の議論に賛成寄りではあるのですが摩擦を起こしたくないためいったん参加は保留します。気が向いた場合は参加させていただくかもしれません。--Mariobanana（会話） 2025年3月19日 (水) 09:48 (UTC)返信

こんにちは。

小炒肉の記事にて版番104395480の編集において、関連項目に青椒肉絲を追記されましたが、小炒肉と青椒肉絲の間にどのような関連があるのでしょうか?--ＫｏＺ（会話） 2025年4月6日 (日) 21:50 (UTC)返信

ご連絡ありがとうございます。

小炒肉での関連項目の青椒肉絲の追加についてですが、辣椒炒肉と青椒肉絲が肉とトウガラシ(ピーマンはトウガラシの甘味種ですね)を炒める中華料理という相似性から関連項目への追加を行いました。

会話ページに書かれたということはこの関連項目の追加がお気に召さなかったのかと思いますが、もし気に入らないのであれば除去いただいてもかまいません。--Mariobanana（会話） 2025年4月7日 (月) 10:05 (UTC)返信

返信 (Mariobananaさん宛) ご推察の通りです。似ていると「思う」だけならば、それは編集者による独自研究でしょう。類似する、あるいは派生料理ということならば、それらは本文に組み込む形で出典を付けて記述すれば良いことになります。--ＫｏＺ（会話） 2025年4月8日 (火) 11:12 (UTC)返信

ご返信ありがとうございます。

お言葉ですが、その言い分だと関連項目自体を否定している気がします(実際そのような議論もあったようですが)。

Wikipedia:関連項目には記事の関係性に出典が必要な旨は書かれていませんし、そもそも例に挙げられているハイチ帝国 (1849年-1859年)と中央アフリカ帝国は出典を用意しているわけではなく二つの記事の特徴の合致から関連項目としています。また、出典が用意できるなら本文に組み込まれるのが普通かと思われますので、そうでない場合に用いられるのが関連項目ではないでしょうか。そのため関連項目は無出典で運用されるのが一般的かと思いますし、それにより独自研究的な面が生じますので、関連度合いの高低については利用者間の解釈違いがあるのは仕方ないと思ってます。

きちんとした出典をご用意できませんでしたので除去をなされても仕方ないとも思っておりますが、関連度合いについてまったくの無根拠ではないこともお伝えしておきます。中国の南西部に肉とトウガラシ類を炒める様々な料理があることは検索ですぐに出てくる、他言語版にも料理名の記載を複数見られる程度には自明かと思いますし、信頼できる情報源とは判断できないのですが百度百科の青椒肉絲の項目に小炒肉に対する言及があります。--Mariobanana（会話） 2025年4月8日 (火) 11:40 (UTC)返信

こんにちは。ノートを立ち上げられているホワイトボックスについて、同社に言及している文献を見つけたので内容加筆しても差し支えないでしょうか。議論の妨げになるようであれば控えます。なお、当方で見つけたものをもとに加筆したとしても、特筆性として十分であるかというと疑問符は残り、タグを剥がせるとまではいえないという認識です。--水野春彦（会話） 2025年5月10日 (土) 11:38 (UTC)返信

すみません、この書き込みで議論の書き込みに気づきました。

特筆性に関係した情報源を調査いただいたようで、ご協力に感謝いたします。内容面を精査できていないのですが、ノートに立ち上げた議論で記事の改善につながる前向きな編集を妨げるつもりはありませんので、基本的なルールに則る限りは加筆などはご自由に行っていただいて大丈夫です。実際に改善したかどうかはノート中で確認、議論させていただけれればと思いますので、引き続きよろしくお願いいたします。--Mariobanana（会話） 2025年5月10日 (土) 12:07 (UTC)返信

早速に返信ありがとうございます。加筆いたしました。加筆後の特筆性に関する当方の意見も記事のノートに記載しています。--水野春彦（会話） 2025年5月10日 (土) 13:05 (UTC)返信