利用者‐会話:RotartSinimda115

RotartSinimda115さん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--コヨミヤ ❲会話/投稿❳ 2024年9月7日 (土) 12:13 (UTC)返信

了解しました。ご指摘ありがとうございます。--RotartSinimda115（会話） 2024年9月8日 (日) 03:57 (UTC)返信

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%8C%E5%88%86%E6%8E%A2%E7%B4%A2&oldid=101755059

これの最後の1行以外はなぜ削除されたのでしょうか？--RotartSinimda115（会話） 2024年9月10日 (火) 13:31 (UTC)返信

複数の記事で（一部を除き）出典がなく、個人の感想のような記述や「～が大きく変わる可能性があるのである」といった推測のような加筆を繰り返しているのを確認しました。上記節でWikiepdiaにおける方針・ガイドラインの説明がなされ、「了解しました。ご指摘ありがとうございます。」と返事をされた方の編集とは思えません。今後は同様の編集を行わないようお願いいたします。--W4171n64U（会話） 2024年9月9日 (月) 07:04 (UTC)返信

• 横から失礼 コントロールパネル (ソフトウェア)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）での特別:差分/101780619の編集について、念のためコメントさせていただきます。

1. https://gigazine.net/

このサイトがWikipedia:信頼できる情報源に合致するかかなりグレーであると考えます。また、MicroSoft公式では

Many of the settings in Control Panel are in the process of being migrated to the Settings app, which offers a more modern and streamlined experience.

while the Control Panel still exists for compatibility reasons and to provide access to some settings that have not yet migrated, you're encouraged to use the Settings app, whenever possible.

とのみ書かれています。つまるところ、「Control PanelはSettings appに移行中」かつ「Control Panelは過去版互換のために保持されている」とは書かれていますが、「移行後Control Panelが廃止される予定」とは書かれていません。結果として、RotartSinimda115さんの加筆内容は情報合成による独自研究になってしまっています。

2. 差分内の最終行

このような変更は、ユーザーからのフィードバックや互換性の問題などを考慮した結果であると考えられる。Microsoftは、ユーザーにとって最適なエクスペリエンスを提供するために、引き続き調整を行っていくと思われる。

これは、上記のWP:NORやWP:NOT#ORに反する記述方法になってしまっています。

3. 記事全体の内容

コントロールパネル (ソフトウェア)はMicrosoft Windowsのコントロールパネルに限定した記事にはなっておらず、現状は『実例』節内での簡易的な言及にとどまっています。この状態でMicrosoft Windowsのコントロールパネルのみに特化した節を挿入してしまうと、記事全体の内容に整合性がつかなくなってしまいます。

• 以上を鑑み、主にWP:NOR、WP:V、WP:RSなどをご確認ください。--Dragoniez (talk) 2024年9月9日 (月) 09:56 (UTC)返信

  なるほど。では、差し戻しは『通常の投稿者が記事に対して寄与すると確信して行った編集への対処としては、推奨される行為ではありません。』はどうなるのでしょうか？--RotartSinimda115（会話） 2024年9月9日 (月) 10:17 (UTC)返信

  結果的に違反したとはいえ、私的には寄与すると思って書いていました、、、--RotartSinimda115（会話） 2024年9月9日 (月) 10:17 (UTC)返信

  また、この指摘者も指摘者で違反を行っているようなことをノートページで指摘されていますがなぜブロックされないのでしょうか？--RotartSinimda115（会話） 2024年9月9日 (月) 10:19 (UTC)返信

  その文の前半部分にあるように、この場合「取り消しや差し戻しを行うときは、例えば[...]不適切に改変されてしまった場合など」に該当します。RotartSinimda115さんの編集が善意であることは、内容を見れば私もよくわかります。一方、「Wikipediaの記事上での記述として不適格」と判断されたものは、どこかの段階で必ず差し戻しが必要となることはご理解いただけますでしょうか。もしかすると、差し戻しの要約内で私が上で提示させていただいた方針へのリンクが貼られていれば状況は違ったのかもしれませんが、今回の「結果として」は、差し戻すのが適切、という状況であるためです。
  一方、少なからず時間を使って加筆した内容が差し戻されたり削除されてしまった場合、困惑するお気持ちはよく分かります。万が一同じようなことが今後あった場合、Wikipedia:利用案内などで質問をしてみるのも一つの手です。上記のような回答が得られるかもしれません。 --Dragoniez (talk) 2024年9月9日 (月) 10:39 (UTC)返信

  差し戻しをしている方が内容をよく見ずに出典がないものを片っ端から差し戻ししているようなので再度確認の上事実のみを差し戻ししてもいいですか？--RotartSinimda115（会話） 2024年9月10日 (火) 13:13 (UTC)返信

  一番最初のあなたのコメントの1ですが、現在は消えているはものの、過去には明記してありました。元記事でも過去形にしてありました。--RotartSinimda115（会話） 2024年9月10日 (火) 22:49 (UTC)返信

  なぜかブロックされたんですけどなんでかわかりますか？説明書(あなたが貼ってたWP：NORようなものも貼られず、違反もした覚えがないのですが、、--RotartSinimda115（会話） 2024年9月11日 (水) 11:46 (UTC)返信

全くもって申請が管理者に見向きがされないので申請を撤回します。--RotartSinimda115（会話） 2024年9月13日 (金) 09:56 (UTC)返信

こちらの編集について、もうすでに案内が行われていますが、ウィキペディアで活動するために遵守が必要なWikipedia:方針とガイドラインのうち、重要な方針であるWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを再度ご確認下さい。Wikipedia:出典を明記するですでに案内されている通り、出典は情報を掲載しようとする人自身が用意して記載する必要があります。他の誰でもなくご自身の義務となります。それができない場合は方針に反するために記載することはできません。もし出典をつけないまま強行してもウィキペディアの目的である信頼性を毀損する行動のため他者に差し戻される可能性が高く、抗議をしても自身の方針違反が咎められるだけです。これ以上、前回のブロックから何も改善されていない状況を示されますと、方針の確認のための時間として今度はより長期のブロックが課せられる可能性があります。また記事の本文に書くべき内容、文体としてWikipedia:表記ガイドガイドラインもご確認ください。--Sikemoku（会話） 2025年1月14日 (火) 15:07 (UTC)返信