東アジア大語族

東アジア大語族
	(提唱中、議論中)
話される地域	東アジア、東南アジア、南アジア、オセアニア、マダガスカル
言語系統	仮説段階の語族
原型	東アジア祖語
下位言語	シナ・チベット語族; モン・ミエン語族; クラ・ダイ語族; オーストロネシア語族; オーストロアジア語族; 日本語族 (含まれる場合あり); 朝鮮語族（含まれる場合あり）;
Glottolog	None

東アジア大語族（ひがしアジアだいごぞく、East Asian languages）は、2001年に言語学者Stanley Starostaによって最初に提案された語族（大語族）である。この提案は、George vanDriemなどの他の言語学者にも採用されている。東アジアと東南アジアのほとんどの言語で構成されており、現在の中国東部、特に華北平原にある共通祖語に由来するとされている^[1]。

分類

初期の仮説

初期のより小規模の語族の提案：^[2]

オーストロアジア語族、オーストロネシア語族、クラ・ダイ語族、チベット・ビルマ語族： アウグスト・コンラーディ (1916, 1922)^[3]^[4] and Kurt Wulff (1934, 1942)^[5]^[6]
オーストロアジア語族、オーストロネシア語族、クラ・ダイ語族、モン・ミエン語族：ポール・K・ベネディクト (1942),^[7] en:Robert Blust (1996),^[8] en:Ilia Peiros (1998)^[9]
オーストロアジア語族、オーストロネシア語族、クラ・ダイ語族、チベット・ビルマ語族、モン・ミエン語族： Stanley Starosta (2001)

東アジア大語族説の先駆説：

オーストロ・タイ語族 (Kra-Dai and Austronesian): グスタフ・シュレーゲル (1901, 1902),^[10]^[11] Weera Ostapirat (2005)^[12]^[13]
オーストリック大語族 (Austroasiatic and Austronesian): ヴィルヘルム・シュミット (1906),^[14] en:Lawrence Reid (1994, 2005)^[15]^[16]

Starosta (2005)

Stanley Starosta（2005）^[17]の東アジア語族の提案では、オーストロアジア語族とモン・ミエン語族からなる「Yangzian語派」が含まれる。彼は、東アジア祖語は華北平原（特に漢川、渭水、黄河中央部）の裴李崗文化と磁山文化の黍農民によって紀元前6,500年-6,000年に話された二音節（CVCVC）言語であったと考えている^[1]。

East Asian
- オーストロネシア語族（Austronesian）
  - 台湾諸語（Formosan）
  - Extra-Formosan
    - タイ・カダイ語族（Tai-Kadai）
    - マレー・ポリネシア語派（Malayo-Polynesian）
- Sino-Tibetan-Yangzian
  - シナ・チベット語族（Sino-Tibetan）
  - Yangzian
    - オーストロアジア語族（Austroasiatic）
    - モン・ミエン語族（Hmong-Mien）

Starosta（2005）は、下のような東アジア祖語の形態学的接辞を提案している。これらは、チベット・ビルマ祖語とオーストロネシア祖語、およびニコバル諸語などの形態学的に保守的なオーストロアジア語族に見られる^[18]。

*m(V)- 'agent of V-ing'
*-Vn 'patient of V-ing'
*sV- 'instrument of V-ing'
*n(V)- 'perfective'

van Driem (2012)

→「父系言語仮説」も参照

下の東アジア大語族の系統樹は、2012年にベナレス・ヒンドゥ大学（英語版）で開催された第18回ヒマラヤ言語シンポジウムでジョージ・ヴァン・ドリームによって提案されたものである^[2]^[19]。

East Asian
- オーストロ・タイ語族（Austro-Tai）
  - クラ・ダイ語族（Kradai）
  - オーストロネシア語族（Austronesian）
- オーストロアジア語族（Austroasiatic）
- Himalayan-Yangtzean
  - Trans-Himalayan
    - Sino-Bodic
    - Burmo-Qiangic
    - Brahmaputran
    - Gongduk, etc.
    - Kiranti, etc.
  - Yangtzean
    - モン・ミエン語族（Hmong-Mien）

ヴァン・ドリームによれば、東アジア語族の言語系統樹は、ハプログループO (Y染色体)の系統樹と一致する^[20]。（父系言語仮説）

Larish (2006, 2017)

Michael D. Larishは、東南アジアと東アジアの言語は、1つの祖語（彼は「原アジア語」と呼ぶ）から派生したものであるとする。日琉語族は、原アジア語の1つの支派として朝鮮語族と共にグループ化されている。もう1つの支派は、オーストロネシア語族、オーストロアジア語族、クラ・ダイ語族、モン・ミエン語族、シナ・チベット語族で構成される^[21]^[22]。

East Asian
- Japano-Koreanic
  - 日本語族（Japonic）
  - 朝鮮語族（Koreanic）
- Austro-Asian
  - オーストロネシア語族（Austronesian）
  - オーストロアジア語族（Austroasiatic）
  - クラ・ダイ語族（Kra-Daic）
  - モン・ミエン語族（Homog-Mien）
  - シナ・チベット語族（Sino-Tibetan）

分布

脚注

^ ^a ^b Starosta, Stanley (2005). “Proto-East Asian and the origin and dispersal of languages of east and southeast Asia and the Pacific”. The Peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Linguistics and Genetics. London: Routledge Curzon. pp. 182–197. ISBN 978-0-415-32242-3
^ ^a ^b van Driem, George. 2013. "East Asian ethnolinguistic phylogeography Archived 2019-04-29 at the Wayback Machine.", Bulletin of Chinese Linguistics, 7 (1): 135-188.
^ Conrady, August. 1916. Eine merkw rdige Beziehung zwischen den austrischen und den indochinesischen Sprachen. Aufsätze zur Kultur- und Sprachgeschichte vornehmlich des Orients: Ernst Kuhn zum 70. Geburtstage am 7. Februar 1916 gewidmet von Freunden und Schülern, 475-504. München: Verlag von M. & H. Marcus.
^ Conrady, August. 1922. Neue austrisch-indochinesische Parallelen. Asia Major: Hirth Anniversary Volume, 23-66. London: Robsthan and Company.
^ Wulff, Kurt. 1934. Chinesisch und Tai: Sprachvergleichende Untersuchungen. Copenhagen: Levin & Munksgaard.
^ Wulff, Kurt. 1942 [posthumous]. Über das Verhältnis des Malay-Polynesischen zum Indochinesischen. Copenhagen: Munksgaard.
^ Benedict, Paul King. 1942. Thai, Kadai and Indonesia: A new alignment in southeastern Asia. American Anthropologist 44:576-601.
^ Blust, Robert. 1996. Beyond the Austronesian homeland: The Austric hypothesis and its implications for archaeology. Prehistoric Settlement of the Pacific, ed. by Ward H. Goodenough, 117-160. Philadelphia: American Philosophical Society.
^ Peiros, Ilia. 1998. Comparative Linguistics in Southeast Asia. Canberra: Pacific Linguistics.
^ Schlegel, Gustave. 1901. Review: ‘Elements of Siamese Grammar by O. Frankfurter, Ph.D., Bangkok: Printed at the American Presbyterian Mission Press, Leipzig, Karl W. Hiersemann, 1900’. T'oung Pao (Série II), II:76-87.
^ Schlegel, Gustave. 1902. Siamese Studies. T'oung Pao, New Series II, Volume II, Supplement. Leiden.
^ Ostapirat, Weera. 2005. Kra-Dai and Austronesian: Notes on phonological correspondences and vocabulary distribution. The Peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Linguistics and Genetics, ed. by Laurent Sagart, Roger Blench and Alicia Sanchez-Mazas, 107-131. London: Routledge Curzon.
^ Ostapirat, Weera. 2013. Austro-Tai revisited. 23rd Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistic Society, Chulalongkorn University, Bangkok, 29 May 2013.
^ Schmidt, Wilhelm. 1906. Die Mon-Khmer Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentral-Asiens und Austronesiens. Archiv für Anthropologie Neue Folge V:59-109.
^ Reid, Lawrence A. 1994. Morphological evidence for Austric. Oceanic Linguistics 33.2:323-344.
^ Reid, Lawrence A. 2005. The current status of Austric: a review and evaluation of the lexical and morphosyntactic evidence. The Peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Linguistics and Genetics, ed. by Laurent Sagart, Roger Blench and Alicia Sanchez-Mazas, 132-160. London: Routledge Curzon, London.
^ Since Starosta died on July 18, 2002, his paper, originally written in 2001, was published posthumously.
^ Reid, Lawrence A. (1994). “Morphological evidence for Austric”. Oceanic Linguistics 33 (2): 323–344. doi:10.2307/3623132. hdl:10125/32987. JSTOR i285831. オリジナルの2017-08-15時点におけるアーカイブ。 2020年8月10日閲覧。.
^ van Driem, George. 2016. "The Eastern Himalayan corridor in prehistory Archived 2018-10-09 at the Wayback Machine.", pp. 467-524, Vol. II in Elena Nikolaevna Kolpačkova, ed., Проблемы китайского и общего языкознания — Problems in Chinese and General Linguistics. St. Petersburg: Izdatel’stvo Studija « NP-Print ».
^ van Driem, George. 2018. "The East Asian linguistic phylum: A reconstruction based on language and genes Archived 2021-01-10 at the Wayback Machine.", Journal of the Asiatic Society, LX (4): 1-38.
^ Larish, Michael D. (January 2006). Possible Proto-Asian Archaic Residue and the Statigraphy of Diffusional Cumulation in Austro-Asian Languages (PDF). Tenth International Conference on Austronesian Linguistics. 2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ (PDF)。2019年1月7日閲覧。
^ Larish, Michael. 2017. Proto-Asian and its branches: An archeolinguistic approach for the history of Eastern Asia. Linguistic Society of the Philippines.