미디어위키토론:Licenses2020년 2월 29일의 편집 요청
리스트에 누락된 비자유 파일 저작권 태그가 존재합니다. 비자유 저작물 이하를 다음과 같이 수정해주세요. * 비자유 저작물 ** 비자유 로고|저작권이 있는 로고 ** 비자유 음반 표지|저작권이 있는 음반 표지 ** 비자유 텔레비전 장면|저작권이 있는 텔레비전 장면. 드라마, 애니메이션, 다큐멘터리 등을 포함. ** 비자유 캐릭터|저작권이 있는 캐릭터 그림이나 일러스트 ** 비자유 비디오 표지|저작권이 있는 VTR, DVD, 블루레이 등의 비디오 매체의 표지 ** 비자유 역사적 사진|저작권이 있는 역사적 장면을 촬영한 사진 ** 비자유 영상 샘플|저작권이 있는 영상. ** 비자유 영상 장면|저작권이 있는 영상의 한 장면 (정지 화면) ** 비자유 영화 장면|저작권이 있는 영화의 그림. ** 비자유 건축물|저작권이 있는 건축물의 외관이나 내부. 파노라마의 자유가 인정되지 않는 경우. ** 비자유 보드게임 표지|저작권이 있는 보드 게임의 표지 ** 비자유 비디오 게임 표지|저작권이 있는 비디오 게임 표지 ** 비자유 비디오 게임 스크린샷|저작권이 있는 비디오 게임 스크린샷 ** 비자유 소프트웨어 스크린샷|저작권이 있는 소프트웨어의 스크린샷 ** 비자유 소프트웨어 표지|저작권이 있는 소프트웨어 표지 ** 비자유 컴퓨터 아이콘|저작권이 있는 컴퓨터 아이콘 ** 비자유 포스터|저작권이 있는 포스터. ** 비자유 책 표지|저작권이 있는 책 표지. ** 비자유 마이크로소프트 스크린샷|마이크로소프트로부터 이용을 허락받은 마이크로소프트 제품 스크린샷 ** 비자유 만화|저작권이 있는 만화 표지 및 내부 그림 ** 비자유 뮤직 비디오 장면|저작권이 있는 뮤직 비디오의 한 장면 ** 비자유 상징|저작권이 있는 상징 ** 비자유 소리 샘플|저작권이 있는 음악, 소리, 기타 녹음된 자료의 샘플 ** 비자유 신문|저작권이 있는 신문의 스캔된 사진 ** 비자유 악보|저작권이 있는 악보 ** 비자유 올림픽 자료|저작권이 있는 올림픽 운동에 속하는 대회나 조직의 로고, 포스터, 픽토그램, 마스코트 ** 비자유 우표|저작권이 있는 우표 ** 비자유 웹 스크린샷|저작권이 있는 웹사이트의 스크린샷 ** 비자유 입체 예술 작품|저작권이 있는 조각품 등의 입체 예술 작품 ** 비자유 잡지 표지|저작권이 있는 잡지 표지 ** 비자유 평면 예술 작품|저작권이 있는 평면 예술 작품 ** 비자유 홍보 자료|저작권이 있는 홍보 자료 ** 비자유 공정 이용|기타. 위키백과의 비자유 인용 지침에 해당되는 경우. — 앵무 2020년 2월 29일 (토) 13:33 (KST)
Suggested updatesHi! Sorry to write in English. I work on Commons and I see many files being transferred from Wikipedia to Commons. I have some suggestions to make about changing licenses here on ko.wiki. First there is a new version of creative Commons. The new version is 4.0 instead of 3.0. Second PD-self is not an official license. It is invented by Wikipedia. I suggest to remove it and only use Cc-0. Third GFDL is a really bad license for photos, audio and video. It makes the files almost useless. I therefore think GFDL, GLP and LGPL as the only license should be removed from the list. There is no reason to suggest those licenses. Should there be a case where it is very important to upload a file licensed GFDL then the license can always be added manually. Furthermore I think it is unneeded to license files with both cc-by-sa-4.0 and GFDL. Why should anyone chose to use the GFDL license if a creative commons license is available? But IF you decide not to remove the suggestion then I think it should at least be put at the bottom of the list so there is a smaller chance that anyone would choose it. Last thing is that GFDL is no longer version 1.2 the newest is 1.3. --MGA73 (토론) 2020년 4월 22일 (수) 06:26 (KST) 2020년 5월 11일의 편집 요청
리스트에 누락된 자유 저작물 저작권 태그가 존재합니다. 크리에이티브 커먼즈 라이선스, 퍼블릭 도메인 / 저작권 없음, GNU 계열 라이선스를 이하와 같이 수정해주시면 감사드리겠습니다. * 직접 만든 파일: (공용에 업로드 불가한 경우만 해당) ** self|cc-by-sa-3.0|GFDL|크리에이티브 커먼즈 라이선스 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported + GFDL 1.2 이상 ** self|cc-by-sa-3.0|크리에이티브 커먼즈 라이선스 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported ** self|PD-self|저작권자가 저작물을 퍼블릭 도메인으로 공개함 ** 정보공유라이선스 허용|정보공유라이선스 허용 * 크리에이티브 커먼즈 라이선스(CCL): (공용에 업로드 불가한 경우만 해당) ** cc-by-1.0|저작자표시 1.0 ** cc-by-2.0|저작자표시 2.0 ** cc-by-2.0-kr|저작자표시 2.0 대한민국 ** cc-by-2.5|저작자표시 2.5 ** cc-by-3.0|저작자표시 3.0 Unported ** cc-by-4.0|저작자표시 4.0 ** cc-by-sa-1.0|저작자표시-동일조건변경허락 1.0 ** cc-by-sa-2.0|저작자표시-동일조건변경허락 2.0 ** cc-by-sa-2.0-kr|저작자표시-동일조건변경허락 2.0 대한민국 ** cc-by-sa-2.5|저작자표시-동일조건변경허락 2.5 ** cc-by-sa-3.0|저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported ** cc-by-sa-4.0|저작자표시-동일조건변경허락 4.0 * 퍼블릭 도메인 / 저작권 없음: (공용에 업로드 불가한 경우만 해당) ** cc-0|cc-0 하의 퍼블릭 도메인 ** PD-대한민국|퍼블릭 도메인 대한민국 ** PD-author|저작권자가 저작권을 소멸시킴 ** PD-ineligible|성립요건인 창작성 등이 결여되었기에 저작물이 아님 ** PD-old|저작권 기한이 만료됨 ** PD-old-70|원작자가 사망한지 70년됨 ** PD-self|자신이 직접 만든 파일을 퍼블릭 도메인으로 올림 ** PD-shape|간단한 도형으로 구성되어 있어 저작권이 없음 ** PD-textlogo|매우 단순한 형태를 가지고 있음 ** PD-user|저작권자가 저작물을 퍼블릭 도메인으로 공개함 ** PD-USGov|미국 연방 정부에서 제작됨 ** PD-USGov-NASA|미국 항공우주국(NASA)이 제작함 * GNU 계열 라이선스: (공용에 업로드 불가한 경우만 해당) ** GFDL|GFDL ** GPL|GPL ** LGPL|LGPL --유자차 (토론) 2020년 5월 11일 (월) 23:15 (KST)
* 직접 만든 파일: (공용에 업로드 불가한 경우만 해당) ** self|cc-by-sa-4.0|GFDL|크리에이티브 커먼즈 라이선스 저작자표시-동일조건변경허락 4.0 Unported + GFDL 1.3 이상 ** self|cc-by-sa-4.0|크리에이티브 커먼즈 라이선스 저작자표시-동일조건변경허락 4.0 Unported ** self|Cc-0|저작권자가 저작물을 퍼블릭 도메인으로 공개함 Version is now 4.0 and not 3.0 and Cc-0 is better than PD-self. --MGA73 (토론) 2020년 5월 13일 (수) 06:37 (KST)
Remove GFDLI suggested earlier to make some changes and to remove GFDL. Some of the changes have been done but GFDL is still listed as a suggested license. GFDL is meant for software manuals and it is not good for media because it makes it difficult to re-use the material. Motivated by the the wish of making it easier to re-use files Wikimedia Foundation Board decided in 2009 to stop using GFDL as a sole license per this message. So I still think that GFDL is removed as a suggested license. Would it require a community vote? --MGA73 (토론) 2021년 4월 15일 (목) 01:45 (KST)
 Hello again! Because of a discussion on Commons I'm trying to remove as many wikis as possible from this list. I checked again and per this query there are no new uploads with GFDL-only since 2014. So I think that GFDL is not needed. So I hope that you will agree to remove now. @사용자:ChongDae. --MGA73 (토론) 2025년 3월 18일 (화) 00:19 (KST) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
