사용자토론:220.121.147.41

현대 유니버스 문서를 실제 확인 없이 임의로 되돌리지 마세요.

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

수원 현대건설 힐스테이트의 구단 버스는 2010년에 현대 에어로 하이클래스에서 현대 유니버스로 교체되었으며, 2011 IBK 기업은행컵 수원 프로배구가 열렸던 수원실내체육관에서 확인하였습니다. 자신이 모르거나 확인하지 않았다고 해서 임의로 문서 내용을 과거판으로 되돌리지 마세요. 180.182.113.159 (토론) 2011년 8월 23일 (화) 20:19 (KST)답변

답변 제가 되돌린 이유는 아직 저명성이 확인이 되지 않았기 때문에 되돌린 것입니다. 만약에 증명사진이 있다면 인정 하겠습니다.--220.121.147.41 (토론) 2011년 9월 9일 (금) 06:42 (KST)답변

임의로 사용자 토론 내용을 삭제하면 안 됩니다.

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사용자 토론 내용이 맘에 들지 않는다고 해서 삭제하면 안 됩니다. 이건 뭐 장난하는 것도 아니고... 180.182.113.159 (토론) 2011년 8월 23일 (화) 20:23 (KST)답변

마지막 경고입니다.

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

계속해서 사용자 토론 내용을 지우는데 만일 이번에도 지우면 문서 변경 이력을 운영진에 신고하겠습니다. 절대로 지우지 마시고 그냥 내버려 두시기 바랍니다. 180.182.113.159 (토론) 2011년 8월 23일 (화) 20:29 (KST)답변

님이 운영자라도 됩니까?

마지막 댓글: 13년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

님이 토론을 지우지 말라고 이래라 저래라 하는 건 아니라고 봅니다. 제가 되돌린 이유는 구단 버스 문제가 된 것이 아니라 저명성이 부족한 내용이 올라왔기 때문에 되돌린 것 입니다.

이 말이 아주 쉽게 나오나 봐요? 그리고 현대 유니버스 문서 중에 기아 뉴그랜버드의 베이스가 되었다는 것이 저명성이 부족하다고 지웠던데, 그거 문서 편집 이력을 제대로 확인하고 그 글을 올린 사람(기아 그랜버드 편집 역사에 보면 누군지 아시겠죠?)에게 잘못을 탓해야지, 왜 엉뚱한 사람에게 시비입니까? 님의 사용자 토론 역사가 모든 것을 증명하고 있고 위키백과:사용자 관리 요청에도 답변단 다른 사람의 말에도 나와 있지만 사용자 토론 내용을 계속해서 지우더군요. 부끄러우니까 지우겠지. 안 부끄러우면 왜 지우겠습니까? 180.182.113.159 (토론) 2011년 8월 24일 (수) 19:02 (KST)답변

네, 알겠습니다. 님의 지적대로 토론 회피와 님한테 엉뚱한 시비는 잘못 했습니다. 앞으로 활동 시 조심 하도록 하겠습니다.--220.121.147.41 (토론) 2011년 8월 24일 (수) 21:17 (KST)답변

토론 회피와 엉뚱한 시비는 잘못했다면서요? 활동시 조심하겠다면서요? 그런데 왜 토론 내용을 다 지웠습니까? 말로만 조심할 겁니까? 앞으로 계속해서 토론 내용을 지우게 되면 계속해서 되돌리겠습니다. 이것을 증거로 올려 놓겠습니다. 또 지우면 지운 증거를 추가로 올릴 것입니다.180.182.113.159 (토론) 2011년 8월 27일 (토) 02:23 (KST)답변

공항 문서 편집 관련

안녕하세요. 항공 프로젝트의 201KEI입니다.

최근 공항 문서들을 편집하여 주시고 계신데 몇가지 당부사항이 있어 글을 남깁니다.
우선 첫째로 항공사 이름 옆의 국기 표시는 '국기 + 항공사 이름' 순서로 해주시기 바랍니다. 아울러 행선지 표기 또한, 단순히 '서울'을 적는 것이 아니라 '[[인천국제공항|서울(인천)]]'와 같이 해당 공항 문서로 링크를 걸어주시기 바랍니다. 만약 해당 공항 문서가 없더라도 링크는 반드시 걸어놓아 주시기 바랍니다.

보다 자세한 내용은 항공 프로젝트를 방문하셔서 '편집 지침'을 확인해주시면 되겠습니다. 그럼 앞으로도 많은 기여 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Subway06 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

알겠습니다. 앞으로 문서 편집 시 참고 하도록 하겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 220.121.147.41 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이봐요 내가 물어봤으면 답이라도 달아놓던가 그냥지웁니까?

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

지금 장난하나 집에서 위키밖에 안합니까? 당신이 뭣인데 자꾸 지우고 있습니까 뭐가 위배되고 뭐가 안맞냐고요 뭐이런놈이 다있어 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Iane0410 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

답변 토론에서 어디다 대고 욕설입니까? 그럼 님이 저명성에 대한 증거를 대보세요.--220.121.147.41 (토론) 2011년 9월 9일 (금) 06:39 (KST)답변

아니 그러니까 어디가 어떻게 틀렸다고 구체적으로 설명을 해주란 말입니다.

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

님이 어떤분인지는 잘 모르겠으나 제가 쓴 글이 어디가 어떻게 틀렸는지 구체적으로 써주란 말입니다. 님이 수정한 모든글을 보면 모두 교통쪽인데 님이 한번이라도 모두 이용해 보셨는지요? 제대로 알지못하면 그대로 두던가 사회에서 인정받고 싶은게아니라 위키에서 인정받고 싶은신가 보군요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Iane0410 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

정보 태원여객과 무안교통, 유진운수 문서에 하시는 기여는 위키백과:편집 지침에 맞지 않고, 위키백과:출처 밝히기에 위배되었기 때문에 되돌린 것입니다. 관련된 내용이 있다면 위키백과:편집 지침과 위키백과:확인 가능을 참고하고 저명성이 없는 내용을 기입하지 마세요!--220.121.147.41 (토론) 2011년 9월 24일 (토) 23:08 (KST)답변

대한항공카고와 아시아나카고는 별도의 항공사로 정의할 수 없습니다.

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요. 항공 프로젝트의 Romanticfellow입니다.

최근 항공사 문서들을 편집하여 주시고 계신데 몇 가지 당부사항이 있어 글을 남깁니다.

'대한민국의 항공사' 틀에 화물 항공사라는 별도의 목록을 만드시고 대한항공카고 와 아시아나카고를 추가하신 편집을 최근에 다시 되돌렸습니다. 대한항공카고와 아시아나카고는 별도의 홈페이지를 운영하고 있긴 하지만 편집 지침 상 항공'사' 라고 정의가 가능한 별개 법인이 아님에 주의 바랍니다. 전일본공수 그룹의 AJV나 루프트한자 그룹의 GEC와 달리 국내 항공사의 화물 부문은 별도의 ICAO 코드도 주어지지 않은 일개 '부서'에 불과합니다. 대한항공카고와 아시아나카고를 항공사 자격을 주어 편집하는 것은 대한민국의 식음료업 회사에 오뚜기 외에 '오뚜기 식초' 를 별도의 회사로 두어 편집하는 것과 같은 수준의 행동입니다.

보다 자세한 내용은 항공 프로젝트를 방문하셔서 '편집 지침'을 확인해 주시기 바랍니다. -- 사용자:Romanticfellow (토론) 2011년 10월 13일 (목) 18:12 (KST)답변