사용자 관리 요청
이 곳은 사용자 제재나 차단 해제를 관리자에게 요청하는 곳입니다.
요청하시기 전에 반드시 확인해주세요!
- 사소한 다툼이나 문서 내용에 대한 이견은 토론을 통해 해결해주세요. 토론 등 다른 수단을 이용하지 않은 성급한 차단 신청은 대부분의 경우 받아들여지지 않습니다.
- 요청을 하실 때에는 문제 되는 행위가 무엇이고, 왜 그것이 문제가 되는지와 차단 정책이나 제한 정책을 통해 해당 사용자의 행위가 제재 요건에 부합하는지 관련 이유와 근거를 구체적으로 밝혀 주세요.
- 막연한 요청에 대해서는 처리가 늦어지거나 받아들여지지 않을 수 있습니다. 문제 되는 행위에 관한 링크와 시간 경과에 따른 사실관계의 합리적인 요약을 덧붙여 주시면 관리자의 판단에 큰 도움이 될 수 있습니다.
- 요청을 하실 때에는 차단 기간을 함께 요구하지 말아주세요. 차단 기간은 상황에 따라 관리자가 판단해서 처리합니다.
- 다른 사용자를 공개적으로 비방할 목적으로 글을 남기지 말아 주세요. 합리적인 근거를 제시하고 예의 있는 말투를 사용해 주세요.
- 사용자 차단 등 관리자 권한이 필요한 사항에 대해 관리자가 아닌 사용자가
예완료 또는 
아니오미완료 틀을 사용하는 등의 방법으로 결론을 내리는 것은 허용되지 않습니다.
대상자를 제시할 때 {{사용자 링크}}를 사용하면 관리자가 요청을 처리하는 데에 도움이 됩니다.
기타 다른 요청인 경우에는 아래에 소개하는 페이지 중 적절한 곳을 이용해 주세요.
새로운 요청
부적절 계정명으로 신고합니다. 한글로 치면 잡아서죽인다가 됩니다.. - 曹操孟德(寧敎我負天下人休敎天下人負我) 2025년 7월 29일 (화) 00:33 (KST)[답변]
- 예완료 Xinema로 보입니다. Sqncjs (토론) 2025년 7월 29일 (화) 01:11 (KST)[답변]
Neutronez (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
1.송혜교 문서에서 정당한 출처에 기반한 내용을 삭제합니다.
2.토론을 열고 삭제를 중단하고 토론에 응하라 요청했으나 무시하고 삭제를 합니다.
3.토론에 제대로 응하지 않고 게시시 명예훼손 행위에 해당하며 소속사에서 고소를 할 것이라는 협박을 합니다.
4.해당 주장에 대한 출처를 요구하나 무시합니다.
5.과거에도 지속적으로 송혜교 팬분들에 의해 관련내용이 지워졌으니 이번에도 그와 동일한 일이 발생한 것으로 생각됩니다. Ronain (토론) 2025년 7월 29일 (화) 09:48 (KST)[답변]
독자연구 및 나무위키 문서 그대로 붙여오기 등 여러 번 사용자의 주의와 경고를 받았음에도 불구하고, 토론 불응에 7월 16일부터 새로운 계정을 만들어 활동하고 있습니다.
이는 다중 계정에서 '정책이나 제재에 대한 우회'에 해당하고, 다중 계정임을 알리지 않았기 때문에 '다중 계정 알리기' 위반 등 위키백과의 정책을 위반한 것으로 보입니다. -- 제주 학생 (토론) 2025년 7월 29일 (화) 13:36 (KST)[답변]
여호와킴 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
특정 사건 및 정치인에 대한 문서 훼손 및 반달이 지속되고 있다는 점에서 관리자 요청에 남깁니다. Persephone Kore (토론) 2025년 7월 29일 (화) 13:43 (KST)[답변]
- 무엇이 훼손이라는거죠? 이상하게 서술된 것이 많은 것을 보고 편집했는데 일방적으로 되돌리기하는거 보면서 허탈해서 포기하다시피했는데 자기 뜻과 다르면 독자연구에 훼손인가요? 특정 정치 세력의 선동용을 서술하는것이 객관적입니까? 언론매체에서 보도하면 객관적인가요 어차피 언론매체도 독자연구죠 기업은 되고 개인은 안된다? 다수는 옳고 없으면 틀린 것이다?
- 헌법재판관 임명취소시킨건 중대 사건 아니 범죄입니다정당한 권한을 행사할 수 없게 했으니ᆢ
- 국회 표결방해라며 내란이라면 대통령 권한대행이 행사하는거 방해하는 것도 내란 아닙니까?
- 헌법보다 관습으로 취소시킨 초유의 사태라면 당연히 서술해야죠
- 보호되어 있는 [[이재명]] 문서만 봐도 백과사전이 아니라 위인전 같지 않습니까? 이재명 성남시장은 부패 그 자체죠 박근혜와 비교해봐도 더 심각합니다 띄워줄려고 하다 보니 생애에 넣을 것을 전면에 서술하면서 복잡해졌죠
- 위키백과가 뭔지 모르겠습니다
- 회의감이 들어서 안들어오다 오늘 윤석열 체포영장
- 기사보고 들어와봤는데 난데없이? 차단?
- 서술했는데 그냥 일방적으로 되돌리기하는것이 훼손 아닙니까 편집자 무시하는듯? 아 답답하네요
- 여호와킴 (토론) 2025년 8월 1일 (금) 14:42 (KST)[답변]
- 위에 빼먹은거 수정할려고 하는데 안되네요 무엇이 문제라는 것인지 말해주세요 되돌리기 당한 것은 억울해도(토론문서에서 글 남겨도 피드백이 없음) 그냥 포기했었는데 여호와킴 (토론) 2025년 8월 1일 (금) 14:45 (KST)[답변]
위 사용자는 이사지왕 문서에서 출처가 명확한 서술을 지속적으로 삭제하고 있습니다.
편집요약에 출처가 명확한 문서를 삭제하지 말라고 여러번 언지하였으나 이를 무시하고 문서훼손을 계속 하고 있어 차단을 검토 요청 드립니다.
훼손된 문서는 모두 출처가 명확한 서술들입니다.[1][2][3][4]
또한 관련 토론 중에도 분쟁 전 문서를 유지하라는 지침[5]을 무시하고 훼손을 반복하고 있습니다.
- 차단 사유 지침 : 문서 훼손을 반복하는 경우
- 문서훼손의 유형 : 아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위 (만일 수정을 위해서 지운다면, 편집 요약에 이유를 적으시는 것이 좋습니다.)
2025년 7월 30일 (수)
2025년 7월 29일 (화)
- 최신이전 2025년 7월 29일 (화) 23:25 M.W.Kang43 토론 기여 9,147 바이트 +1,964 →정체 편집 취소 태그: 되돌려진 기여 시각 편집
- 최신이전 2025년 7월 29일 (화) 21:48 Planet604 토론 기여 7,183 바이트 −3 귀하야말로 제가 추가했던 근거 자료들을 아무런 이유 없이 삭제하지 마시기 바랍니다. 아울러 경주김씨세보를 근거로 이사부를 자비 마립간의 아들이라 주장하는 논저가 제시되지 않은 점은 여전합니다. 편집 취소감사 표현
- 최신이전 2025년 7월 29일 (화) 21:47 Planet604 토론 기여 7,186 바이트 −1,236 편집 요약 없음편집 취소감사 표현 태그: 수동 되돌리기
- 최신이전 2025년 7월 29일 (화) 21:27 M.W.Kang43 토론 기여 8,422 바이트 +111 →이사부설 편집 취소 태그: 되돌려진 기여 시각 편집
- 최신이전 2025년 7월 29일 (화) 21:26 M.W.Kang43 토론 기여 8,311 바이트 +1,125 Planet604(토론)의 40376121판 편집을 되돌림 - 타사이트에서는 토론이 불완전하게 종결되었으며 해당 근거를 보완했으므로 존치해야합니다. 근거 출처가 명확한 문서를 삭제하지 마시고 기존 문서 수정을 원하시면 토론을 발제하시기 바랍니다. 편집 취소 태그: 편집 취소 되돌려진 기여
- 최신이전 2025년 7월 29일 (화) 21:19 Planet604 토론 기여 7,186 바이트 −1,125 다른 사이트에서도 말씀드렸지만 고대 한국어에서 ㄴ 두음법칙이 발생했다는 학설에는 여러 문제점이 있을뿐더러, 경주김씨세보를 근거로 이사부를 자비 마립간의 아들이라 주장하는 논거가 전혀 확인되지 않기 때문에 원칙대로라면 이 부분도 제거해야 할 것입니다. 편집 취소감사 표현 태그: 편집 취소 되돌려진 기여
- 최신이전 2025년 7월 29일 (화) 10:16 M.W.Kang43 토론 기여 8,311 바이트 +1,125 →정체: 근거가 확인된 부분을 제외하고 삭제하였습니다. 인용 시 본문의 내용을 같이 기재해주시기 바랍니다. 편집 취소 태그: 되돌려진 기여 시각 편집
2025년 7월 28일 (월)
2025년 7월 24일 (목)
- ↑ 박승홍,《爾林, 가야 속 고구려 땅- 지명으로 본 고대 越境地의 일례 -》, 한국지명학회, 2021, 15쪽 : 아래 ①의 '內'와 '伊', ②의 '男'과 '伊', ③의 '那'와 '耶'를 비교하면 'j' 계열의 복모음이나 'ㅣ' 앞에서 어두의 -n이 탈락하는 경우가 고대국어에서도 보이기 때문이다(박동규 1995. 109). 이는 광개토왕비의 고유명사 표기자 분석에서 來모자 'ㅣ-'의 분포가 제약된 것(권인한 2013, 192)과 함께 두음법칙의 연원이 오래되었음을 시사한다. ① 內珍朱智~伊珍阿豉. (『삼국사기』 권34. 고령군) ② 男武 ~ 伊夷謨. (『삼국사기』 권 16, 고국천왕) ③ 那乾訶羅國~耶乾訶羅國. (『삼국유사』 권 3, 어산불영)
- ↑ 박종희,《전북 장수군 지명 “대적(골)”의 음운사 - ‘ᄃᆞ니나(谷那)’의 음운 변천을 중심으로 -》, 한국지명학회, 2025 : 우리 옛말 '드니(, 골짜기)'는 'ㄴ' 탈락과 그로 인해 발생한 하향 이중 모음 '이'의 단모음화로 인하여 여러 변이형을 도출해 낸다. 그리하여 '디'는 '도/두, 디, 두, 대'와 같은 이형태를 갖게 되었다. 다른 한편, 언중들은 2자 지명을 선호해서, '디'(<니, )를 반복하여 강조하면 여러 각 골짜기를 의미하는 '-'가 되어 어형의 안정성도 확보하게 된다. 이 고대 어형인 '-'(수)는 중세국어 단계를 거치면서 ① '디>대'의 단모음화(/j//aje), '>>도(두)'의 원순화(/N 이), ③ ' [tj]> [t k]'의 자음화(/j//k/)를 경험하는 과정에서 여러 이형태를 발생시킨다.
- ↑ 김무림,《國語 漢字音에서 日母의 變化》, 한국어학회, 2014 : '尒'의 古代國語 한자음으로는 [ni]와 [i]의 두 가지로 재구해 두는 것이 현실적일 것으로 생각된다.
- ↑ 이병선,《한국 고대 국명 지명의 어원 연구》, 이회문화사, 2016 : 主/王(na- > nja- > ɲa- > ja- > jə- > ə- > ə-).
- ↑ 토론을 시작하기에 앞서 문서의 내용은 편집 분쟁이 발생하기 이전의 판으로 유지시킨 채 토론을 시작해야 합니다. 예를 들어, 문서 내에서 특정 문단이 추가되었는데 추가된 문단에 대해 분쟁이 발생할 경우 문단이 추가되기 이전으로, 또한 특정 내용이 삭제되었는데 삭제 여부에 대해 분쟁이 발생했다면 내용이 삭제되기 이전, 분쟁이 시작되기 전 판으로 유지되어야 합니다. 즉 서술 분쟁이 발생하기 전으로 유지된 이후 토론을 시작해야 합니다.
M.W.Kang43 (토론) 2025년 7월 30일 (수) 07:06 (KST)[답변]
- 위키백과:문서 훼손 문서에는 문서 훼손의 정의 중 "아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위"로 규정되어 있으며 M.W.Kang43 사용자도 이를 근거로 저를 신고했으나, 저는 이사지왕 문서 역사에도 나타나 있듯이 제가 M.W.Kang43 사용자의 편집을 되돌린 사유를 편집 요약에 꾸준히 기입하였습니다. M.W.Kang43 사용자는 경주김씨세보를 근거로 이사부를 자비 마립간의 아들이라 주장하는 서술의 근거 자료를 제시하라는 저의 요청을 무시한 채, 근거가 전혀 없는 해당 서술을 근거가 있는 서술과 동등한 수준으로 작성하려고 했습니다. 또한 이사부(6세기)설을 눌지 및 자비/소지(5세기)설보다 먼저 서술해야 하는 까닭이 있는지에 대해서도 질의하였으나 역시 답변하지 않은 채 되돌렸습니다. 이러한 점을 감안하여 저의 행위가 "문서 훼손"에 해당하는지 판단해주시기 바랍니다. Planet604 (토론) 2025년 7월 30일 (수) 07:43 (KST)[답변]
- 제가 문제 제기한 부분은 출처가 명확한 박승홍, 박종희, 김무림, 이병선 논문 인용건에 대해 아무 사유도 없이 4~7회 지속 훼손한 부분입니다. M.W.Kang43 (토론) 2025년 7월 30일 (수) 09:15 (KST)[답변]
- 또한 관련 토론 중에도 편집분쟁 전 문서를 유지하라는 지침을 무시하고 훼손을 반복하고 있습니다.
- 2025년 8월 1일 (금)
- 2025년 7월 31일 (목)
- M.W.Kang43 (토론) 2025년 8월 1일 (금) 04:55 (KST)[답변]
- 귀하께서 되돌리신 버전도 결국 서술 분쟁이 시작되기 전의 판은 아니지 않습니까? 원칙대로라면 귀하께서 4일 동안 유지되었던 기존 문서의 서술을 대폭 삭제하시기 전으로 되돌려야 할 것입니다. Planet604 (토론) 2025년 8월 1일 (금) 09:29 (KST)[답변]
- 본질적으로 첫 분쟁은 귀하께 기존 문서를 대폭 수정하신 7/24일로 그 이전 문서인 7/16일 버전으로 고정했어야 하나 귀하께서 제시하신 일부 문서를 반영하여 수정한 문서로 고정한 것입니다. 이는 오히려 귀하의 의견을 배려한 사항인 점을 양지 부탁드립니다. M.W.Kang43 (토론) 2025년 8월 1일 (금) 09:46 (KST)[답변]
설명이 필요 없습니다. Sayongjada (토론) 2025년 7월 31일 (목) 03:13 (KST)[답변]
Packer25의 기여중 제프 커노턴은
나무위키 이용자 kindofkorea의 제프 코노튼 항목 기여와 겹칩니다. ~2025-31321-3 (토론) 2025년 8월 1일 (금) 23:58 (KST)[답변]
- 어휴 뭐 이리 저에 대해 연구까지. 근데 제가 차단 당해야되는 이유가 있나요? 한국어 위키백과에서. Voutthisacksirisouk (토론) 2025년 8월 2일 (토) 04:26 (KST)[답변]
- 저는 익명으로 편집을 원하는데 저를 감시하여 주신점 진심 감사드립니다. 성찰의 계기로 삼겠습니다. Voutthisacksirisouk (토론) 2025년 8월 2일 (토) 04:28 (KST)[답변]
- 농담으로 하는얘기가 아니라 진심입니다. 그래도 한국어 위키백과에서 편집을 하면서 규정을 크게 위반한적은 없다고 자부합니다. 최광모 올림. Voutthisacksirisouk (토론) 2025년 8월 2일 (토) 04:29 (KST)[답변]
- 근데 혹시 유니폴리님인가요? 진심 존경합니다~. Voutthisacksirisouk (토론) 2025년 8월 2일 (토) 04:31 (KST)[답변]
- 백:새출발은 현재 제안상태이므로 규정이라 칭할 수 없어 보입니다. 따라서 이 건은 백:다중 계정에 의거하여 봐야할 것으로 사료됩니다. 다만, 본계정인 Kwangmo의 경우 차단된 상태는 또 아니라 차단 회피는 또 아니겠네요. 양념파닭 (토론) 2025년 8월 2일 (토) 23:25 (KST)[답변]
~2025-21543-6 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
방송 관련 문서들 훼손 반복으로 긴급 차단을 요청합니다 SatoshiDX (토론) 2025년 8월 3일 (일) 02:28 (KST)[답변]
- ~2025-27927-4 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
- 이 사용자도 동일인으로 확인되어 긴급 차단 요청합니다 SatoshiDX (토론) 2025년 8월 3일 (일) 02:54 (KST)[답변]
차단 회피 Striker9498 (토론) 2025년 8월 4일 (월) 11:12 (KST)[답변]
~2025-32242-5 (토론) 2025년 8월 4일 (월) 01:27 (KST)[답변]
- 아니오미완료 이유가 없습니다.--*Youngjin (토론) 2025년 8월 5일 (화) 15:13 (KST)[답변]
부적절한 계정명 ~2025-29939-5 (토론) 2025년 8월 5일 (화) 12:40 (KST)[답변]
- 아니오미완료 단순한 부적절 계정명의 경우 광고성 계정으로 파악되지 않는 한 즉시 차단하지 않습니다. 안내 등을 선행해 주세요.--*Youngjin (토론) 2025년 8월 5일 (화) 21:56 (KST)[답변]
지속적인 문서 훼손으로 차단 요청합니다. 양념파닭 (토론) 2025년 8월 5일 (화) 17:51 (KST)[답변]
- 예완료 --*Youngjin (토론) 2025년 8월 5일 (화) 20:06 (KST)[답변]
쿠키프라페 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
망고소녀의 차단회피 계정입니다.
차단 신청 하면 또 계정 삭제하고 다른 다중계정 파서 돌아올 것 같아서 그냥 못본척할까 하다가, 쿠키프라페가 새계정 만들고 한달 넘게 매일, 본인을 감추려는 최소한의 노력도 없이 그냥 당당하게 활동하시는걸 보니 차단이 필요하지 않을까 합니다.
[1], [2] 사유는 이전에 다른 다중계정들 링크로 갈음합니다. 추가 증거로는 [3], [4] 이정도 하겠습니다. ~2025-33265-2 (토론) 2025년 8월 5일 (화) 21:58 (KST)[답변]
취소 요청글 올린 사람입니다. 계정이 사라졌기에 취소합니다. 역시나 예상을 한치도 벗어나지 않고 이번에도 이 요청이 올라오자마자 사라질 권리를 이용해서 도망가버렸네요. 현재 쿠키프라페의 계정은 Renamed user 11509adb637e5cf1ecaa844994124f9f (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 입니다.
바로 위 요청에서 회부된 망고소녀의 차단 회피 계정의 기여를 되돌린 편집을 또 다시 되돌린 것으로 보여져 이 역시 차단 회피로 보여집니다. 양념파닭 (토론) 2025년 8월 6일 (수) 11:46 (KST)[답변]
- 예완료--*Youngjin (토론) 2025년 8월 6일 (수) 16:22 (KST)[답변]
~2025-33738-4 (토론) 2025년 8월 6일 (수) 19:17 (KST)[답변]
- 추가 이것도 부탁드립니다 Jyxxg1899 (토론) 2025년 8월 6일 (수) 19:26 (KST)[답변]
바로 위 차단 된 ~2025-33516-8 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 차단회피 계정같네요. 동일인물문서 반달 후 차단되자 16759 계정으로 재반달.
특정 인물 ’성희롱‘ 편집 및 허위사실 제조 반달을 재미삼아 계속하네요. 차단요청합니다. Dataplay (토론) 2025년 8월 6일 (수) 19:28 (KST)[답변]
- 예완료--*Youngjin (토론) 2025년 8월 6일 (수) 22:48 (KST)[답변]
캔디팝 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 차단요청 합니다.
반복된 패턴의 차단회피자 계정같습니다.
차단된 계정:
망고소녀 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
쿠키프라페 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
~2025-33516-8 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Dataplay (토론) 2025년 8월 6일 (수) 20:32 (KST)[답변]
- 예완료--*Youngjin (토론) 2025년 8월 6일 (수) 22:49 (KST)[답변]
'괴수' 등과 같은 서술로 가독성을 저해하여 문서를 훼손하였습니다. 관리자분들께서 한 번 이 사안을 검토하여 차단 부탁드립니다. Jyxxg1899 (토론) 2025년 8월 6일 (수) 22:29 (KST)[답변]
