사용자토론:Gjue

일러두기 (INTRODUCTORY REMARKS)

본인과 토론을 하고 싶다면 이 곳에 글을 남기면 됩니다. 제기된 토론내용에 대한 답변은 이 토론 페이지에서만 이루어집니다.
귀하는 이 페이지에서 반드시 한글만을 사용하여야 합니다. 만일 한글 이외의 언어를 사용하여 글을 작성할 경우, 본인은 그 글에 대하여 어떠한 답변도 하지 아니합니다.
(You must use Korean in this page. If you use other language for writing texts, I do not reply to your any writings.)

• 위키피디어 작업시간(사용자 문서 참고) 이외 시간에는 토론을 진행하지 않을 수 있습니다.

1413년 고양현, 1471년 고양군, 1504년 고양현, 1506년 고양군, 1992년 고양시입니다. 1914년에 고양현에서 고양군으로 승격되었다는 허위 사실을 기술하지 말기 바랍니다. Sawol (토론) 2011년 5월 13일 (금) 14:54 (KST)답변

지적해주신 사항을 다음 편집시에는 참고토록 하겠습니다.-Gjue (토론) 2011년 5월 18일 (수) 19:06 (KST)답변

문서를 다시 원래대로 돌리실 때 수동 넘겨주기를 하신 부분이 있어서 역사 병합을 위해 잠시 삭제하겠습니다. 그리고 제 토론 문서에 남기신 메시지에 의견 드렸으니 답변해 주셨으면 좋겠습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 8월 31일 (수) 21:46 (KST)답변

전 대부분 공감코리아 기사를 인용하지, 포털사이트의 기사를 인용하지 않습니다. 도대체 무엇을 보시고 그렇게 말씀하신 것인지요. 2011 개정 교과 교육과정 문서에 나온 연합뉴스 기사를 말씀하시는 것인지요. 그건 제가 한 게 아닙니다. 문서 연혁을 하나씩 클릭해서 보시면 아실텐데요. 그리고 사용자토론:124.54.25.153 문서에서 이해가 가지 않는 부분이 있습니다. '귀하께서 기여하신 교육과정연혁의 내용을 검토해 본 결과' 라는 부분인데요. 예전 내용을 그대로 복사한 것 뿐입니다. Gjue님이 이 문서에 기여하시기 전, 그러니까 2011년 7월 21일 (목) 14:46 버전입니다. 124.54.25.153님이 만드신 게 아닌데요. 근데 왜 124.54.25.153님께 그렇게 말씀하셨는지요. 그렇게 말씀하시려면, 문서 연혁을 하나씩 클릭해서 그 부분을 작성한 사람에게 말씀하셔야 하는 것이 아닌지요. -Tnrrkt (토론) 2011년 9월 12일 (월) 00:48 (KST)답변

124.54.25.153님에 대한 발언은, 기존에 작성되었던 잘못된 내용을 다시 되 살리셔서 관계 사항에 대해서 말씀드린 것으로, 원 기술자에게 해당 사항에 대해 언급하는 것은, 첫째로 문제가 된 기술내용의 기술 시점이 많이 경과하였고, 현재의 편집본으로 잘못이 시정된 이후 다시 잘못된 내용으로 회귀하지 아니하였기 때문에 적절하지 아니하다고 판단하였습니다. 다음으로, 기사의 인용에 대해서는 검토 결과, 제 불찰임이 드러나 진심으로 사과의 말씀드립니다. 죄송합니다. -Gjue (토론) 2011년 9월 12일 (월) 14:07 (KST)답변

기사 고쳤습니다. 감사합니다. -Tnrrkt (토론) 2011년 9월 12일 (월) 22:39 (KST)답변

	페스탈로치 반스타
	저는 공무로 바쁘신 와중에도 대한민국의 교육 부문에 기여해주신 Gjue님께 이 반스타를 드립니다. -- 백과사전부 장관 (토론) 2011년 10월 9일 (일) 23:19 (KST)답변

해당 파일은 비자유 저작물의 2차 저작물로, 상업적/영리적인 이용이 불가능하므로 삭제하였음을 알려드립니다. -- Min's (토론) 2011년 10월 12일 (수) 16:20 (KST)답변

해당 출처 필요 틀과, 독자연구 틀은 제가 붙인것인데 단기간에 풍부히 보완하셨군요. 수고하셨습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 10월 23일 (일) 14:09 (KST)답변

감사합니다. 다음 기여 부터는 기여할 때 출처를 표시하도록 노력 하겠습니다.-Gjue (토론) 2011년 10월 23일 (일) 14:12 (KST)답변

같은 부분을 차용한 주석이 여럿 있던데, 백:주석#같은 주석을 여러 번 사용하려면을 이용하시면 한 주석에 가나다순으로 묶음처리 되어 더욱 간결하게 정리하실 수 있고, 같은 문구를 중복해서 사용하지 않아도 되니 데이터를 줄이실 수 있습니다. :) --벰미니 D·C·M 2011년 10월 23일 (일) 14:19 (KST)답변

선거권 행사에 대해 감사의 말씀 드립니다. 제 선거란에 남겨주신 의견에 답변을 남겼으니, 혹시 바쁘시지 않다면 의견 부탁드립니다. --SK.Y D·C·M 2011년 10월 28일 (금) 23:29 (KST)답변

안녕하세요. 일단 투표에 참여해주셔서 감사합니다. Gjue님과 제가 주고 받은, 저에게 많은 가르침을 주신 토론을 '의견' 문단으로 이전하였습니다. Gjue님이 주신 소중한 한표는 원래 있던 자리에 그대로 위치해 있으니 염려하지 않으셔도 좋을 것 같습니다. 위키백과:중재위원회/투표/2011년 10월/dmthoth#의견에서 확인하실 수 있습니다. :D 혹시 본 이전에 대해서 문제가 있다고 생각하신다면 언제든지 제 사용자 토론에 글을 남겨주세요. --토트(dmthoth) 2011년 10월 29일 (토) 01:59 (KST)답변

저 또한 해당 토론은 투표공간에 보존시 부득이하게 길어져 이동하였습니다. 소중한 의견 다시한번 감사의 말씀 드립니다. :) --SK.Y D·C·M 2011년 10월 29일 (토) 02:24 (KST)답변

안녕하세요, 이중피동은 한국어에서 쓰이지 않습니다. 즉, "~되어지는"이라는 표현은 쓰이지 않습니다. 여기도 참고해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2011년 11월 14일 (월) 14:34 (KST)답변

	과학 반스타
	저는 과학사 문서와 관련 하위문서에 대한 거인적인 노력을 하신 gjue님께 한국어 위키백과 최초의 과학 반스타를 헌정합니다. --인문대 철학과 (토론) 2012년 2월 14일 (화) 15:51 (KST)답변

진심으로 감사드립니다. 또한, 제가 한국어 위키백과에서 처음으로 과학 반스타를 받은 것에 대해서는 무한한 영광으로 알겠습니다.^^ -Gjue (토론) 2012년 2월 14일 (화) 20:59 (KST)답변

사용자:거북이/지성사 지도 (20세기 후반)‎‎ 사용자:거북이/책으로 만나는 사상가들‎ 사용자:거북이/오늘의 사상 백인 백권 등에 관심이 있는데 같이 작업을 해보실 생각이 있으신지요? 위키백과:함께 편집하기에 참여해주시면 좋을듯 싶습니다. --거북이 (토론) 2012년 2월 17일 (금) 13:15 (KST)답변

사람 수를 셀 때에는 '~인' 보다는 '~명' 이 더 자연스럽지 않은가요? '~인' 은 일본어의 영향을 강하게 받은 표현이라고 생각됩니다만.--소심자 (토론) 2012년 3월 10일 (토) 19:25 (KST)답변

'인'이라는 표현이 일본어에서 영향을 받았다고 보는 것은 잘못된 것입니다. 전통적으로 '인'은 한자문화권에서 사람의 수를 헤아리는데 사용하던 단어입니다. -Gjue (토론) 2012년 3월 10일 (토) 19:28 (KST)답변

'~인' 의 경우, 한자어 수의 뒤에만 붙을 수 있는 것으로 명시가 되어 있군요. 그냥 참고하시라는 정도의 뜻에서 [1] 알려드리고 갑니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 10일 (토) 19:39 (KST)답변

말씀하신 취지 잘 이해하였습니다. 아울러 언급하신 자료는 차후 편집 시에 참고하도록 하겠습니다. -Gjue (토론) 2012년 3월 10일 (토) 20:17 (KST)답변

위키프로젝트토론:교육/학교#학교 정보를 싣는 세부 범위는 어디까지인가?에서 학교 정보가 어디까지 실려야 하고, 어떤 내용이 실려야 할지에 대한 토론을 하고자 합니다. 결례인지는 알지만 위키프로젝트:교육에 참여하시는 사용자분들과 학교 문서에 관심이 있는 사용자분들께 토론 참가 요청을 하였습니다. 바쁘시겠지만 위 토론에 귀하의 시간을 조금만 내어 주셔서 고견을 제시해 주시면 정말 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 5월 16일 (수) 17:37 (KST)답변

위키백과의 저명성 지침에 대해 많은 토론이 있었으며, 현재까지 모아진 '총의'를 다음과 같이 정리합니다. 참고하세요.

• 1. 기존의 한국어 위키백과의 저명성 기준은 상당히 완화되거나 수정되어야 합니다.
• 2. 위키백과:저명성 지침 중 "사회적으로 널리 알려져 있어야 한다"는 내용은 삭제하였습니다.
• 3. 위키백과에서 말하는 '저명성'이란 "신뢰할 수 있는 2차 출처에 의해 언급되는 경우"를 의미합니다.
• 4. 과거 '저명성'으로 번역했던 notability라는 용어는 새로운 용어로 변경되어야 합니다.

-- 아사달 (토론) 2012년 5월 18일 (금) 13:32 (KST)답변

새로 만드신 물리학의 발전 문서에 대해 - 물리학의 역사와 내용이 중복됩니다. 두 문서를 합쳤으면 하는데요. 현재 물리학의 발전에 다른 분이 기여한 바가 없으므로 Gjue 님만 괜찮다면 기여하신 내용을 감안하여 아예 물리학의 역사를 새롭게 편집하고 물리학의 발전은 넘겨주기를 하는 것이 어떨까 하는데, 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. -- Jjw (토론) 2012년 6월 11일 (월) 13:30 (KST)답변

좋습니다. 그렇게 해주시면 저야 고맙죠 :) -Gjue (토론) 2012년 6월 11일 (월) 16:19 (KST)답변

알겠습니다. 최대한 빨리 작업해서 옮길께요. -- Jjw (토론) 2012년 6월 11일 (월) 17:30 (KST)답변

사용자:Jjw/작업장에서 물리학의 역사를 새롭게 편집하고 있습니다. 일단은 얼개만 짜 놓은 상태로, 시간이 나는대로 채워나갈 예정입니다. 의견이 있으시면 사용자토론:Jjw/작업장에 의견을 남겨주세요. :) -- Jjw (토론) 2012년 6월 12일 (화) 10:47 (KST)답변

안녕하세요. 경성종로공립심상고등소학교가 종로소학교의 정식 명칭인지 궁금합니다. 심상고등소학교라는 명칭은 심상과와 고등과가 같이 설치되어 있었기 때문인지도 궁금합니다. --천리주단기 通 2012년 8월 3일 (금) 20:47 (KST)답변

답변 감사드립니다. 1915년에 발간된 《경성안내》를 보면 심상소학교(일출, 용산, 남대문, 앵정)와 심상고등소학교(종로, 원정, 서대문)로 따로 구분되어 있던데 둘의 차이를 알고 싶습니다. --천리주단기 通 2012년 8월 6일 (월) 21:12 (KST)답변

고전 역학의 혁명을 고전역학의 역사로 바꾸자는 의견이 제시되었습니다. 주 기여자로서 토론에 많은 참여 부탁드립니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 14일 (금) 16:23 (KST)답변

Gjue님이 작성하신 위 문서의 내용 중 독자연구의 가능성이 높은 부분을 주석처리 했습니다. 혹시 근거 자료가 있으시면 출처를 밝혀 주석처리를 제거해 주시면 감사하겠습니다.--Jsung123 (토론) 2013년 4월 26일 (금) 16:52 (KST)답변