사용자토론:Jwseo21

귀하께서는 편집 지침에 맞지 않는 여러 문서들을 생성하고 계십니다. 백:편집 지침을 참고하여 문서를 작성해 주세요. 지침에 맞지 않은 문서들은 삭제될 수 있습니다. --Sotiale (토론) 2012년 6월 19일 (화) 21:01 (KST)답변

귀하가 생성하신 문서는 모두 저작권 침해로 판단되며, 표제어 지침에도 맞지 않고, 편집 지침에도 맞지 않습니다. 더불어 미번역 문서도 있습니다.

자세한 내용은 백:저작권, 백:표제어, 백:편집 지침 등을 참고하여 주십시오. --소심자 (토론) 2012년 6월 19일 (화) 21:06 (KST)답변

이상의 편집은 지침을 위반하였으며, 토론을 거부한 것으로 간주하여 사용자 관리 요청을 할 것입니다. 이상의 편집을 중단해 주세요. --Sotiale (토론) 2012년 6월 19일 (화) 21:10 (KST)답변

즉시 중단해돌라는 2회의 안내와 다른 사용자의 안내에도 불구하고 문서를 생성하시는 것을 보았습니다. 해당 문서들은 편집 지침에 맞지 않아 삭제될 것입니다. 백:편집 지침을 다시 확인하시고, 문서를 편집해 주시길 바랍니다. 이 이상의 편집 지침에 맞지 않는 문서 생성은 선의로 받아들이지 않겠습니다. 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2012년 6월 19일 (화) 21:17 (KST)답변

여러 사용자가 편집하신 문서의 저작권 침해를 의심하여, 토론 요청을 거듭했음에도 불구하고 지속적으로 토론을 거부하면서 잘못된 문서 편집를 계속하기에, 1일 동안 문서 편집을 제한하였습니다. 이 점 양해바랍니다. -- 리듬 (토론) 2012년 6월 20일 (수) 13:20 (KST)답변

이런 식으로 토론 내용을 임의로 삭제하는 행동은 토론 훼손으로 간주되오니 주의하시길 바랍니다.--210.220.165.105 (토론) 2012년 6월 24일 (일) 14:08 (KST)답변

토론 훼손으로 간주되는 행동을 하지 말아달라고 분명히 경고드렸습니다. 그 이후에도 똑같은 행동이 되풀이 될 시에는 백:사관에 회부될 수도 있습니다.--210.220.165.36 (토론) 2012년 6월 24일 (일) 19:57 (KST)답변

서씨가 백제 왕족의 후손이라 주장하는 것이 사실이라고 해도, 역사서에 엄연히 기록되어 있는 백제 왕족들의 성씨인 부여씨를 서씨로 바꾸는 것은 올바르지 않습니다. 주의하여 주시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2013년 3월 16일 (토) 15:31 (KST)답변

다시 한 번 경고드립니다. 특정 가문의 주장을 일방적으로 문서에 담으려 하지 마시기 바랍니다. 지속적으로 문서 훼손이 이어질 경우 제제될 수도 있습니다.--Xakyntos (토론) 2013년 3월 17일 (일) 22:09 (KST)답변

지속적인 토론 거부로 3일 간 차단했습니다. 토론에 응답하시면서 현재까지 하신 편집에 설명을 해 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2013년 3월 21일 (목) 23:17 (KST)답변

Jwseo21님께서 이천 서씨와 관련해 올리신 글 가운데 “서우여(徐于餘)는 번한조선(番韓朝鮮) 왕(王)으로 임명되어 나라를 다스렸다. 서우여(徐于餘) 원손이 서국(徐國)에 서구왕(駒王=徐駒王)과 서언왕(徐偃王)이다. 부여(扶餘) 녹산왕조(鹿山王朝)의 왕손이 부여가 망하자, 본래 왕성(王姓)인 여씨(餘氏).부여씨(扶餘氏)에서 서씨(徐氏)로 하였다. 백제(百濟)왕조(王朝)는 부여(扶餘) 왕조를 계승하여, 왕성(王姓)을 부여씨(扶餘氏).여씨(餘氏)로 사용하였다. 일본(日本) 진무천황(神武天皇)이 부여족(扶餘族)=서이족(徐夷族)후손이고,또한 부여족(扶餘族)=서이족(徐夷族)은 유럽과 아시아에 걸쳐 고추불가제국(현재;타타르 자치공화국), 1차 불가리아제국을 세웠다.”라는 내용은 출처가 없기에 삭제합니다.

기존에 제가 쓴 글은 이천서씨교리공파보에 있는 내용인데, 선생님께서 추가한 글까지 이천서씨교리공파보에 있는 내용으로 둔갑함은 옳지 않습니다. 부여 녹산왕조 관련 내용은 서씨의 어느 족보에도 게재돼 있지 않는 내용으로 알고 있습니다. 출처를 확인하신 뒤에, 그 내용을 게재해 주시기 바랍니다. 감사합니다.--천지흔들 (토론) 2013년 10월 20일 (일) 20:04 (KST)답변

1. 이천 서씨 문서에서 앞서 말씀드린 부여 녹산왕조 관련 글은 출처가 없는 글입니다. 임의로 편집을 되돌리기 하지 마시기 바랍니다. 반드시 출처를 밝히세요. 다시 한번 부탁드립니다. 부여 녹산왕조 관련 내용을 이천 서씨, 달성 서씨, 부여 서씨, 서씨 등의 문서에 임의로 삽입하기 않기를 바랍니다.
2. 모든 서씨의 시조는 아간공 서신일이 아닙니다. 중국에서 귀화한 성씨인 절강 서씨, 남양 서씨, 당성 서씨의 시조는 서신일이 될 수 없습니다. 또한 Daum에 있는 부여서씨대종회 카페에 Jwseo21님께서 부여 녹산왕조를 포함해 부여 서씨는 이천 서씨와 한 집안이란 주장에 대해, 부여서씨대종회는 공식적으로 사실이 아님을 밝혔습니다. 그와 관련된 내용은 부여 서씨 토론방에 올려놨습니다. 따라서 모든 서씨의 시조가 서신일이란 내용은 사실과 다릅니다. 반복적으로 모든 서씨의 시조가 서신일이라는 문장을 서씨와 관련된 모든 문서에 첨가하는 것은 옳지 않습니다. --천지흔들 (토론) 2013년 10월 21일 (월) 03:06 (KST)답변

Jwseo21님께서 편집한 내용을 되돌린 이유는 이천 서씨가 모든 서씨의 대종으로 오해를 사고 있기 때문입니다. 특히 Jwseo21님께서 부여 서씨를 이천 서씨에서 갈라져 나온 뿌리로 글을 온라인을 통해 이곳저곳에 기재하신 것과 관련해 부여서씨대종회는 "사실이 아니다"고 공식입장을 발표했습니다. 이 내용은 부여 서씨 토론방에 올려놓았습니다. 나아가 부여 서씨뿐 아니라 중국계 귀화 성씨 중에도 서(徐)씨 성을 쓰는 문중(절강 서씨, 남양 서씨, 당성 서씨 등)이 있는데, 이들도 이천 서씨를 대종으로 받들지 않습니다. 하지만 대다수 이천 서씨와 달성(대구) 서씨 가문에서는 조선 시대까지 내려온 족보에 모든 서씨의 대종은 이천 서씨로 표기된 것을 그대로 인용하고 있어 오해를 낳고 있습니다. 이를 바로 잡자고 이천 서씨의 설명에 뿌리가 다른 서씨를 서술하게 된 것입니다. 이런 배경을 고려해 ‘이천 서씨와 뿌리가 다른 서씨’를 삭제하지 마시기 바랍니다. --천지흔들 (토론) 2013년 10월 22일 (화) 01:49 (KST)답변

Jwseo21님께서 지속적으로 문서를 되돌리기 하고 계신데요, 되돌리기를 하신 합리적인 이유를 제시한다면 저도 되돌리기를 하지 않겠습니다. 이천 서씨와 관련된 문서는 제 개인의 문서가 아니기 때문입니다. 마찬가지로 이천 서씨 관련 문서가 Jwseo21님의 개인 문서는 아닐 것입니다. Jwseo21님의 사용자 문서 대문의 내용은 사실과 다른 경우가 많았습니다. 그로 인해 daum 카페에서 부여서씨대종회가 공식 입장도 발표했고요. 이천 서씨의 조선시대 족보를 그대로 받아 적어 1980년 이전에 간행된 족보를 보던 분들은 여전히 다른 본관의 서씨가 모두 이천 서씨를 대종으로 잘못 이해하고 있기에 이천 서씨 문서에 그것이 사실이 아님을 밝힌 것입니다. 의견 기다리겠습니다.--천지흔들 (토론) 2013년 10월 23일 (수) 18:50 (KST)답변

Jwseo21님께서 부여 서씨가 이천 서씨와 근본이 다르다는 부여서씨대종회의 공식 입장에 대해 아무런 의견도 주지 않은 채 이천 서씨, 달성 서씨, 부여 서씨, 서씨 등의 문서를 훼손(모든 근본은 같다는 것으로)하고 있기에 차단을 신청했습니다. --천지흔들 (토론) 2013년 10월 23일 (수) 22:32 (KST)답변

Jwseo21님과 토론을 요청합니다. 부여서씨대종회는 부여 서씨가 이천 서씨와 한 뿌리가 아니다고 공식 입장을 밝혔습니다. 이를 반박할만한 타당한 근거를 제시해 주시면, Jwseo21님의 편집되돌리기를 수정하지 않겠습니다. --천지흔들 (토론) 2013년 10월 24일 (목) 12:10 (KST)답변

편집을 되돌리기 하실 때는 최소한의 근거를 남기시고 되돌리시기 바랍니다. --천지흔들 (토론) 2013년 10월 24일 (목) 22:52 (KST)답변

부여서씨 대종회하고도 의견을 나누었고 몇년전 서춘공 부여대종, 서박 부여봉례공파. 서박공을 서복공으로 알고 있어서 제가 정정했습니다. 이천서씨 서신일-서필-서희-서유걸-서존--서청습-서효리-서찬-서희팔- 서춘,서릉,서박,서적, 서직이 이천서씨 계보인데 , 부여에 가묘에 가보면 부여서씨가 서씨는 빼고 존-청습-효리-찬 등으로 가묘를 세워놓았더군요. 그럼 이 사실만으로 이천서씨 계보가 아닌가요. 서릉공 후예인 이천서씨 절효공파(장성서씨), 서직공후예 연산서씨등이 코웃음을 칩니다. 부여서씨대종회에만 물어 볼것이 아니라, 이천서씨 절효공파와 연산서씨,남양서씨 문중에 문의를 주시기 바랍니다

귀하께서는, 편집강행으로 관리자에 의해 1주일 차단되었습니다. 반성하시고 다음에는 좋은기여 해주세요.--장영재탐험단, 한국동요의 자부심. (프로필/토론/기여) 2014년 12월 13일 (토) 16:58 (KST)답변

이천 서씨와 후지와라 씨는 아무 관련이 없습니다. 객관적 근거가 없는 허무맹랑한 내용을 편집해서 문서 오염시키는 일을 중단하십시오. 계속 되돌리기나 여타 일본 관련 문서를 지속적으로 오염시키실 경우 차단 신청하겠습니다. 분명 경고 드렸습니다. --쏜치팍 (토론) 2016년 3월 6일 (일) 14:22 (KST)답변

Jwseo21님, 편집을 즉시 멈춰 주십시오. 귀하께서 이천 서씨 문서에서 편집하신 내용은 부적절한 편집으로 보고 되돌렸습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 반드시 편집 내용을 확인해주세요. 이와 같은 편집이 반복되는 경우 위키백과의 정책에 따라 관리자에 의해서 편집이 일시적 혹은 영구적으로 차단될 수 있으니 주의해주시기 바랍니다. 위키백과에 좋은 기여를 해 주세요. --Xekaid (토론·기여·메일) 2016년 3월 27일 (일) 14:24 (KST)답변

부본면이 어디에 있는고 부발읍이지요. 제대로 알고나 일 하시요

Jwseo21님, 주목해주시기 바랍니다. 귀하는 지속적인 비중립적 편집을 계속하여 귀하에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 유의하시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2016년 4월 7일 (목) 11:16 (KST)답변

객관적이고 중립적인 사고를 못하면 더이상 이 백과사전은 의미가 없어~~

최근 생성하신 문서는 두산백과의 해당 항목을 전재한 것으로 확인되어, 이를 저작권 정책 위반으로 판단하여 모두 삭제합니다. 저작권을 침해하는 문서의 생성을 중단하시기 바랍니다. --IRTC1015 2017년 7월 1일 (토) 18:13 (KST)답변

• 사용자토론:Krome
  • 특수:차이/19207788

다른 사용자를 법적으로 위협하지 마시기 바랍니다. 세부 내용에 대해서는 정책 문서(위키백과:법적 위협 금지)를 참조하여 주시기 바랍니다. -- 메이 (토론) 2017년 8월 3일 (목) 11:47 (KST)답변

• 사용자토론:Krome
  • 특수:차이/19238491

이와 같은 편집이 반복되는 경우 위키백과의 정책에 따라 관리자에 의해서 편집이 일시적 혹은 영구적으로 차단될 수 있으니 주의해주시기 바랍니다. 위키백과에 좋은 기여를 해 주세요.--고려 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 00:51 (KST)답변

Jwseo21님, 주목해주시기 바랍니다. Jwseo21님은 문서 훼손, 타인 비방, 인신공격, 법적 위협, 독자 연구를 하셔서 Jwseo21님에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 주의하시기 바랍니다.--고려 (토론) 2017년 8월 13일 (일) 17:59 (KST)답변

이 차단 재검토 요청은 종결되었습니다. 재검토 결과, 각하하기로 결정되었습니다.

--이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2018년 9월 2일 (일) 21:59 (KST)답변

구체적인 요청 이유가 없습니다. 요청을 각하하고, 문단을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 10월 31일 (수) 09:10 (KST)답변

기여할 기회를 주시기 바랍니다 왜곡된 내용이 많습니다 이천 서씨(利川 徐氏) (토론) 2022년 1월 29일 (토) 15:42 (KST)답변