토론:염동진

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 정치 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 정치의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

	이 문서는 한국사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이곳은 위키백과의 염동진 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 염동진에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

동아일보, 민족 21, 신동아

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

동아일보와 민족 21, 신동아 지의 기사는 왜 삭제되어야 하는지 이유를 알고 싶습니다. 그리고 염동진과 김구와의 연락 관련된 내용은 왜 삭제되어야 하는지도 설명해 주십시외. -- Leno (토론) 2011년 1월 30일 (일) 12:06 (KST)답변

그 기사 전부 국사편찬위원회가 공개한 2001년 실리 보고서로 해당 언론에서 기사화한 게 아니고 이것을 보도한뿐입니다. 동아일보에서도 국사편찬위원회가 공개한 실리보고서 기사화한거처럼 마찬가지로 도진순 교수 기고문도 기사화하기도 했습니다.[1] 2001년 조지 실리의 보고서는 2001년이고 이제는 말할 수있다 비밀결사 백의사 방송분은 2002년으로 후자가 국사편찬위원회 정병준 교수 등 여러 분야에 전문가들 직접 인터뷰에 참여하는 등 보완해서 제작된 방송입니다.--떠돌이 (토론) 2011년 1월 30일 (일) 12:19 (KST)답변

출생지나 다른 내용까지 무조건 되돌리기 한 이유로는 다소 불충분하다 생각됩니다. -- Saksbook (토론)