|
리브레 위키에 대해 단순 언급 이상으로 깊게 다루는 언론 기사를 찾으려고 시도했으나 그나마 근접한 기사로 미디어오늘 기사와 뉴스앤조이 기사를 찾았습니다. 그 외 리브레 위키가 언급된 몇몇 기사는 리브레 위키의 사진만 퍼간 경우 밖에 없었습니다. 미디어오늘 기사의 경우 리브레 위키가 주요 주제로 다뤄지기 보기 어렵다고 생각합니다. 뉴스앤조이 기사에서 리브레 위키가 주요하게 다뤄졌으나 단일 출처로만 백:문서 등재 기준 (웹 컨텐츠)을 만족한다고 보기 어렵다고 봅니다. 따라서 이전과 같이 리브레 위키 문서를 한국어 위키 목록 문서로 넘겨주기 처리할 것을 제안합니다. --데니스3 (토론) 2022년 12월 26일 (월) 19:19 (KST)[답변]
 일부 삭제 기사가 좀 있다고 하니 문서 자체를 삭제하기엔 좀 애매하네요. 이 경우는 백괴사전 같은 경우라고 보입니다. 문서 서술 문화나 특징 등의 내용을 확인해보니 리브레 위키에서 직접 가져온 것처럼 보입니다. 이런 부분은 지우고 역사 정도는 남기는 게 어떨까요? ―파란여우 (문의/토론) 2022년 12월 27일 (화) 21:24 (KST)[답변]- 혹시나 해서 구글 학술 검색을 했는데, "의문의 1패"와 "의문의 1승"을 다루는 언어학 논문에서 리브레 위키 문서의 내용을 비학술적인 논의의 한 예로 소개하고 분석했네요. 단순 언급 이상으로 리브레 위키를 중요하게 다룬 복수의 신뢰할 수 있는 출처가 존재하므로 백:문서 등재 기준을 총족합니다. 따라서 현 시점에서는
 유지 의견을 냅니다. --데니스3 (토론) 2022년 12월 28일 (수) 00:06 (KST)[답변]
- 동의합니다 Runnercall (토론) 2023년 1월 6일 (금) 01:47 (KST)[답변]
- 그럼 데니스님이 본 의견을 철회한다고 봐도 무방할 수 있을까요? --이야기꾼 (토론) 2023년 1월 17일 (화) 06:11 (KST)[답변]
- 처음 발제할 때의 넘겨주기 의견을 철회하여 지금은 독립 문서로 유지하자는 의견입니다. --데니스3 (토론) 2023년 1월 18일 (수) 16:54 (KST)[답변]
삭제 토론 발제자가 의견을 철회했고, 전원 유지이며 더 이상 삭제 의견이 나타나지 않을 것으로 보이므로 유지로 종결합니다. 저는 관리자가 아닙니다. --데니스3 (토론) 2023년 2월 3일 (금) 13:44 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
