|
일반 문서에 쓰이고 있는 곳은 네 곳 뿐이며, 틀 안에 있는 내용 자체가 모두 출처가 없이 불명확한 내용입니다. 동방 프로젝트의 캐릭터 담당 곡들을 틀에서 적어줄 필요가 있을까요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 20일 (수) 23:38 (KST)[답변]
 유지 쓰이고 있는 곳이 4곳 뿐이긴 하나 4번만 쓰이는 건 아닌듯 합니다. 틀 안에 있는 내용들은 보아하니 대부분 1차 출처인 게임에서 가져온 것 같은데 괜찮지 않을까요? 문제가 있으면 고치면 되고요.--Leedors (토론) 2013년 3월 21일 (목) 09:47 (KST)[답변]
- 1차 출처가 게임이면 출처를 달지 않아도 되는 건가요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 23일 (토) 13:54 (KST)[답변]
- 그런건 아닙니다만, 가령 예를 들어 '게임 방법'에 대해 서술할 때 그 출처가 그 게임인건 명백하지 않나요.--Leedors (토론) 2013년 3월 25일 (월) 09:09 (KST)[답변]
- 게임 '어느 부분에서' 인용했는지는 밝혀야죠. en:Kyo Kusanagi참조하세요.--Reiro (토론) 2013년 3월 26일 (화) 09:46 (KST)[답변]
- 게임 내 플레이 하면서 알 수도 있고 설정집에서 가져올 수도 있긴 합니다만, 현재로썬 당장 삭제할 만한 틀은 아닙니다. 현재 쓰이고 있는 곳을 다 지운다고 해도 미래에 안 쓸 틀인 것도 아니고요.--Leedors (토론) 2013년 3월 26일 (화) 22:32 (KST)[답변]
- 그러한 내용들이 반드시 '안내 틀'로 정리해 주어야 하는 내용인가요? 수없이 많은 작품 내 등장인물들을 별도의 안내 틀로 안내하는 곳은 없습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 28일 (목) 09:30 (KST)[답변]
- 시리즈가 길어지고 등장인물이 수도 없이 많아지면 따로 틀을 만들어 둘 수도 있습니다. 기존 캐릭터 정보 관련 틀과 중복되는 내용이 있는 것도 아니고요. 동방 프로젝트의 등장 인물들은 한 둘이 아닙니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 28일 (목) 16:29 (KST)[답변]
- 한둘이 아니기 때문에 인물마다 틀을 달아서 정보를 집어넣을 필요가 없지 않을까요? 그냥 본문 문단에 녹여넣는 것이 더 좋지 않을까 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 28일 (목) 18:53 (KST)[답변]
- 그런 논리면 이 틀 뿐만이 아니라 다른 모든 정보 틀도 다 삭제하고 본문에 녹혀야 합니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 29일 (금) 11:57 (KST)[답변]
- 네, 그렇다면 삭제 토론에 회부해 주세요. 특정 시리즈의 모든 캐릭터를 위한 인물 정보 틀은 과도한 틀입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 29일 (금) 15:39 (KST)[답변]
- 캐릭터 뿐만이 아니라 모든 정보 틀을 말한겁니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 29일 (금) 20:05 (KST)[답변]
- 모든 정보 틀과 캐릭터 하나하나의 '테마곡', '능력'까지 기술해 주는 틀은 같지 않습니다. 제가 말씀드리는 것은 이 틀의 '과도한 안내' 기능 때문입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 29일 (금) 20:09 (KST)[답변]
동방 프로젝트에서 '테마곡'이나 '능력' 같은 설정은 모든 캐릭터가 공통으로 최소 하나씩은 갖고 있는 중요한 데이터 입니다. 과도한 안내 같은게 아닙니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 29일 (금) 20:59 (KST)[답변]
- 다른 작품들에서는 테마곡이나 능력들이 존재하지 않나요? 그렇다면 왜 상위 개념의 틀인 {{등장인물 정보}}에는 해당 주제가 없는 것일까요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 29일 (금) 21:11 (KST)[답변]
- 다른 작품에서는 동방 프로젝트 만큼 테마곡이나 능력이 주목할 만한 정보가 아니니까요.--Leedors (토론) 2013년 3월 29일 (금) 22:14 (KST)[답변]
- 1) 동방 프로젝트는 "왜" 특필해야 하나요? 2) 본문에 녹이지 않고 틀로 문단마다 공간을 잡아먹어야 할 이유가 있습니까? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 29일 (금) 22:42 (KST)[답변]
- 1. 동방 프로젝트 시리즈에서는 테마곡과 능력이 다른 작품과 비교했을 때 주목할 말한 정보이기 때문입니다. 2. 같은 논리라면 위키백과의 모든 정보 틀들을 전부 지우고 본문에 녹혀서 써야 합니다. 두 가지 모두 이미 답변해드린 논리입니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 29일 (금) 23:13 (KST)[답변]
- 1. 그러니까 이유가 무엇이냐고 묻고 있습니다. 왜 주목할 만한 정보인가요? 2. 네, 그래서 특별한 가치가 없는 작품별 정보 틀은 병합되고 있습니다. 도리어 세일러문만 삭제가 된다는 것은 무슨 이유이신지 이해할 수 없습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 30일 (토) 09:08 (KST)[답변]
- 1. 그것에 대한 질문 또한 동방 프로젝트에서 '테마곡'이나 '능력' 같은 설정은 모든 캐릭터가 공통으로 최소 하나씩은 갖고 있는 중요한 데이터라고 말씀드렸습니다. 다른 작품과 비교할 게 아닙니다. 해당 작품 내에서의 주목도를 고려해주세요. 2. 아래에서 얘기하겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 30일 (토) 10:08 (KST)[답변]
- '특필할 가치가 있는가'에 대한 판단을 유보하고 1번에 대해서 설명드리자면 우선 최소 하나씩은 갖고 있는 데이터라서 중요하다기보다는, 작품의 재생산과 소비 형태를 보는 겁니다. 우선 '테마곡'의 경우, 해당 작품군의 성경에 견줄 만한 수많은 재생산(2차 창작)의 큰 한 분야로서, (물론 있다면야 모든 작품에서 그렇겠지만) 반드시 해당 곡이 대상으로 하는 캐릭터와 결부되어 생산되고 소비되고, 또한 캐릭터와 곡 간의 연결고리를 중심으로 재생산의 다른 분야와 연계·연합하여 생산·소비된다는 특징이 있습니다. '능력'의 경우, 캐릭터의 하나의 특징이라기보다 말하자면 '캐릭터가 상징하는 바'를 나타내는 캐릭터에 대한 정의입니다. 신화에서 '무엇을 관장하는' 신이라든가 천사라든가, 그런 정보에 해당하죠. 특별한 가치가 있느냐는 위키백과에서는 모르겠지만, 빼놓고는 아무 것도 말할 수 없는 정보임은 맞습니다. 부가 정보 드리고 갑니다. --Hijin6908(토론) 2013년 3월 30일 (토) 22:46 (KST)[답변]
- 그런 식이라면 세일러문의 '탄생석'도 캐릭터를 형성시키는 주요 요소이기 때문에 빠지지 않아야 하는 것인가요? 정보 틀에는 그 인물을 반드시 설명해 줘야 하는 내용만 적어야 하고, 테마곡 등의 2차 창작은 적을 내용도 주관적이게 되며 출처가 없는 내용을 정보 틀에 적는 것 자체가 바람직하지 않습니다. 또한 목록 문서는 '목록성' 기술을 중시하는데, 굳이 정보 틀을 써서 가독성을 해치고 공간을 잡아먹을 것이라면 왜 정보 틀을 쓰는지/목록성 문서를 만드는지 그 이유가 불분명합니다. 지금 영어판을 다시 보니, 추가 변수를 통해 작품마다 특성을 추가로 기술할 수 있도록 되어 있네요. 이 부분을 개정해 보는 것은 어떨까요? 물론 틀을 합치고 나서도 출처가 불명확한 부분은 기재하지 않도록 설명문서에 반드시 적어줘야 겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 30일 (토) 23:56 (KST)[답변]
- 1. 관인생략님이 생각하시는 '반드시 적어줘야 할 것'의 기준이 뭔지 알고 싶네요.
- 2. '2차 창작'이란 단어에서 오해하셨나 본데 테마곡은 말 그대로 게임 내에서 등장하는 해당 캐릭터의 테마곡을 말하며 2차 창작으로 이 곡들을 리믹스해서 음반도 나오고 인터넷 상에 공개도 되고 하는 겁니다. 인터넷 검색창에 '동방 리믹스'하고 찾아보셔도 많이 나와요. 주관적인게 아닙니다.
- 3. 출처가 없는 게 아니라 게임 내 설정, 설정 자료집 등의 1차 자료가 존재한다고 이미 언급했습니다.
- 4. "'목록성' 기술을 중시하는데 ~ " 그럴 필요가 없으며, 그래야 한다는 명시적인 총의도, 논의도 없습니다. 정보 틀을 쓰는게 가독성을 해치고 공간을 잡아먹는 다면 다른 정보 틀도 마찬가지 문제가 아닌가요?
- 5. "지금 영어판 ~ 추가 변수를 통해 ~ " 같은 논리면 저 틀뿐만이 아니라 모든 정보 틀을 삭제하고 전부 틀:정보상자로 대체해야 합니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 31일 (일) 08:11 (KST)[답변]
- 출처를 통해 설명이 가능하며 해당 내용을 빼고 본문에서 내용을 전혀 다룰 수 없는 내용만 삽입해야 합니다. Alto님께서는 정보 틀에 캐릭터에 관한 모든 정보를 넣을 것인가요?
- 테마곡이 작품에서 캐릭터를 '구성'하는 주요 요소인가요? 캐릭터보다는 '게임'의 요소 아닌가요? 또한 설명문서에도 '애매한 것에 관해서는 출처를 병기하는 것을 추천한다.'라고 적혀있는 만큼, 정확하지 않은 자료는 정보 틀로 안내하지 않고 본문에 적어놓는 것이 맞습니다.
- 1차 자료라면 백:출처 형식을 통해 출처를 밝히지 않아도 된다고 어디에 나와있나요?
- 네, 문제가 있기 때문에 현재 삭제 토론에 회부되었습니다. 목록 문서에서 정보 틀을 사용하면서 공간을 잡아먹는 곳이 어디있나요? 또한 목록 틀에서 정보상자를 써야 할 이유는 무엇인가요?
- 이해할 수 없는 주장입니다. 정보상자는 항목, 주제가 없이 틀을 만들기 위한 얼개에 불과합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 31일 (일) 10:03 (KST)[답변]
- 그런 기준은 세워진 적이 없습니다. 있으면 알려주세요.
- '캐릭터'의 테마곡이니 당연히 '캐릭터'를 구성하는 주요 요소가 아닌가요.
- 1, 2번에 대한 부가 반론이 되겠는데, 출처를 넣지 않겠다고 말한 적은 없습니다. 다만 자료가 방대해서 출처를 찾아서 집어넣는 데에 상당한 시간이 걸리겠죠.
- 위에도, 1번에도 말씀드렸지만 그런 기준은 세워진 적이 없습니다. 있으면 알려주세요. 가독성을 해치고 있다는 점에 대해서도 공감이 되지 않고 공간을 차지한다고 해서 (다른 정보 틀도 마찬가지 입니다) 무슨 문제인지도 모르겠네요.
- 캐릭터 정보 틀이라는 '얼개' 틀로 대체가 가능하다고 말씀하시는 것 같아 같은 논리로 그렇게 말씀드린 겁니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 31일 (일) 11:36 (KST)[답변]
- 영어판에는 이런 것들도 있네요.--Leedors (토론) 2013년 3월 31일 (일) 11:37 (KST)[답변]
- 1+4. 동방 프로젝트의 등장인물 목록 (PC-98)#메이라를 참고해 주세요. 문단의 내용은 한 줄인데, 정보 틀 때문에 공간을 크게 잡아먹고 있어 스크롤해야 하는 길이가 늘어납니다. 가독성을 해치고 웹 표준성을 저해하면서까지 문서를 '이쁘게' 보이는 것에 치중해야 할까요? 정보 틀은 문서 상단에 문서 내용을 간추려서 보여주는 역할을 하며, 이는 변동성이 없이 명확해야 한다는 것은 기준이 아니라 당연한 것입니다.
2. 캐릭터마다 테마곡을 가지는 작품은 수없이 많습니다. 그것을 기재하지 않는 이유는, 캐릭터를 '이해'하고 '구성'하는데 핵심적인 요소가 아니기 때문입니다. 배경 음악을 가지고 2차 창작을 할 사용자들을 위해 배경 음악까지 정보 틀에 넣어서 안내해줄 필요는 없습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 31일 (일) 12:22 (KST)[답변]
- 1. 관인생략님 말씀도 맞으나 꼭 그래야 할 이유도 없고 어떻게 하자는 논의도 없는 걸로 압니다. 앞서 뭔가 총의가 세워진게 있어야만 처리할 수 있다는 뜻이 아니라, 그 건에 대해서는 다른 곳에서 길게 토론해서 기준을 잡아보는 게 좋다는 말입니다. 관인생략님이 말씀하신 것 전부 개인의 생각으로 치부될 수 있는 것들입니다. (말이 이상하네요)
2. (능력을 넣는 것은 인정하시나 보네요) 캐릭터 마다 테마곡이 있고 그게 주요하게 다뤄질 수 있는 작품이 얼마나 되는지 모르겠지만 그런 작품이 동방 프로젝트 말고 다른 작품도 있다면 그것도 가능하다고 봅니다. 테마곡은 단순히 2차 창작만을 위한 정보가 아닙니다.--Leedors (토론) 2013년 4월 3일 (수) 00:05 (KST)[답변]
- 변동성이 적은 것은 출처가 존재한다는 의미입니다. 재차 말씀드리지만, 출처가 제공될 수 없는 항목은 능력이던 테마곡이던간에 문서 상단에 부착되는 틀에서 삭제되어야 합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 4월 3일 (수) 09:09 (KST)[답변]
- 출처가 없다고 한 적은 없네요.--Leedors (토론) 2013년 4월 3일 (수) 09:30 (KST)[답변]
- 삭제 토론 제일 상단에 제가 '왜' 삭제 토론을 개설했는지 읽어 주시기 바랍니다. --관인생략 토론·기여 2013년 4월 4일 (목) 17:06 (KST)[답변]
- 그러니까 적을 출처가 없다고 말한 적은 없습니다.--Leedors (토론) 2013년 4월 4일 (목) 17:07 (KST)[답변]
- 그럼 적으세요. '삭제할 만한 거 아니니까' 안 쓴다 이런 식으로 나가면 뭐 어쩌라는 겁니까.--Reiro (토론) 2013년 4월 8일 (월) 09:12 (KST)[답변]
안 적는다고 한 적은 없네요.--Leedors (토론) 2013년 4월 8일 (월) 20:09 (KST)[답변]
- 적으라고요 그럼. 무슨 애도 아니고 몇 년씩 활동한 사람이 말장난합니까? 아무 것도 안 하고 버티니까 사람들이 짜증내는 것 아닙니까.--Reiro (토론) 2013년 4월 8일 (월) 21:47 (KST)[답변]
- 위키백과는 항상 완벽한 모습으로 있을 수 없습니다. 천천히 하면 됩니다.--Leedors (토론) 2013년 4월 9일 (화) 00:38 (KST)[답변]
- 지금 삭제 토론중이고, 출처 없어서 항목 지워질 위기입니다. 상황 파악 안 되나요? 그렇게 널널하면 아예 지우고 나중에 천천히 만드시죠.--Reiro (토론) 2013년 4월 9일 (화) 08:43 (KST)[답변]
- 2번에 대해서 또 보충설명 드리면 테마곡이 작품에서 캐릭터를 '구성'하는 주요 요소인가, 라고 하셨는데 예를 들어서 설명해 보죠. 캐리비안의 해적 (영화 시리즈)의 Captain Jack Sparrow(캡틴 잭 스패로우)의 테마곡을 듣게 되면, 캐리비안의 해적 시리즈를 즐겨 본 사람은 잭 스패로우라는 이름과 조니 뎁의 얼굴을 떠올리고, 영화에서 이 노래가 삽입되었던 장면 중 기억에 남는 장면을 떠올리게 될 것이고, 그냥 영화를 한 번 봐 본 사람은 캐리비안의 해적(혹은 어딘가)에서 들어본 것 같다는 느낌을 받을 것이고, 안 본 사람은 무슨 노래지? 하게 될 겁니다. 중요한 건 '"Jack Sparrow"와 조니 뎁의 얼굴은 떠올리면서 영화 장면을 떠올리지 못하는 사람은 없다'는 점과, 해당 테마곡은 순수하게 영화 캐리비안의 해적에 귀속되어 있다는 것입니다. 왜냐면, 잭 스패로우라는 캐릭터와 저 노래가 연결되어 표현될 기회는 영화와 관련 예고편, 임의 편집 영상(게다가 원본의 단순한 짜집기), 극소수의 순수창작영상 정도밖에 없기 때문입니다. 그런데 동방 프로젝트에서는, 원 게임 작품군을 전혀 접해보지 않고도 해당 캐릭터와 테마곡을 접하고 소비하는 사람이 상당수 존재하고, 테마곡을 듣고서 캐릭터는 떠올리면서 동방 프로젝트 (원본) 작품군은 전혀 떠올리지 못하는(정확히 말해서 모르는) 경우가 충분히 일어납니다. 〈月まで届け、不死の煙(달까지 닿아라, 불사의 연기)〉를 듣고서 《東方永夜秒(동방영야초)》의 엑스트라 모드의 장면은 전혀 모르지만, '藤原妹紅(후지와라노 모코우)'라는 이름을 인식하고 그 모습을 떠올리는 사람이 다수 있다는 것입니다. 자, 원본의 다른 주요 요소를 거치지 않고도 테마곡만을 통해서 캐릭터가 구성되지 않았습니까? 게다가, '게임'(원본)의 구성 요소가 아닌 상태로서 캐릭터와 결합하고 있기까지 하지요. 다시 말해 캐릭터를 구성하는 주요 요소이면서 게임의 구성 요소가 아니기까지 할 수 있다는 것입니다. 이 정도면 될까요? 물론, 그렇다고 특필할 가치가 있다고 주장하는 건 아닙니다만. --Hijin6908(토론) 2013년 4월 7일 (일) 21:24 (KST)[답변]
 정보 삭제 토론에 틀:미소녀전사 세일러문 등장인물 정보를 추가했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 29일 (금) 21:14 (KST)[답변]
와우!
저도 세일러문 정보틀은 없는것보다 났지만 삭제 183.104.150.53 (토론)
세일러문 정보 틀은 삭제.--Leedors (토론) 2013년 3월 29일 (금) 22:16 (KST)[답변]
- 세일러문 틀 유지 세일러문 캐릭터 문서만 하더라도 11명입니다. 세일러문은 한국 뿐 아니라 외국서도 드래곤볼만큼이나 많은 영향을 준 작품이기에 독립된 문서까지 생겼죠. {{틀:만화애니 등장인물 정보}}와도 '탄생석, 전사명' 항목이 있는 등 큰 차이를 보입니다. 따라서 동방프로젝트 틀과 같은 시점에서 다루기는 버겁지요.(동방도 나름 반향이 크기에.) 혹시 단순히 캐릭터 관련 정보 틀이라고 한 곳에 합친 건가요? 이건 해리포터와 레미제라블이 '소설'이라고 같은 장르에 두는 것과 같습니다. 하나씩 합시다.--Reiro (토론) 2013년 3월 30일 (토) 09:20 (KST)[답변]
- 세일러문 틀 만의 차별된 특징이 있다면 모를까 ('전사명'이 여기에 해당됩니다) 신장, 연령, 취미 등 세일러문 만의 특색이라고 볼 수 있는 패러미터가 없습니다. 캐릭터 정보 틀로 대체가 가능합니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 30일 (토) 10:08 (KST)[답변]
- '전사명', '탄생석', '별자리(특히 중요)'가 특색이지요. 그 외 좋아하는 것 포함해서요. 오히려 만화애니정보에는 '최초 등장'등 목록이 지나치게 광범위해서 복잡합니다. 간편하게 하기 위해서도 필요하지요. 동방 틀만 하더라도 테마곡이나 능력을 제외하면 나머지는 등장인물 정보에 있는 것들입니다. 알토님 삭제 기준이 궁금해지려 하네요. 내가 아는 건 지우면 안되고 모르는 건 삭제하자, 이건 아니겠죠.
- 그나저나 동방과 세일러문 토론이 따로 진행되는데 그만 나눕시다. 성질이 아예 다른 걸 같은 곳에 넣어두니 번잡하네요. 집중도 안 되고요. 무엇보다 다른 작품 관련 틀도 무분별하게 물타기해서 삭제하려 할 위험이 있습니다.--Reiro (토론) 2013년 3월 30일 (토) 10:17 (KST)[답변]
- 다른 언어판에서는 틀:만화애니 등장인물 정보로 합쳐졌습니다 (en:Sailor Moon (character)). 혈액형, 탄생석, 좋아하는 음식, 과목은 명백히 불필요하며 위키백과에서 틀로 제공하지 않아도 되는 정보입니다. 물론 동방프로젝트의 '종족', '능력', '이명', '테마곡'도 마찬가지에 속하겠구요. 본문에 적지 않고 틀에 기재해야 할 이유가 있나요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 30일 (토) 13:02 (KST)[답변]
- 반론할 말은 있습니다만, 토론이 복잡해 질 것 같아 일단 말을 아끼겠습니다.--Leedors (토론) 2013년 3월 30일 (토) 20:29 (KST)[답변]
- 유지 저는 틀은 두 군데 이상에서만 쓰이면 유용하다고 판단합니다.--NuvieK 2013년 4월 1일 (월) 05:40 (KST)[답변]
동방 프로젝트의 공식 설정집인 《동방구문사기》,《동방구문구수》를 구입해 출처를 채워놓을 생각입니다. 작업 기간이 장기간으로 길어질 것이라 예상되니 일단 동방 프로젝트 틀은 삭제 토론에서 보류해두는 것을 제안합니다.--Leedors (토론) 2013년 4월 15일 (월) 02:32 (KST)[답변]
- 왜 동방 프로젝트만 따로 보류해 두어야 하나요? 지금 토론에서는 목록성 문서에서도 과도하게 공간을 차지해가며 사용하는 것을 지적하고 있기도 합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 4월 16일 (화) 10:28 (KST)[답변]
- 일어판에서는 등장 인물들을 각 작품 문서에도 넣어 틀을 그쪽으로 몰아두고 있습니다. 일어판을 한번 참조해보세요.--Leedors (토론) 2013년 4월 16일 (화) 11:37 (KST)[답변]
- 유지 --분당선M (토론) 2013년 4월 21일 (일) 02:57 (KST)[답변]
- 여담이지만, 다른 언어판에 있으니까, 여기서도 이렇게 해야 한다라는 식의 주장 혹은 하는 김에 다 삭제해야 한다는 식의 주장이 보이는데, 이러한 주장은 삭제 토론에 아무런 도움이 되지 않습니다. --가람 (논의) 2013년 4월 21일 (일) 19:18 (KST)[답변]
- 동방 프로젝트 틀이 등장인물 틀로 대체하려면 패러미터가 호환 가능해야 하는데 그렇지 못하며 등장인물에 패러미터를 {{{}}}로 만든다고 해도 바꿔야 할 수가 적지 않습니다.--Leedors (토론) 2013년 4월 22일 (월) 17:31 (KST)[답변]
- 두 가지 방법이 있습니다. {{만화애니 정보}}처럼 변수를 만들어서 쓰거나, 혹은 {{만화애니 등장인물 정보/세일러문}}으로 그냥 이동해서 그대로 쓰거나 하는 방법 말이지요. --가람 (논의) 2013년 4월 24일 (수) 12:41 (KST)[답변]
- 그 방법도 좋겠지만, 굳이 합쳐서 쓸 필요가 있다면 그 이유를 알고 싶습니다. 영어판에도 en:Category:Fictional character infobox templates 등장인물 틀에 합쳐서 쓰지 않고 따로 떼서 쓰는 틀이 꽤 많습니다.--Leedors (토론) 2013년 5월 25일 (토) 16:32 (KST)[답변]
제가 출처를 직접 찾아서 쓴다고 말은 했지만 일어판을 보면 동방 프로젝트 틀 내용에 출처가 여럿 붙어 있는 걸 보실 수 있습니다. 그걸 찾아서 쓸 수도 있지 않을까 합니다.--Leedors (토론) 2013년 5월 25일 (토) 16:33 (KST)[답변]
총의 없음으로 처리하고 토론을 닫습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 22일 (목) 20:15 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
