의견검색해 봤는데 1995년 번역된 동물대백과라는 책에선 '짐나르쿠스'라 표기되어 있습니다. [1] 현재 일본어판도 표제어는 '짐나르쿠스'고요. 단 다음 브래태니커 사전은 '김나르쿠스'라 되어 있네요.[2] 아직까지 확정된 이름은 없는 듯 합니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 22일 (수) 22:40 (KST)답변
저는 동의할 수 없습니다. 학명은 라틴어 표기라는 것이 원칙으로서 전제되어 있다면, "짐나르쿠스"라고 표기되어 있던 것들은 "틀린" 것입니다(1995년이면 이미 20년 전이군요). 틀린 표기가 애어인들 사이에 널리 퍼져 있다고 해서 그것을 옳은 표기와 등가로 병기할 수는 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 10월 25일 (토) 00:08 (KST)답변
반대그래서 진행중이던 토론 내팽개치고 밀리니까 자기 맘대로 수정하고 내뺀 자신의 행동은 잘못되지 않았다는겁니까,사라만다님?야생의 저리더프 (토론) ps:20년 전에 쓰여진 책은 책도 아니로군요.라고 들리는군요.
짐나르쿠스와 병행 표기되어야한다는 것은 반대합니다. 애초에 "틀린 표기"를 병행해야 하는지도 의문이고, 모든 문서에 적요오디는 불문율같은 원칙으로 "한 고유명사에는 하나의 표기만을 이용해야 한다"라는 것과도 맞지 않습니다. 문서 내에서 하나를 나타내는데 이랬다가 저랬다가 문서 내에서 사용하면 맞지 않다고 생각합니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 25일 (토) 13:52 (KST)답변
학명은 라틴어 표기가 원칙이기 때문에 이는 라틴어 표기에 따라야 하며, 틀린 표기를 병행하는 것에 대해서는 반대합니다. 대신 틀린 표기이나 자주 쓰이기 때문에 "넘겨주기" 한정으로 문서 생성은 가능하다고 봅니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 10월 25일 (토) 13:59 (KST)답변
twotwo님은 백:사관에 왜 아무 답변이 없으십니까? 거기 먼저 해결하는게 순서 아닙니까?야생의 저리더프 (토론)
전혀 감정적이지 않고,그저 당연한 말을 한 것 뿐인데요./님은 이전 토론에서 제 질문에 대답하지 않은 것부터 해결하고 오라고 했습니다. 그 전까지는 님한테 할 말은 없다고 했습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
정말 웃길 뿐이네요,아바 토론에서 제 말을 계속 무시한 사람이 누군데 되려 제가 님을 무시한다고 책임전가하시나요? 제 근거 어디가 비논리적인데 100% 받아들이지 않는지. -- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
현재 진행 중인 토론이 지나치게 과열되었습니다. 잠시 흥분을 가라앉히고 진정해 주세요. 토론에 참가하는 사용자 분들께서는 인신 공격을 삼가해주시고, 토론에서 지켜야 할 점을 유념해 주시기 바랍니다.
님은 회피하면서 저보고 회피하지 마라고 말하는겁니까? 어이없네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
다른 토론(키모토아 엑시구아)을 언급한 것은 저리더프님이 아니고 본인입니다. 그리고 다른 토론을 언급한 것은 그것을 어떤 근거로 하여 끌고오려는 것이 아니라, 이번 토론과 그 토론의 주제가 사실상 같으니 이번 토론에서 결정된 사항을 그 토론에도 적용하면 된다는 것입니다. 다른 토론을 끌고온 사람은 아무도 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 10월 27일 (월) 02:23 (KST)답변
아뇨,좀 다르죠. 엑시구아 토론에서는 평범하게 진행되던 도중에 님이 없어진 거잖습니까,본 토론은 밀리니까 다른 토론에 슬쩍 끼어서 해결보려 하는 건 무슨 태도에요 대체.야생의 저리더프 (토론)
여긴 리그베다 위키가 아니기 때문에 구글 검색 결과로 어느 쪽이 더 많이 나온다 가지고 표제어 결정하지 않습니다. 그런 논리로 뭐 무슨 '한국 애어가가 이렇게 더 많이 부르기 때문에 이게 표제어로 써야 한다'라는 식의 주장을 하려면 그쪽을 알아봐보기 바랍니다. 뭐 계속 딴 소리만 하는 것 같은데 더이상 반론도 없는 것 같고 토론을 슬슬 마무리 짓는게 어떨까 싶습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 10월 26일 (일) 15:55 (KST)답변
그게 뭐길래 강조까지 하면서 언급하나요? 상관없는 얘기를 왜 하는지 모르겠네요. 다른 위키 언급하면서 삼천포로 빠지지 마십시오.---- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
누구긴요,양념파닭님이 훼손했지요. 여전히 문서 역사는 쳐다도 안 보시나봅니다./호우,지금 협박하는겁니까? 좋습니다,그럼 저도 님을 협박죄와 폭언으로 차단 요청 넣겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
@야생의 저리더프: 그저 물고기를 판매하는 사이트에서 짐나르쿠스라고 쓴다고, 여기서도 짐나르쿠스라고 써야하나요? 신뢰있는 사이트로부터 발췌한 근거도 아니고요. 제가 근거가 없지 않다는 건 이미 님이 아실거라 믿는데요. 저는 수많은 근거를 제시하였는데 그저 님이 묵살하신것 밖에 없습니다. 그리고, 누군지도 모르고 만나보지도 않은 사람에게 반말을 하는 것은 기본적으로 잘못된 것이라는 생각은 안 해보신건가요? -- StarryKnight Talk 2014년 10월 28일 (화) 17:56 (KST)답변
정말 갈수록 황당하게 구시네요. 님이 근거를 어디에 제시했다는거죠?저는 님이 절 무시하는것밖에 본 적이 없는데. 수족관 사이트에서 짐나르쿠스라고 쓰는 걸 보여주면 그걸로 충분하지,게다가 20년 전에 쓰인 책도 있잖아요? 게다가 한두군데도 아니고 여러 수족관에서 같은 이름을 쓰는 걸 보구서도 신뢰받을 수 없는 출처라고만 말할 뿐 왜 신뢰받을 수 없다는 건지 설명은 전혀 못하잖아요? 그리고 반말이라고 물고늘어지면서 옆길로 새는 짓 그만 좀 하시죠,반말한 것도 아닐뿐더러 님은 디씨 같은 데 가면 까무러치시겠습니다.또한 님 말대로 '누군지도 모르고 만나보지도 않은 사람한테' 쓸데없이 이렇게 시비걸고 엉겨붇는 건 대체 뭐하는 짓입니까?야생의 저리더프 (토론)
@야생의 저리더프:아바 토론에서는 토론 예절이니 예의니 하시는데 그러면, 상대방에게 높임말을 쓰는것은 상대방을 위한 최소한의 토론 예절이 아니고 뭔가요? 일단 수족관 사이트에서 학명까지 표시해 놓은 상태에서 김나르쿠스를 짐나르쿠스라고 읽는 것 부터가 사이트 쪽에서 잘못되었고요. 그러면, 브리태니커 백과사전에는 '김나르쿠스 닐로티쿠스'라고 표기하여 놓았는데, 이건 어떻게 반박하실건가요. -- StarryKnight Talk 2014년 10월 28일 (화) 18:42 (KST)답변
님이 오죽 답답하게 굴면 그러겠습니까...누구 말씀대로 토론할 가치도 느끼지 못합니다./위에서 reiro님이 이미 말씀하셨죠,그것에 대해서. 글구 우리나라 동물도 아니라서 한글 이름이 정식으로 붙여진 동물도 아니구. 동물대백과에 '짐나르쿠스' 표기에 대해서는 어떻게 반박하실건가요?야생의 저리더프 (토론)
답답하면 반말을 해도 된다 - 이게 저리더프님의 논리로 이해해도 괜찮겠습니까? 그렇다면 동물대백과에서 잘못 표기했을 가능성도 있겠죠. 학명이 gymnarchus niloticus이고 라틴어라서 김나르쿠스로 읽어야하는데, 영어 'Gym' - 체육관이라는 뜻의 단어를 '짐'이라고 읽지 않습니까. 라틴어인데 gym을 영어식으로 읽고 있는거죠. 이것으로 부터 비롯된 문제라고 생각합니다. 아무래도 오래된 책이다 보니 잘못 표기했다고 생각이 드네요. 어떻게 생각하시나요. -- StarryKnight Talk 2014년 10월 29일 (수) 18:55 (KST)답변
아 진짜 답답하네 거,반말 안했다고 멸 번을 말하는데 다 흘려듣습니까? 사람이 말을 하면 좀 들어야지요.우이독경입니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
링크 눌러보니 저도 그렇게 나오네요. 예전에는 제대로 나왔는데...차라리 네이버에서 검색을 해서 보시기를 추천해요. 제 생각은 위에서도 말했듯이 우리나라 동물이 아니며,따라서 확실히 정해진 국명이 없다는 것입니다. 같은 말 반복하게 하지 마세요 쫌야생의 저리더프 (토론)
백과책마다 이름이 다르게 쓰여진 것은 그 때문이 아닐까 싶네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
우리나라 이름이 정해지지 않았다면 오히려 더 정확한 학명에 가깝게 읽어야 하지 않을까요? 일단, 짐나르쿠스가 잘못된 표현은 맞다고 생각합니다. 위에서 설명했죠. 굳이 잘못된 명칭을 본문에 까지 서술해야 합니까? 어차피 짐나르쿠스 문서는 이 문서로 넘겨주기 처리 되기 때문에 검색 유입은 걱정거리가 아니고, 짐나르쿠스를 쳐서 이 문서가 나왔다면 '김나르쿠스'라고 쓰는구나 하고 알게 되겠죠. -- StarryKnight Talk 2014년 10월 29일 (수) 19:34 (KST)답변
...좀 위험한 사상을 갖고 계시네요,'짐나르쿠스를 쳐서 이 문서가 나왔다면 '김나르쿠스'라고 쓰는구나 하고 알게 되겠죠.' 이거 무슨 생각으로 나온 문장이죠?야생의 저리더프 (토론)
저리더프님이 저에게 지적하신 부분을 본인이 하시고 계시네요. 상대방의 의견에 대해 토론에 관련되지 않은 것은 물고 늘어지지 말라고 본인이 이야기 하셨는데요. 어쨌든, 저는 김나르쿠스의 단독적 표기에만 찬성하고, 의견을 바꿀 의향이 없습니다. 본인이 더 객관적인 근거를 제시해 주시면 감사하겠습니다. -- StarryKnight Talk 2014년 10월 29일 (수) 19:44 (KST)답변
20년 전의 책이 왜 무시되나고요? 그건 외래어 표기법이 # 다음과 같이 라틴어 표기법이 정해져 있기 때문이죠. 이 규정이 약 2000년대 들어서 만들어졌기 때문입니다. 당연히 그 이전에 쓰인 책은 받아들어질 수 없는 것이죠. 당장 예전 책에서도 "읍니다"라는 표기를 사용했지만, 지금은 "습니다"라는 표기를 사용합니다. 이와 같이 현재 정해져 있는 표기법을 써야 합니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 11월 2일 (일) 21:06 (KST)답변
뭘 일주일씩이나 더 지켜봅니까. 이런 쓸데없는 토론에 이렇게 긴 시간을 할애한다는 자체가 정말 이해가 안 되지 않아요? 늦어도 하루이틀만에 끝을 내야지 다들 질질 끌기나 하고...
굳이 그렇게 한번 더 못 박지 않아도 지금 김나르쿠스를 짐나르쿠스로 고치는 사람이 있는 것도 아니잖습니까. 어차피 뻔한 확정인 거 괜한 짓 하지 마세요.야생의 저리더프 (토론)
딱히 이런 말씀드리고 싶지는 않았습니다만, 쓸데없는 토론 이라는 야생의 저리더프님의 말씀은 현재까지 토론에 성실하게 참여한 사용자들의 노력을 폄하하는 발언 일 수 있습니다. 주장이 받아들여지지 않아 상심한 점은 이해가 되지만, 그래도 다른 사용자를 대할 때, 조금 더 예의를 지켜주세요 :( --이강철 (토론) 2014년 11월 14일 (금) 01:42 (KST)답변
예의를 지켜달라는 말씀에는 동의합니다. 하지만 '성실하게 참여한 사용자들'이라는 말씀에는 저는 동의할 수가 없습니다. 이 토론도 그렇고,바로 전 토론도 그렇고 하루이틀이면 끝날 토론을 1주일 2주일,심지어 한 달 이상이나 시간을 끄는데 이걸 어떻게 성실한 토론이라고 할 수 있나요...?...전 도무지 이해가 가지 않아요.야생의 저리더프 (토론)
