토론:에스페란토

이 문서는 과거에 알찬 글 후보로 올라온 적이 있습니다.
가장 최근 토론을 확인해주세요.

이 문서의 과거 토론 이력
2007년 11월 22일에 알찬 글 후보 자격 심사를 통과하지 못했습니다. (관련 토론)

이 문서는 언어 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 언어의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

언어 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

최고

이 문서는 프로젝트 내에서 최고로 중요하게 여겨집니다.

에스페란토에 대한 견해

마지막 댓글: 18년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

결론부터 말하자면, Esperanto 사용에 대해 부정적으로 평가하고 싶습니다.

전, 각국의 언어는 자신들만의 고유한 가치관, 즉 민족의 가치관을 드러내고 있습니다. 또한, 그런 지역 언어 사회로부터 각자의 고유한 문화를 피워나가고 있습니 다. 물론, 자신의 모든 생각을 말로 표현할 수 있는 언어는 없지만, 그것이 민족의 가치관과 함께 발전해 온 것이여서, 가장 최선으로 자신의 생각을 안정적으로 표현할 수 있다고 생각합니다.

그렇기에, Esperanto가 아니라, 꼭 공용어를 사용할 필요는 없다고 생각합니다. 현재도 영어라는 세계 공용어라고 여겨지고 있는 언어가 사용되고 있으며, 이것으로 인해 마찰이 일어나고 있다는 것은 잘못된 견해입니다. 그러므로, 꼭 Esperanto라는 언어를 배워서 굳이 대부분의 실상에서 사용되고 있지 않은 생소한 단어를 번역하려고 노력하는 것은 헛수고라고 생각합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.141.103.137 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

에스페란토는 기존 언어를 대체하려고 하지 않습니다. 에스페란토의 사상은 에스페란토가 모국어와 함께 공통된 제2의 언어로 사용되어야 한다는 것입니다. 윗 분은 뭔가 잘못 이해하신 것 같군요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 143.248.222.35 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

중요한 것은 위키백과는 가치중립적이어야 한다는 것입니다. 에스페란토가 좋든 나쁘든 중요하지 않습니다. 이 곳에서는 사실만 사실대로 기록하면 됩니다. -- Caffelice 2004년 6월 18일 (金) 03:01 (UTC)

에스페란토어는 한 사람이 만든 언어인 이상, 당연히 인공어입니다. --211.228.154.131 2006년 8월 13일 (월) 17:48 (KST)답변

주기도문

마지막 댓글: 18년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

‘한국어 음역’이 필요한가요? --Puzzlet Chung 2006년 8월 21일 (월) 13:01 (KST)답변

필요없을것 같아 지웠습니다. --마소리스 2006년 8월 23일 (목) 19:08 (KST)답변

역사를 이어지지 않는 나누기?

마지막 댓글: 18년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

'역사를 이어지지 않는 나누기'라니 무슨 말씀이신가요? 32kb를 초과했다는 경고뜨길래 문서를 나누었습니다. --마소리스 2006년 9월 8일 (토) 17:38 (KST)답변

방법이 문제.방법이.

올바른 나누기의 방법.

A라는 판의 최신판의 날짜를 메모한다. (주의: 이 시점에서는 A의 판은 닫지마세요. )
새로운 B라는 판에 옮긴다. 그리고 바꾼내용란에 A의 XX시 XX분의 판에서 일부 분리라고 기재.
그리고 A의 바꾼내용란에는 B에 일부이동이라고 기재

-- 이 의견을 작성한 사용자는 Hyolee2 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

처음 듣는 내용인데, 어느 정책에 나와있습니까? --마소리스 2006년 9월 8일 (토) 17:47 (KST)답변

정책이라기보다는 저작권 문제랑 관련이 좀 있습니다. 문서를 어디서 나눠 온 건지 알 수 없다면 출처가 불명확해지기 때문에 — 번역도 엄밀하게는 그렇게 해야 하긴 합니다만, 번역해 오는 언어판이 거의 한정되어 있고 인터위키로 연결되어 있기 때문에 번역했다는 말만 써 놓고 신경 안 쓰는 경우가 많죠; — 어디서 옮겨 온 건지 명시를 해 줘야 하는 건 맞는데요, 일본어판 같이 굳이 날짜까지 써야 하는 건지는 모르겠습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 8일 (토) 17:58 (KST)답변

이것에 관해서 효리♪ (H.L.LEE)님께서 위키백과:삭제 토론/에스페란토의 역사를 잇지 않는 나누기에 건의하셨습니다. --마소리스 2006년 9월 9일 (일) 15:49 (KST)답변

대한민국 내의 에스페란토

마지막 댓글: 18년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

거의 내용을 다시 채워놓는 기분입니다. 언젠가 대한민국 내의 esp에 대해 서술한 적이 있었던 것 같은데, 그 내용이 지금 어디있는지는 모르겠고... 국내의 조선에스페란토협회 같은 20-30년대의 역사는 어떻게 서술해야 할지 막막합니다. 그 부분은 역사적으로도 상당한 위치가 되거든요. - Ellif 2006년 9월 19일 (화) 01:30 (KST)답변

혹시 인터넷 어딘가에 대한민국의 에스페란토 역사에 관한 자료가 있습니까? 협회 게시판 같은데서, 기사 형식으로 짤막짤막하게 몇번 봤지만, 정리되어 있는건 본적이 없습니다. --마소리스 2006년 9월 19일 (화) 02:09 (KST)답변