H1N1 인플루엔자바이러스도 예전부터 있던 것입니다. 문서 제목을 성급하게 바꾸시는 분들이 있습니다. 문서의 내용부터 먼저 최신 정보를 반영해주시는게 어떨까요? 인터위키도 WHO 발표 이후에 꽤나 꼬여버렸습니다. 새 이름으로 "2009년 신종 인플루엔자 A형" 뒤에 "사태"보다는 더 나은 적당한 이름이 어떨까요? "발병"? "유행"? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 1일 (금) 23:25 (KST)답변
일의 규모가 이정도까지 진행되었으면 '사태', '파동' 급의 사건이라고 봐도 무방할 듯 하네요. 신문, 뉴스에서도 이미 그러한 명칭을 사용하고 있습니다. 물론 언론은 원래 어느정도 선정적이긴 하지만, 먹거리와 관련된 이 사건의 중요도로 볼때 (병명)+사태라는 제목은 큰 문제가 없는 듯 합니다. 문제는 병명이죠.--dgiim (토론) 2009년 5월 4일 (월) 06:09 (KST)답변
의견 문서 제목을 2009년 H1N1 인플루엔자 A 사태 로 바꾸죠. 그게 젤 적절할 듯. 돼지가 관련이 없다는 것으로 '약속된' 모양이니까. 물론 신중한 입장을 취해야 하겠지만, 백과사전이, 이런 복잡 애매 모호 문제에 대해서, 널리 받아들여진(받아들여져가고 있으며, 계속 받아들여져갈) 명칭을 버릴 필요는 없다고 봅니다... 폭넓은 넘겨주기 및 명칭에 대한 설명도 추가되어야 하겠군요.--dgiim (토론) 2009년 5월 4일 (월) 05:43 (KST)답변
표현의 문제를 떠나서 이 문제의 바이러스는 과학적으로는 돼지와 아주 관련이 높은 바이러스이고 현재의 돼지 독감이라는 표현도 "잘못" 알려졌다고 말할 수가 없고 이를 사용해서는 안 된다는 가치관이 들어갈 필요가 전혀 없으며 오히려 시급히 다른 말로 바꿔야 한다고 주장하는 것이 다른 정치적인 이유에 의한 비객관적인 태도라고 생각합니다. --시간 파리 (토론) 2009년 5월 6일 (수) 16:25 (KST)답변
찬성 미국 위키 또한 돼지 인플루엔자라는 표현을 쓰지 않고있는데, 이와 맞추는게 좋지 않을까요라고 생각했는데, 미국 위키도 완전 난리군요... 하지만 WHO에서 공식적으로 지정한 명칭을 쓰는게 옳다고 보여집니다. Chang3740 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 17:19 (KST)답변
반대 네, H1N1은 여러 종류라 절대적으로 반대합니다. 바꿀 필요도 없고, 아드리앵님 말대로 하위문서 뿐이라 바꿀 이유가 없지 않습니까! 솔직히 말하자면, 이름을 바꾼다는 제안보다 합병하자는 제안이 더 좋죠. 안 그렇나요?--朴炡玭토론기여메일2009년 9월 7일 (월) 21:05 (KST)답변
반대 H1N1의 아종이라고 꼭 H1N1에 넣어서는 안될거 갔습니다. 어디서부터 정확하게 변이되었는지는 알 수 없지않습니까. 가설적으로 설정된거라서 따로 놔둬야 한다고 생각합니다. 하지만 Luteni님 의견은 수정할 필요가 있는거 같습니다. 신종플루는 지금 어디에서나 사회적 이슈이므로 근거에 타당치 않다는게 제 생각입니다.--金甫官토론 2009년 11월 23일 18:07 (KST)
