포털토론:역사

그러고보니 오늘이 6.25네요...--Gcd822 (토론) 2018년 6월 25일 (월) 23:04 (KST)답변

틀:군주 정보, 틀:왕 정보를 틀:왕족 정보로 통합하는 것에 대해서 의견 나눔 부탁드립니다.--미스터위키 (토론) 2018년 6월 27일 (수) 18:19 (KST)답변

"왕족 정보"가 현재 그 기능이 가장 충실하고, 개념상으로도 "왕족"이 "군주"와 "왕"의 상위개념이므로 "왕족 정보"를 남기고 나머지 둘은 "왕족 정보"에 통합시키는 게 타당할 것이라 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 6월 27일 (수) 18:36 (KST)답변

저도 찬성합니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 6월 27일 (수) 18:48 (KST)답변

반대 틀:왕 정보는 2008년에 틀:군주 정보로 넘겨주기되어 있으므로 실제로는 틀:군주 정보(950개 문서에서 사용중)와 틀:왕족 정보(2461개 문서에서 사용중)를 통합할 지에 대한 논의이네요. 일본어나 중국어 위키백과에 두 개 틀이 만들어져 있고, 영어 위키백과에는 틀:왕족 정보만 있는데, 사용상 불편이 없으면 굳이 통합하려고 논의할 필요가 있을까요? 어느 쪽이던 통합하는 것으로 결론이 나면 미스터위키 씨가 후속작업으로 정리할 용의가 있나요? --Nosu (토론) 2018년 6월 27일 (수) 19:24 (KST)답변

먼저 통합의 필요성을 명확하게 제시하는 것이 바람직하다고 생각됩니다. --Nosu (토론) 2018년 6월 27일 (수) 19:34 (KST)답변

변수들을 확인해보시면 알겠지만 두 틀은 기능상 중복이 많으며, 실제로도 혼용되어 사용되는 듯 합니다. 가령 고려 태조는 틀:군주 정보를 사용하는데 고려 공민왕은 틀:왕족 정보를 사용하는 등 같은 왕조의 군주에게 다른 틀이 사용되는데 통일되어 사용되는 것이 바람직하게 보입니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 6월 27일 (수) 21:54 (KST)답변

네 사실 저도 저 두 틀이 혼용되는데다가 내용도 겹쳐서 굳이 저 두 개를 따로 둘 필요가 있나 싶어서 토론을 올린 것이였습니다. -- 미스터위키 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 00:29 (KST)답변

저 역시 미스터위키님과 생각이 같습니다.--고려 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 00:36 (KST)답변

지금으로서는 의견을 밝히기 어려울 것 같습니다. 일단 토론의 진행상황에 따라 추후 입장을 밝히겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2018년 6월 28일 (목) 01:18 (KST)답변

사실 왕족 정보의 변수들을 조금만 손보면 군주 정보를 그냥 왕족 정보로 넘겨주기 처리해 버려도 문제없이 작동하게 만들 수 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 6월 28일 (목) 10:12 (KST)답변

@미스터위키, Bluemersen, Nosu, Yoyoma88: 처치 완료했습니다. 이제 "군주 정보"를 "왕족 정보"로 넘겨줘 버려도 멀쩡히 작동할 것입니다. 기술적으로는 문제될 게 없고, 의견만 모이면 되겠네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2018년 6월 28일 (목) 19:39 (KST)답변

저는 병합 찬성의견입니다. 원래의 틀:왕족 정보에서는 "본명" 변수를 "휘"와 동일하게 처리하여 조지 2세 등 서양 군주에 "휘"가 나타나는 문제가 있어 몇 가지 더 수정했습니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 6월 28일 (목) 20:29 (KST)답변