На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.
Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.
В настоящее время, в русском разделе Википедии права доступа «ревизор» имеют два участника — Kv75 и Александр Сигачёв. Полагаю, что такое количество ревизоров, учитывая важность оперативного выполнения их функций и относительно невысокую общую активность в проекте имеющихся ревизоров, явно недостаточно.
Участники, которым могут быть выданы права доступа «ревизор», должны являться администраторами и, как правило, являются действующими или бывшими членами Арбитражного комитета. Участник, являющийся кандидатом в ревизоры, должен быть не моложе 18 лет и должен быть готов предоставить свои личные данные Фонду Викимедиа до присвоения флага.
Если нужно, могу предложить свою кандидатуру (не знаю можно ли писать на странице заявки). Администратор, арбитр АК-11, с m:Oversight ознакомился, личные данные фонду предоставить могу, доступен онлайн регулярно. --Lev08:56, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Администратор с 2008 года, член АК8. Мои личные данные у Фонда уже есть, но могу повторить. Онлайн регулярно без особых пропусков, стабильно высокая активность с 2007 года. С m:Oversight ознакомлена.--Victoria11:03, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
В Википедии с 2007 года, администратор с 2009 года, член АК10. Без проблем оставлю необходимые личные данные, регулярно в ВП. --David13:05, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Администратор с 2009 года, экс-арбитр. m:Oversight читал. Опыт работы с персональными данными IRL есть. Личные данные фонду уже предоставил, когда это требовалось от агентов OTRS. В ближайшие месяцы я не уверен, что буду поддерживать ту же активность, что и сейчас, однако судя по всему нагрузки не экстремальны, а я совсем уходить в спячку не собираюсь и в любом случае много времени провожу онлайн, так что лишним не буду. --Blacklake17:27, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Администратор с апреля 2007, дважды был арбитром, личные данные фонду предоставить могу, доступен онлайн ежедневно, обычно как минимум половину суток. Прочёл m:Oversight и даже исправил ошибку перевода в русской версии. altes22:36, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]
Отвод
Вопрос о собственном отводе оставляю на усмотрение арбитров. Заявка носит технический характер, личных интересов в ее исходе я не имею. --Сайга07:45, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Поскольку данная заявка носит технический характер (и, фактически, является инициативой АК, а не отдельного арбитра), а арбитр Сайга20К не имеет личной заинтересованности, то отводить его от рассмотрения заявки не имеет смысла. Не отводить.-- Vladimir Solovjevобс13:23, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
1. Арбитражный комитет рассмотрел предложенные кандидатуры.
1.1. Арбитражный комитет отмечает соответствие всех участников формальным требованиям к ревизорам.
1.2. Арбитражный комитет полагает, что в связи со спецификой работы число ревизоров должно быть минимально необходимым.
1.3. После консультации с действующими ревизорами Арбитражный комитет пришёл к выводу о достаточности назначения не более двух дополнительных ревизоров.
2. Арбитражный комитет постановляет присвоить участникам Blacklake и Levg флаги ревизоров.
2.1. Арбитражный комитет не считает целесообразным на данный момент назначение большего числа ревизоров и благодарит участников Mstislavl, David.s.kats и Altes за предложение своих кандидатур.
3. Арбитражный комитет обращает внимание администраторов и других участников на то, что удаление правок, содержащих в себе разглашение личных данных, с помощью инструмента RevisionDelete является временной и недостаточной мерой, и обращает внимание администраторов на необходимость скорейшего обращения к ревизорам для скрытия таких правок с помощью инструмента Oversight. Также Арбитражный комитет просит ревизоров рассмотреть возможность проверки ранее удалённых с помощью инструмента RevisionDelete правок на предмет необходимости их скрытия.
