Распространена точка зрения, что императивные нормы происходят от императивного метода правового регулирования[2][3][4]. Они не могут быть заменены по воле участников[5], а в случае заключения какого-либо соглашения вопреки положениям таких норм оно не будет иметь юридической силы[6].
Важным свойством императивной нормы является определенность количественных и качественных условий применения, а также способа их реализации[7].
Императивные нормы могут присутствовать как в публичном праве, так и в частном[8][9]. В частности, гражданское законодательство содержит императивные нормы относительно правового статуса денег, а также недействительности сделок. Введение императивных норм в частно-правовые нормативные акты преследует цель защиты интересов государства и обеспечения надлежащего функционирования правовой системы в целом[9].
В международном праве
Не существует универсального соглашения относительно того, какие именно нормы международного права являются jus cogens и как та или иная норма достигает этого статуса, но общепринято, что jus cogens запрещает геноцид, морское пиратство, порабощение в целом (то есть рабство, а также работорговлю), агрессивные войны, пытки и незаконное выдворение[англ.][a].
В отличие от обычного права, которое традиционно требует согласия и допускает изменение обязательств между государствами посредством договоров, императивные нормы не могут быть нарушены каким-либо государством «посредством международных договоров или местных или специальных обычаев или даже общих обычных правил, не наделенных такими же правами»[10].
Дискуссии о необходимости необсуждаемых (императивных) норм можно проследить еще в 1758 году (в «Законе народов» Ваттеля) и 1764 году (в "Jus Gentium " Кристиана Вольфа). Но именно решения Постоянной палаты международного правосудия указывают на существование такой императивной нормы в деле SS Wimbledon в 1923 году, не упоминая императивные нормы прямо, но констатируя, что государственный суверенитет не является неотъемлемым[11].
Договор является недействительным, если на момент его заключения он противоречит императивной норме общего международного права. Для целей настоящей Конвенции императивной нормой общего международного права является норма, принимаемая и признаваемая международным сообществом государств в целом как норма, отступление от которой не допускается и которая может быть изменена только последующей нормой международного права имеющей тот же характер[13]
Императивные нормы не определены каким-либо авторитетным органом, но возникают из прецедентного права и изменения социальных и политических взглядов. Обычно сюда входят запреты на ведение агрессивной войны, преступлений против человечности, военных преступлений, морского пиратства, геноцида, апартеида, рабства и пыток. Например, международные трибуналы постановили, что никакому государству недопустимо приобретать территорию посредством войны[14][10].
↑Невысылка (фр.Non-refoulement /rəˈfuːlmɒ̃/ ) — основополагающий принцип международного права, который запрещает стране, принимающей просителей убежища, возвращать их в страну, в которой они могут подвергнуться вероятной опасности преследования по признаку «расы, религия, национальность, принадлежность к определенной социальной группе или политические взгляды». В отличие от политического убежища, которое применяется к тем, кто может доказать обоснованные опасения преследования по признаку определенной категории лиц, невыдворение относится к общей репатриации людей, включая беженцев, в зоны боевых действий и другие места стихийных бедствий. Это принцип международного права применяется даже к государствам, которые не являются участниками Конвенции 1951 года о статусе беженцев или Протокола к ней 1967 года.
Источники
↑Норма права // Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. А.Я. Сухарев. — М.: Советская энциклопедия, 1984.
↑Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права учебник для бакалавров (рус.). — М.: Проспект, 2014. — С. 192. — 568 с. — ISBN 978-5-392-11585-3, УДК 340(075.8), ББК 67.0я73.
↑О. А. Колоткина, А. С. Морозова, И. Д. Ягофарова. Теория государства и права: учебное пособие (рус.). — М.: Инфра-М, 2021. — С. 237-238. — 406 с. — ISBN 978-5-16-017350-4, 978-5-16-109914-8, УДК 340.12(075.8)
ББК 67.0я73.
↑ 12Prosecutor v. Furundžija, International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 2002, 121 International Law Reports 213 (2002)
↑Cherif Bassiouni. 2011. Crimes Against Humanity: Historical Evolution and Contemporary Application. New York: Cambridge University Press, p. 266. See also Wimbledon Case, p.25
↑Vienna Convention on the Law of Treaties, Article 53, May 23, 1969, 1155 U.N.T.S 331, 8 International Legal Materials 679 (1969)
↑U.N. Doc. A/CONF.39/27 (1969), repinted in 63 Am. J. Int’l L. 875 (1969).
↑Marc Bossuyt and Jan Wouters (2005). Grondlijnen van internationaal recht, Intersentia, Antwerp etc., p. 92.
.svg)
