Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР). Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете. Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме.
Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство.
Замечания по статье:
Текст статьи полностью или частично скопирован из другого источника. В Википедии копирование материалов возможно только с официального разрешения автора материала (смотрите Википедия:Получение разрешений), если же такового нет, то нужно просто переписать своими словами
Структура статьи не соответствует стандартам Википедии, желательно улучшить её
Желательно добавить ударение (после ударной гласной вставить {{подст:ударение}})
Раздел «биография» желательно переписать в связный текст
Желательно исправить «е» на «ё» там, где это необходимо
Ссылки-сноски на официальные документы (и им подобные) нежелательны, это первичные источники — Ирука13 3 июня 2017
Спасибо за подробные замечания по статье
Подскажите, пожалуйста, что не так со структурой? Я, видимо, в чем-то не разобралась... Первый пункт замечаний я уже исправила, над остальными буду работать. Allabel69 (обс.) 14:40, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
Во многих статьях про академиков РАН есть ссылки-сноски на профиль на сайте РАН. Правильно я поняла, что если есть ещё другие АИ, то можно оставить? Allabel69 (обс.) 20:15, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
Продолжаем разговор
u:Iruka13, добрый день! Я пишу первую статью и очень прошу помочь мне разобраться. В начальном варианте, я так увлеклась тем, что вся информация должна быть проверяема, что у меня каждое утверждение подкрепляла ссылка на первоисточник. Теперь, так как ссылки на первоисточники не приветствуются, я почти все их убрала, оставив ссылку на профиль на сайте РАН («В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте. Например, стенограмма радиопередачи, опубликованная на сайте радиостанции…»ВП:АИ), статью в рецензируемом журнале, написанную к юбилею об академике , две статьи из газеты об работах с участием Желтова, ну и две ссылки про родственников. Есть ещё его персональный сайт и интервью… Тоже получается первоисточники… Но вроде, в статьях про современников их можно использовать … Прошу помочь разобраться, что можно оставить? И ещё вопрос. Статья про академика. Надо ли добавить все его труды, например, которые на сайте Elibrary? Заранее спасибо, Allabel69 (обс.) 15:08, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
Научную деятельность оставим на потом, начнём с вашей любимой проверяемости:) "Научно-организационная деятельность" - вот все эти участия, они же должны освещаться в прессе. Ищите. По максимуму. — Ирука13 15 июня 2017
Увы!я не нашла об этом в прессе. Только первоисточники: публикации конференций, там есть списки оргкомитета (некоторые из них цитируются в РИНЦ, некоторые в Skopus) и их сайты... Allabel69 (обс.) 16:01, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
Досадно. Не самое ли время позвать коллегу НоуФроста? — Ирука13 15 июня 2017
Allabel69 Добрый вечер. Детально посмотрю статью к завтра. 1. В данном случае, если конференция не "маргинальная" никаких проблем нет её страницы первичные использовать как источник участия. Факт участия, названия доклада и подобное - не та информация, которой можно не доверять на сайте нейтральной конференции. 2. Знаки препинания ставятся после сносок. Исправьте пожалуйста. Герой статьи имманентно значим по ВП:УЧ. Конечно не очень хорошо, что статья смахивает на резюме, но что делать. Что есть... --НоуФрост❄❄❄17:23, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
