Обсуждение Википедии:Равенство участников

Редакция руководства Википедия:Равенство участников, принятая в 07:38, 29 июля 2013 (UTC), является итогом обсуждения на странице Википедия:Форум/Архив/Правила/2013/06. Значительные изменения могут вноситься в руководство только по достижении консенсуса в сообществе участников Википедии в ходе обсуждений, опросов или голосований.

Предлагаю изменить название на Википедия:Равноправие или Википедия:Все участники в равном положении. --Kaganer 15:02, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Ага, есть, оказывается, вариант Википедия:Равенство участников. --Kaganer 15:07, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]

• Википедия:Равноправие - очень правильно, по-нашему, по-братски. По-моему, очень подходит . - Bepa ~? 01:56, 9 апреля 2006 (UTC)[ответить]

  Я тоже так считаю. Edward Chernenko 06:59, 11 апреля 2006 (UTC)[ответить]

1. Анонимные участники могут редактировать любые статьи, кроме защищённых
2. все ступени этой иерархии имеют абсолютно одинаковые права при редактировании статей

Не складывается.--Alex Spade 20:02, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

А защита страниц является чрезвычайной мерой. MaxSem 20:05, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Тогда в фразе: абсолютно одинаковые права необходимо исключить слово абсолютно - ибо с точки зрения научного стиля оно предполагает 100% соответсвие без исключений.--Alex Spade 20:14, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Тогда если по-научному, анонимы не 100%-ные участники :) Spy1986 ^О/В 21:43, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Не совсем понял. Но да - они как минимум ограничены в праках отдельных статей, т.е. уже совершенно точно не абсолютно одинаковые в правках.--Alex Spade 22:38, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Согласно Википедия:Обсуждение правил/Википедия:Равенство участников в текст возвращена и отредактирована выделенная фраза:

• Согласно политике конфиденциальности всех проектов Викимедиа, никто не обязан раскрывать своё настоящее имя, поэтому то, что вы на своей личной странице написали, как вас зовут, не даёт вам права называть анонимами тех, кто этого не сделал — ведь указанные вами данные тоже не заверены нотариально.

Участник 80 254 110 49^{↙это ник} 17:32, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]

С самого начала Википедия создавалась и развивалась как СВОБОДНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (ср. Википедия:Википедия - ...СОЗДАНИЕ) Fractaler 08:17, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

• Сравнивается что-либо если есть общая мера (делитель), когда введена общая система отсчёта. Сколько и каких параметров должно быть для самого равного сравнения? Fractaler 14:46, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Хотелось бы знать, имеются ли в других языковых разделах аналогичные правила, и если да то почему на них нет интервик? Krass 21:51, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

И тут же грубо тыкать этим Википедия:Равенство участников? Я не понимаю этого правила вообще. По правам, морально, юридически, человечески, христиански и т.д. - пожалуйста, все равны. Но профессионально и квалификационно - все совершенно не равны, так не бывает! Школьник, овладевший в совершенстве викиразметкой, студент или пенсионер, выучивших наизусть все синие правила - правьте технические ошибки, помогайте основным авторам, это хорошо! Но не правьте в тексте то, чего вы заведомо не знаете, и знать-то не должны, потому что этому не учились! В идеале всё звучит сахарно, как во времена первой французской революции - все вместе в любой момент сделаем любую работу идеально. На деле бывает, что любой участник вправе в любой момент из абсолютно ДН испоганить самую замечательную статью. Нечаянно, ему будет казаться, что он улучшает. Примеры уже есть, приводить их я не хочу. Пока я вижу, что каждая хорошая работа здесь находится под угрозой декрарируемого и уже закрепленного всеравенства. Такой "коммунизм" ничего качественного не создаст, "общие жёны" нравятся далеко не всем. Но и предложение тем, кому не подходит данное правило, в ВП не писать, тоже немного напоминает шантаж. Лично я за "свои" статьи переживаю. А вдруг какой-нибудь "равный" 14-летний вундеркинд вздумает её "улучшить"? — Эта реплика добавлена участником Heljqfy (о • в)

Ага, а анонимы официальным тоном указывают мне как нужно себя вести. На этом сайте ханжества, формальностей и бюрократии иначе себя вести трудно. DeLZeX 22:02, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

Самые длинные и "плодотворные" дискуссии, это известно, ведутся дилетантами. Правило это - мягко скажу - сомнительно, а провозглашенного равенства нет и подавно. Администраторы давят статьи прямо по тексту, без пояснений на СО статей, не снисходя. Не все. Но много и не надо. Как-то это правило бы надо конкретизировать, думаю и не один я--Heljqfy 16:24, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Основная причина "равенства" банальна - чтобы участники были не равны, нужно вводить объективные критерии, по которым они не равны, а в интернете у нас нет гарантии даже, что, например, участник Heljqfy сейчас и участник Heljqfy пять минут назад - это один и тот же человек, не говоря уже о том, какое у него образование, какие оценки в аттестате и всё такое прочее. Что же касается перспективы, что вашу статью "вдруг улучшит 14 летний вундеркинд" - так это не "а вдруг?", это "а когда?". Лично я знаю только два варианта положительного исхода для содержимого статьи: 1) вы будете следить за дорогой вам статьёй и не дадите никому нарушать в ней вики-правила 2) кто-то другой сделает это за вас.--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 05:38, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]

по всем варьирующим из-за изменчивости биологическим параметрам отдельные люди не равны, равны между собой эквивалентные большие их группы. А о конечном продукте, качестве содержания викистатей, нужно судить по факту — если кто-то пишет дерьмо (если это признано экспертизой) — значит всё о нём ясно (если конечно его учетную запись не взломает хакер). Но пока ж дело до рецензии дойдёт! (статусных статей на 01.2012 всего менее 2500 из 800000 всех в рувики), так что читатель сам должен быть в чем то экспертом.--Philip J.1987qazwsx 18:45, 22 января 2012 (UTC)[ответить]

Мне вот на страницу Википедия:Равенство участников хочется перейти, набрав ВП:РАВ. Неплохо было бы, если бы сделали такое перенаправление. Спасибо. Анима 10:42, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]

См. Википедия:Форум/Правила#Статус ВП:ВСЕ.--Abiyoyo 12:04, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Дополняю раздел важной репликой опытного участника нашего Сообщества

  Руководство ВП:ВСЕ действительно предназначено только для описания работы над статьями. К его духу зачастую можно апеллировать и за пределами пространства статей, но для этого само руководство о равенстве участников изменять не обязательно. — Good Will Hunting. 18:31, 14 декабря 2021 (UTC)

  — [1]

  . AntipovSergej (обс.) 08:24, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Данная трактовка в буквальном прочтении не ограничивает данное правило пространством статей. Работа над статьями может состоять, например, в обсуждениях по переименованию, объединению, разделению, удалению, улучшению статей. AntipovSergej (обс.) 11:03, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Прошло 13 дней, возражений не поступило. «Молчание» (отсутствие реакции) является знаком согласия с внесённой правкой. См. ВП:КОНС, преамбула. AntipovSergej (обс.) 09:06, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]