Энрико Ферми объяснил мне, как надо писать статьи для энциклопедии: по крайней мере, первая их часть (скажем, одна десятая или первые две фразы, если статья короткая) должна быть понятна любому образованному человеку.
1. Многих материалов, к которым проставлены библиографические ссылки, нет в онлайн-доступе, их можно только скачивать, — другие вообще только в печатном виде. Проверка достоверности отнимает у читателей много времени и сил, затруднено оспаривание утверждений статей. В результате приходится верить на слово википедистам.
2. Т. к. статьи редакторов Википедии (если они работают не в конфликтных тематиках), повадившихся проставлять библиографические ссылки, по вышеуказанной причине практически никто не контролирует, у них занижена требовательность к себе, нередки ошибки по невнимательности или из-за неверной и вольной интерпретации источников.
3. Библиографические ссылки — раздолье для вандалов и мистификаторов. Достаточно пустить пыль в глаза с виду презентабельным источником, как бюрократ и многократный арбитр отпатрулирует, что Англией правил пьяный негр. Сколько таких розыгрышей ещё содержится в Википедии? А если правка к тому же не провокационная? В Википедии немного добровольцев, готовых часами ежедневно выверять каждую ссылку.
Пожалуйста, проставляйте ссылки на онлайн-копии источников. Когда доступно только скачивание — делайте скриншоты, если книга/газета/журнал недоступна в сети — сфотографируйте страницу/ы. Помните, что цель Википедии — создание проверяемой энциклопедии.
Быстрая вставка
{{Копивио|url= |date=2015-02-19|comment=текст во внешнем источнике датирован , статья в вики появилась в }} {{Уточнить 2|сомнительный текст = |комментарий = |подпись = ~~~|дата = 19 февраля 2015|обсуждение = }} {{другое значение|Комментарий}}{{Участник:Парис "Анима" надаль/Копирование|diff1=|diff2=|url=|user=Парис "Анима" надаль|sign=~~~~}} {{Участник:Парис "Анима" надаль/Отмена|diff1=|diff2=|pg=|sign=~~~~}}{{Слабо связанные факты}} [[ВП:КОПИВИО|Копивио]] из []. Переписать или {{Участник:Парис "Анима" надаль/Удалить}}. Спасибо.Здравствуйте. [ Причина]? Какому из [[Википедия:Откат#Использование отката|пунктов]] соответствует? Спасибо.--~~~~Переписано-оставлено. Спасибо уважаемому . {{Участник:Парис "Анима" надаль/Номинатор}}--~~~~... символов с пробелами. Согласно [[ВП:МТ]], п.1 «не рекомендуется создавать статьи объёмом от 150 до 300 знаков, однако их существование следует обсуждать дополнительно с учётом иных факторов и соображений.» Спасибо.--~~~~
Анекдот Встречаются два эстонца. Один другого спрашивает: «Что нового?» — «Да, вот, достроил дом…» — «О! И сколько же в нём комнат?» — «Эмм, одна…» — «Почему же одна?» — «Ну… меньше не было смысла!».
Минимальные требования к статьям, — к примеру, к статьям о книгах, — настолько минимальны, что статьи меньше просто не имеют смысла. Как это использовать? Написав буквально своим по́том и кровью великолепную статью, расслабьтесь, и напишите пару «эстонских» статей. И вам отдых, и проекту польза.
За непредвзятое отношение ко всем участникам Википедии вне зависимости от их идейной, идеологической и прочей предрасположенности. Borovv 23:32, 11 октября 2012 (UTC)
Большое спасибо за благожелательное отношение к моей попытке раскрыть тему теософии. SERGEJ2011 08:38, 1 ноября 2012 (UTC)
.svg){kind=logo}
