Насколько я помню, есть правило не называть Википедию сокращением, дериватом Вики (WP:NOTWIKI). Добавить, думаю, имеет смысл, так как за минуту это правило в выдаче поисковика не вышло. 81.89.66.13310:06, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Невозможно, термины типа "рувики" или "енвики" слишком употребительны. Да и зачем? Это же только другое название, а не другой предмет, которым Википедия не является. Vcohen (обс.) 10:17, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Сейчас утверждается о невозможности создания статьи про Олимпийские игры 2032 года. Этот пример был ещё в первой версии правила из 2006 года. Соответствующая статья уже есть в англовики и 57 других языковых разделах. Предлагаю компенсировать прошедшее время и сдвинуть срок ещё на 16 (20) лет в будущее, до 2048 или 2052 года.
«Тропический ураган Алекс (2024)». Год этот установлен в 2022, несмотря на то, что по устоявшимся правилам в 2024 году такого имени урагану присвоено быть не может. Ближайшие возможные варианты: 2028, 2034, 2040, 2046 и т.д. Предлагаю последние два.
Ну это всё же правило, плашка призывает к осмотрительности. Не буду спешить, подожду ещё несколько дней. Даты в неблизких веках, как мне кажется, хуже воспринимаются людьми, чем более досягаемые. — Rif.8i. (обс.) 12:35, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
Полной или полноценной?
Цель Википедии: создание полной или полноценной энциклопедии? Сейчас написано, что полноценной. Но что такое полноценная энциклопедия, я не очень понимаю, как и неполноценная. Согласно словарю, полноценный объект это объект "обладающий в полной мере необходимыми признаками, качествами." - какими необходимыми? Без контекста не ясно. А вот полная энциклопедия это энциклопедия, наиболее полно описывающая все значимые явления. Всезнайка (обс.) 06:40, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Полноценная это не просто полная, а ещё и удобная в пользовании, хорошо оформленная, грамотно написанная, не содержащая дезинформации и т.д. Кроме того, ВП полной быть и не не должна, не нужны статьи про всё на свете и про всех людей. DimaNižnik07:06, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Смутное ощущение дедовщины и троллинга
Часть правил кажется направленной исключительно на намеренное глумление над неофитами и затруднение их работы, а не на какой-то практический толк. Например, пункт седьмой НЕСВАЛКИ «Не изложения сюжетов» — какой в этом смысл? Какой вред будет нанесён Википедии появлением статей с изложением сюжетов художественных произведений из первичного источника? Для человека, который ищет информацию о произведении в Википедии, лучше такая статья, чем никакой. 84.245.221.3220:48, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
Потому что в Википедии приняты такие принципы. Не то что это более правильно, а просто так решили. В Викисловаре или на Викискладе принципы другие. Это как аксиомы, с ними не спорят - есть евклидова геометрия, а есть неевклидова, и нет смысла спорить с аксиомами евклидовой геометрии, ставя им неевклидову в пример для подражания. Vcohen (обс.) 21:30, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
ВП не предназначена для изложения сюжетов всех художественных произведений, так задумано её создателями и на уровне русского раздела вопрос не решается. Полно же ресурсов, где это можно делать, пишите там. DimaNižnik14:14, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Маршрутная сеть городского транспорта и ВП:НЕСПРАВОЧНИК
Коллеги, хотелось бы разобраться в данном вопросе, чтоб прийти к общему мнению, а то получается по отношению к одним городам, у нас удаляют соответствующие маршруты под предлогом ВП:НЕСПРАВОЧНИК, а в других городах, в т.ч. Москвы, у нас такие списки маршрутов преспокойно существуют и развиваются. Лично мое мнение, такие списки следует Оставить, ну а если нет, то тогда уж нужно быть справедливыми и объективным по отношению ко всем таким спискам. 178.72.116.8810:42, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Хорошо, вот конкретные примеры (их наверняка больше, но беру 2 "контрастных"). Статья, где перечислены актуальные маршруты автобусов в Москве (пусть и под спойлером), причем довольно подробно, не только с перечислением трасс следования, но и промежуточными станциями метро и т.д. И вот вам противоположный пример по отношению к маршрутам автобусов небольшого города, которые были удалены в 2022 году администратором, как раз таки под предлогом ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Почему меня и возмутили такие двойные стандарты. По поводу того где это лучше обсуждать, уж коль речь непосредственно о правоприменительной практике ВП:НЕСПРАВОЧНИК, то я и посчитал логичным обсуждать это именно здесь. Можно конечно дать ссылку на это обсуждение на том же форуме правил. 178.72.116.8807:28, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]
