Насколько я помню, есть правило не называть Википедию сокращением, дериватом Вики (WP:NOTWIKI). Добавить, думаю, имеет смысл, так как за минуту это правило в выдаче поисковика не вышло. 81.89.66.13310:06, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Невозможно, термины типа "рувики" или "енвики" слишком употребительны. Да и зачем? Это же только другое название, а не другой предмет, которым Википедия не является. Vcohen (обс.) 10:17, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Сейчас утверждается о невозможности создания статьи про Олимпийские игры 2032 года. Этот пример был ещё в первой версии правила из 2006 года. Соответствующая статья уже есть в англовики и 57 других языковых разделах. Предлагаю компенсировать прошедшее время и сдвинуть срок ещё на 16 (20) лет в будущее, до 2048 или 2052 года.
«Тропический ураган Алекс (2024)». Год этот установлен в 2022, несмотря на то, что по устоявшимся правилам в 2024 году такого имени урагану присвоено быть не может. Ближайшие возможные варианты: 2028, 2034, 2040, 2046 и т.д. Предлагаю последние два.
Ну это всё же правило, плашка призывает к осмотрительности. Не буду спешить, подожду ещё несколько дней. Даты в неблизких веках, как мне кажется, хуже воспринимаются людьми, чем более досягаемые. — Rif.8i. (обс.) 12:35, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
Полной или полноценной?
Цель Википедии: создание полной или полноценной энциклопедии? Сейчас написано, что полноценной. Но что такое полноценная энциклопедия, я не очень понимаю, как и неполноценная. Согласно словарю, полноценный объект это объект "обладающий в полной мере необходимыми признаками, качествами." - какими необходимыми? Без контекста не ясно. А вот полная энциклопедия это энциклопедия, наиболее полно описывающая все значимые явления. Всезнайка (обс.) 06:40, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Полноценная это не просто полная, а ещё и удобная в пользовании, хорошо оформленная, грамотно написанная, не содержащая дезинформации и т.д. Кроме того, ВП полной быть и не не должна, не нужны статьи про всё на свете и про всех людей. DimaNižnik07:06, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Смутное ощущение дедовщины и троллинга
Часть правил кажется направленной исключительно на намеренное глумление над неофитами и затруднение их работы, а не на какой-то практический толк. Например, пункт седьмой НЕСВАЛКИ «Не изложения сюжетов» — какой в этом смысл? Какой вред будет нанесён Википедии появлением статей с изложением сюжетов художественных произведений из первичного источника? Для человека, который ищет информацию о произведении в Википедии, лучше такая статья, чем никакой. 84.245.221.3220:48, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
Потому что в Википедии приняты такие принципы. Не то что это более правильно, а просто так решили. В Викисловаре или на Викискладе принципы другие. Это как аксиомы, с ними не спорят - есть евклидова геометрия, а есть неевклидова, и нет смысла спорить с аксиомами евклидовой геометрии, ставя им неевклидову в пример для подражания. Vcohen (обс.) 21:30, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
ВП не предназначена для изложения сюжетов всех художественных произведений, так задумано её создателями и на уровне русского раздела вопрос не решается. Полно же ресурсов, где это можно делать, пишите там. DimaNižnik14:14, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Маршрутная сеть городского транспорта и ВП:НЕСПРАВОЧНИК
Коллеги, хотелось бы разобраться в данном вопросе, чтоб прийти к общему мнению, а то получается по отношению к одним городам, у нас удаляют соответствующие маршруты под предлогом ВП:НЕСПРАВОЧНИК, а в других городах, в т.ч. Москвы, у нас такие списки маршрутов преспокойно существуют и развиваются. Лично мое мнение, такие списки следует Оставить, ну а если нет, то тогда уж нужно быть справедливыми и объективным по отношению ко всем таким спискам. 178.72.116.8810:42, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Хорошо, вот конкретные примеры (их наверняка больше, но беру 2 "контрастных"). Статья, где перечислены актуальные маршруты автобусов в Москве (пусть и под спойлером), причем довольно подробно, не только с перечислением трасс следования, но и промежуточными станциями метро и т.д. И вот вам противоположный пример по отношению к маршрутам автобусов небольшого города, которые были удалены в 2022 году администратором, как раз таки под предлогом ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Почему меня и возмутили такие двойные стандарты. По поводу того где это лучше обсуждать, уж коль речь непосредственно о правоприменительной практике ВП:НЕСПРАВОЧНИК, то я и посчитал логичным обсуждать это именно здесь. Можно конечно дать ссылку на это обсуждение на том же форуме правил. 178.72.116.8807:28, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Не летопись
@Газовщик, Википедия действительно не является летописью, однако в целом этот момент покрывает уже имеющееся ВП:НЕВСЕПОДРЯД или смежные по смыслу разделы. Также конкретно для персоналий существует ВП:КЗП.
«когда и в каком это месте проиходило обсуждение моих правок» — см. ВП:КОНС, на отмену неконсенсусной правки обсуждения не требуется. Требуется обсуждение на ее возврат.
Внесение изменений в правила происходит не так, как на большинство других страниц, а после положительного итога на ВП:Форум/Правила. Даже если ваша правка верная по сути (что спорно), это не отменяет необходимость ее обсуждения перед внесением и получения положительного итога.
«что я не могу вносить вообще никаких изменений в правила Википедии нигде не написано» — это как бы очевидно. На то они и правила. Мне вот многое не нравится в правилах дорожного движения. Как мне быть?
«Интересно, а зачем тогда на странице есть кнопка „править“» — для внесения изменений, по которым получен положительный итог на указанном форуме. Не думаю, что незапертая дверь является приглашением войти. Nikolay Omonov (обс.) 12:22, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
«что я не могу вносить вообще никаких изменений в правила Википедии нигде не написано» — в самом начале текста любого правила руВП есть текст: «Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу». Nikolay Omonov (обс.) 14:15, 6 июля 2025 (UTC)[ответить]
ВП:НЕГОСДУМА
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Предлагаю рассмотреть возможность исключения ярлыка ВП:НЕГОСДУМА, ведущего к разделу «Википедия — не эксперимент в законотворчестве».
Существующий ярлык содержит отсылку к Государственной думе РФ, что может восприниматься как ироничная или политически окрашенная ремарка. Т.к. русскоязычный раздел Википедии стремится к нейтральности и отстраненности от любых политических институтов конкретной страны, то такая форма ярлыка может быть воспринята как глумление, троллинг или недопустимый подтекст. Некоторые участники могут воспринимать ярлык как оскорбительный намек или как свидетельство скрытого политического посыла. Даже если это не было целью изначально, результат может быть воспринят именно так, и это уже проблема.
Вместо этого предлагаю оставить универсальное сокращение ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ как единственное.
Возможно, что этот момент уже обсуждался, но по архиву обсуждений в этой теме нет поиска, найти быстро не представляется возможным. Буду признателен, если тогда дадите ссылку на обсуждение. Alexey (обс.) 16:05, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Не вижу в указанном перенаправлении ни малейшей проблемы. Вижу проблему в вашем неограниченном сутяжничестве по любым вопросам и предлагаю его ограничить. This is Andy↔16:41, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Это настолько незначительный и неважный момент в отношении всех современных вопросов, связанных с РуВикипедией, что даже не надо пояснять, почему эту ветку обсуждения очень скоро закроют (если не прекратится сутяжничество и БПД) и забудут. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙs]17:25, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
может восприниматься как ироничная - как говорят в интернетах, "а минусы будут?". Или при упоминании Госдумы непременно нужно встать навытяжку, сделать серьёзное лицо, проникнуться мыслями о её величии и не дай бог, чтоб ни капли иронии? Это скучно и уныло. Людям, живущим без иронии - мои искренние соболезнования, плохо быть ими. 5.165.139.22918:11, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Если кого очень волнует нейтральность (нарушения которой я тут не вижу), могут сделать шорткаты НЕВЕРХОВНАЯРАДА, НЕКНЕССЕТ, НЕСЕНАТ, НЕПАРЛАМЕНТ, НЕБУНДЕСТАГ, НЕНАЦИОНАЛЬНОЕСОБРАНИЕ, НЕИСПОЛНИТЕЛЬНАЯДИРЕКТОРИЯ, НЕВЕЛИКИЙНАРОДНЫЙХУРАЛ и т. д. Главное — не перестараться и не попасть под ВП:БЛОК. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱18:58, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Не конклав и не галактический сенат. Да, лучше не доводить до абсурда. Госдума знакома многим русскоязычным, сравнивать с ней нормально, априори ничего плохого в этом нет. Как уж сами люди к Госдуме относятся — не наши проблемы вообще. This is Andy↔19:23, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Благодарю за высказанные мнения. Замечание касается риска восприятия ярлыка как неуместного глумления — особенно в условиях, когда проект декларирует политическую нейтральность и дистанцированность от РФ. Насколько уместно использовать в правилах ироничные отсылки к конкретным государственным органам? По-моему, для официальных страниц проекта это неподходящее место, поскольку подобные элементы могут восприниматься как нарушающие нейтральность. Жаль, что подобные вопросы сразу воспринимаются как «сутяжничество», а не как попытка обсудить, как сделать оформление проекта более универсальным и нейтральным.Буду признателен, если кто-то подскажет, где можно найти обсуждение, в рамках которого ярлык НЕГОСДУМА был предложен и принят. Хотел бы ознакомиться с теми аргументами. Alexey (обс.) 19:55, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Не вижу никакой иронии. Госдума - серьезное заведение со своими внутренними правилами, и именно в таком качестве оно здесь и имеется в виду. Даже если в последние годы восприятие Госдумы и изменилось, - в том обсуждении, если оно и будет найдено, эти современные нюансы не будут отражены, оно проходило раньше. Vcohen (обс.) 20:10, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
В отличие от предыдущих комментариев, ваш ответ более содержательный — спасибо. Если вы правы и изначально никакой иронии в этом ярлыке не предполагалось, то я готов принять, что негативная коннотация не была заложена при его создании. Однако именно в текущем контексте (как внешнем, так и внутреннем) такое восприятие уже может возникать. Именно это и вызывает у меня сомнение в уместности использования данного ярлыка как дубля наряду с более нейтральным НЕБЮРОКРАТИЯ. Alexey (обс.) 08:47, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
