Обсуждение арбитража:Об авторитетности Military BalanceМнение СайгиЯ немного знаком с этой историей, поэтому прокомментирую. Конфликт действительно старый и обычными механизмами он явно не решается, поэтому без АК похоже не обойтись. С одной стороны, в Military Balance действительно много ошибок, я сам с этим сталкивался неоднократно при работе над статьями. С другой стороны, по всем нашим критериям это АИ высокой авторитетности - выпущен профильной организацией, на него постоянно ссылаются другие очень авторитетные АИ, масштабной критики его за ошибки нет. Плюс это де-факто единственный общемировой справочник по вооружениям, остальные (вроде ежегодных публикаций в Зарубежном военном обозрении) делаются на его основе, посему он очень широко используется в статьях и адекватной замены ему нет. Единственное, что приходит в голову - это при выявлении ошибок в МB прямо писать, что вот такие и такие источники эту информацию не подтверждает; но это не устроит одну из сторон, которая настаивает на признании МB неавторитетным целиком или по крайней мере в отношении отдельных групп стран и вопрос все равно уехал бы в АК. Поэтому (и по причине личной заинтересованности в использовании источника по причине работы над статьями соответствующей тематики) я сам итог не подводил. — Сайга (обс.) 05:21, 18 июня 2024 (UTC)
ПредложениеНе знаю, о чём речь, но вношу предложение переименовать заявку в Арбитраж:Об авторитетности Military Balance. Игорь (обс) 20:13, 19 июня 2024 (UTC)
ОрфографияДолжно быть Об авторитетности Military Balance KerioCC (обс.) 05:38, 11 июля 2024 (UTC)
Процедурный моментВ заявке заявлен отвод Андрею Романенко. Поскольку он проголосовал за принятие заявки, надо полагать, что арбитры посчитали, что оснований для отвода нет, но по сложившейся практике это стоит указать явно. — Сайга (обс.) 11:22, 17 сентября 2024 (UTC)
Проект решенияВыложен. ·Carn 11:44, 1 октября 2024 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
