"Президентское цитирование для военного подразделения" - я с английским не очень дружу, но вроде Citation тут надо не как "цитата", у этого слова вроде есть другие значения, более подходящие для награды, но не могу вспомнить :/ По сути, это вообще "коллективное отличие", но надо бы как-то одним словом подобрать? -- Borodun™→15:07, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
citation[saɪ'teɪʃ(ə)n]
сущ.
1) цитирование
2) ссылка, упоминание
3) выдержка, выписка, цитата
Syn:
excerpt 1., quote 2.
4) юр. официальный вызов в суд; повестка о вызове в суд
to issue a citation for — прислать повестку (в суд)
She received a citation to appear in court. — Ей прислали повестку с требованием явиться в суд.
5) воен. упоминание в списках отличившихся; объявление благодарности
to write smb. up for a citation — занести кого-л. в списки отличившихся, отметить чьи-л. заслуги
to receive / get a citation (for bravery) — быть отмеченным в приказе (за храбрость)
Значения-то есть. Но вот только слово "упоминание" тут, по-моему, ещё меньше подходит. Всё равно американскую систему наград коментировать придётся.--Kwasura11:48, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]
Небезинтересные книги
Приветствую всех! С недавнего времени задался для себя целью пополнить свою домашнюю библиотеку хорошими книгами о наградах. Интеренет, сами знаете, такое дело.. Информацию в нем искать — это как напиться из пожарного гидранта. Да и достоверность информации, часто, заставляет желать лучшего. Так что — без книг не обойтись. Предлагаю всем участникам и сочувствующим, всем мирим, составить список хороших книг, с рекомендацией. Чтобы каждый интересующийся мог бы твёрдо знать, какую именно книгу стоит купить и сколько она примерно стоит. Думаю это немаловажно. Хорошими книгами, я лично, считаю те, где указаны и иллюстрированы все имеющиеся разновидности награды, или же дан полный список наград той или иной страны, с иллюстрациями и современной ценой на ту или иную награду. Хотя у других могут быть, конечно же, свои критерии значимости. Я заметил, что многие хорошие книги по истории наград, обычно, очень скупо иллюстрированы. Хотя, я уже очень давно видел русскую книжку..
Буду первым. Вот, что есть у меня:
Веселин Денков Български ордени и медали, 2001, Кибела, София. Одно из не многого, что сегодня имеется по болгарским наградам. Не плохая книга. Иллюстрации, в основном, чёрно-белые, но много. На цены не стоит обращать внимание — они давно устарели. Мало белетристики. Рассказана только краткая история награды и за что её давали. Но описаны все имеющиеся разновидности награды, что, собственно, и нужно фалеристу. В книге описаны царские и коммунистические награды. Ничего нет о современных (работа над ними все ещё ведётся в Болгарии). Книга только на болгарском, но, уверен, каждый, кто знает хотя бы один славянский язык, не будет иметь с этим проблем. Лично у меня — нет. Книгу я купил на eBay у болгар. Стоит она примерно 20USD с доставкой. Я думаю, она того стоит. Лично я — не жалею.--Kwasura16:31, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Medal Yerbook, 2008, Token Publishing Ltd. Очень хорошая книга о британских наградах. По сути — каталог-прейскурант. Цены — реальные. Разновидности даны не все. Только современные. Но это и понятно. Книга для тех, кто продаёт и покупает современные британские награды. Все, что более редкое, это уже — аукционы. Все иллюстрации — цветные. Краткая история и характеристика награды. Много дополнительной информации. Даны награды Британской Империи вообще. Кроме Британской Индии, награды Австралии, Канады, Новой Зеландии, Южной Африки, неофициальные медали, медали организаций, обществ и т. д. Абсолютно необходимая книга. Очень рекомендую. Цена в магазине 19.95GBP, с рук — 15GBP. Нормальная британская цена. Книга обновляется каждый год. Т.е. есть 2006, 2007, 2008, но это не так принципиально. Пока нет тенденции резких скачков цен на британские награды, в отличии от советских. Kwasura16:56, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Коллеги! Вопреки правилам русского языка, изложенным на заглавной странице вашего проекта, я тут по случаю обнаружила следующие ошибки в названиях статей. Хочу переименовать как указано ниже и внимательно слушаю ваши комментарии. Спасибо!
Орден Белой Розы Финляндии - Орден Белой розы Финляндии (а Финляндии вообще надо в названии статьи или можно просто Орден Белой розы?)
Орден Звезды Югославии - он вообще точно не орден Югославской звезды? Хочу переделать Категорию:Кавалеры ордена Большой Звезды Югославии в Категория:Кавалеры ордена Большой звезды Югославии.
1. Финляндии должно быть в названии. Ориг. - Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunta (если дословно - (Рыцарский) орден Финляндской Белой розы, но в русском языке этот орден принято называть, как в статье - орден Белой розы Финляндии). То же относится к Орден Льва Финляндии.
2. Не согласен. В официальном статуте - Орден «Полярная Звезда». Правила орфографии, касательно российских и советских наград - по сути это просто констатация факта, сложившегося из уже опубликованных официальных документов, т.е. в справочнике Лопатина описано, как награды названы в статутах и предлагается писать именно так (особенно это видно на примере советских наград). Посему считаю, что орден «Полярная Звезда» должен писаться как в статуте - «Полярная Звезда».
3. Согласен. В официальном учредительном документе - Орден «Ключ дружбы». Мои доводы про росc.награды см. выше. Должно писаться как в оф.док. - Орден «Ключ дружбы».
4. Согласен.
5. Согласен.
6. Согласен. Только - Орден Трёх звёзд.
7. В БЭС вообще (см. статью Орден) — Орден «Югославская Звезда» и Орден «Югославская Большая Звезда». Я терпеть не могу «ёлочки» в названиях статей, потому считаю правильным вариант Орден Югославской звезды (что собственно и является дословным переводом с сербского). Соответственно, и категории туда же.
А тут сложнее решить - всё-таки здесь под свободой имеется в виду символ (аналогично — статуя Свободы; Свобода, Равенство, Братство!). И вроде когда свобода в этом смысле употребляется, то пишется с прописной - Свобода. Я уже кажется писал ранее, и сейчас повторюсь, но считаю параграф справочника Лопатина про иностранные награды слишком обобщённым и не учитывающим некоторых нюансов фалеристики. С рос. и сов. наградами они решили очень просто — будет как в оф.док. ибо так принято, а с иностранными поступили ещё проще — первое слово с прописной, а остальные со строчной, при этом про то, что в некоторых случаях уже сложилось и давно принято на самом деле по другому, в соображения не принимается... Видно, что со спецами не посовещались... :) Это был комментарий в сторону... -- Borodun™→22:12, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вот, сейчас наткнулся (искал другое...) - справочник Лопатина, параграф 203: «С прописной буквы могут писаться некоторые нарицательные существительные в контекстах, где им приписывается особый высокий смысл: Родина, Отечество, Отчизна, Свобода, Добро...». Это как раз этот случай. -- Borodun™→21:41, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ответ. Отменяется это переименование.
Сообщение № 43
Дата: 27.8.2009 02:26:55 Автор: Четыре тильды
Вопрос.
Здравствуйте! Как правильно написать название финского ордена: орден Креста свободы или орден Креста Свободы? Спасибо!
Ответ.
Здравствуйте!
Верно: орден Креста Свободы.
Слово «кунта» в финском языке является словообразующим существительным и может иметь различные значения в разных контекстах (см. Этимология слова). Наиболее близкий перевод на русский язык - слово «община» и его синонимы. Слово «ритарикунта» употребляется финами как в отношении «ордена» (организации) так и в отношении «ордена» (награды). Стало быть слово «рыцарский» в название финских орденов вводуть не следует.
Нет, я рыцарский не предлагал вводить, я его привёл как уточнение-составляющее дословного перевода. Ритарикунта если дословно то рыцарская община/рыцарская организация, что собственно и есть "рыцарский орден" в рус. и других яз. А вот орден, как знак отличия, в финском - kunniamerkki (дословно "знак почёта"). Просто в русском орден означает и то и то, а в фин.яз. ограничено заимствование и они стараются не заимствовать а делать аутентичную замену из своих составных слов. (На ту же политику нацелен и официал. эст.яз. Например, заимствованным давно из лат. словом ordu /rüütliordu/ обозначается рыцарское объединение, а вот условно-эстонским словом teenetemärk - орден как награда, дословно "знак заслуги/отличия". Есть в эст. и orden, но искл. для иностранных наград и считается пережитком русификации, непонятно почему ибо пришло из немецкого /вернее, конечно понятно почему, но это тема не для этого места/). Я потому и уточнил про рыцарский выше, потому что финляндские ордена (как английские, французские, португальские, шведские и т.д.) до сих пор считаются (условно) рыцарскими организациями, а не просто знаками отличия, как в России... Так что "ритарикунта" - это орден, за которым стоит организация (гроссмейстер, канцлер, совет, канцелярия, церемонии и т.д.), а "кунниямеркки" - это орден, за которым ничего кроме значка нет. -- Borodun™→20:58, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]
Коллега, не всё так просто. Хотя, видит Бог, мне хотелось бы, чтобы Вы были правы. Иходя из приведённых Вами доводов, ни один советский орден «ритарикунта» быть, в принципе, не может. Но фины думают иначе.
С финами действительно не всё просто :)) А насчёт ОВ - мы же прекрасно знаем, как зачастую озаглавливаются статьи в википедии и каков уровень познаний многих авторов статей (а про порядок в структуре категорий всегда можно было только мечтать...) :) Думаю, финская ВП - не исключение. Может не разобрались с названием или может чего недопоняли с нашим орденом. Обратите внимание, там "ритарикунта" только в заголовке, далее по тексту исключительно "кунниямеркки" (правильнее даже "кунньямеркки"). В то же время: орден Ленина и орден Дружбы Народов; оба - "кунниямеркки". Теперь их статьи про ордена, считающиеся рыцарскими, например, про английские ордена - везде исключительно "ритарикунта". И разницу между "ритарикунта" и "кунниямеркки" хорошо видно в статье про орден Серафимов: сам орден (организация) - ритарикунта, а под кунниямеркки имеется в виду в этом случае знак ордена. По сути, ордена, не имеющие за собой организации - это ведь просто знак, знак отличия (чем и являются советские и РФ ордена - просто знаками отличия), потому тоже кунниямеркки... Подытожу: в финском языке орденом считается только некая рыцарская организация, имеющая свои отличительные носимые на одежде знаки; и называется это - ритарикунта. Всё остальное - это не ордена, а знаки отличия - кунниямеркки. Не исключено, что простые финны глубоко не задумываются над этимологией этих слов и особо не вникают в разницу заложенного в них смысла, и могут смешивать... Впрочем, ну их, финнов (мне звучание и громкость их языка весьма не нравится, да простят они меня за это... :)) ) -- Borodun™→20:01, 28 августа 2009 (UTC)[ответить]
С Солнцем не согласен. В данном случае под Солнцем подразумевается именно имя собственное звезды нашей солнечной системы, а не просто собирательное название звёзд. Имя звезды нашей системы пишется с прописной буквы - Солнце (также, как собственные названия планет - Земля, Марс, Венера и т.д.). В БСЭ (статья Ордена) - орден Восходящего Солнца. -- Borodun™→20:00, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
К размышлению :) Справочник Лопатина, параграф 178. Примечание к нему в данном случае не применимо, т.к. это не орден Восхода солнца, а именно орден Солнца, но восходящего... -- Borodun™→21:35, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
К размышлению :) в той статье БСЭ ещё и орден Белого Орла, и орден св. Духа, и орден св. Анны. Старые нормы. Про параграф 178 не поняла: что со светилом произошло в названии страны Страна восходящего солнца (стр. 425 Прописная или строчная?)? Это разные светила в Японии? Четыре тильды21:50, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ох. Мне сложно сказать, что там с солнцем произошло на стр. 475... :) Вообще, мне сложно объясняться, ибо косноязычен... Попробую так: когда солнце пишется со строчной, то это абстрактное понятие, подразумевающее любую звезду, в том числе обезличенную звезду нашей звёздной системы, т.е. солнце = звезда/светило; а вот когда Солнце - это уже конкретная, персонифицированная, одна единственная звезда - центр нашей звёздной системы, "звезда по имени Солнце". Когда употребляют "пойти позагорать на солнце", "солнце уже в зените" и т.п. - имеется в виду обезличенное светило, что-то там на небе; когда же "на Солнце опять пятно", "на Солнце упал звездолёт" - имеется в виду конкретная звезда со своим именем. Так и у ордена - он назван в честь конкретной, одной единственной звезды - Солнца, а не какого-то там светила, появляющегося над горизонтом... Понимаю, что не внятно объяснился, но как мог... :) P.S. Насчёт Святых со строчной - это советское наследие, у Лопатина - в разделе церковных наименований; а вот про Белого Орла, когда имеется в виду Императорский и Царский орден Белого Орла (а не польский) - я совершенно не согласен с написанием "Белого орла". См. мои доводы выше про ордена России у Лопатина. Орден Белого Орла должен писаться, как в офиц.статуте [1] - оба слова с прописной. -- Borodun™→23:11, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ответ от Словарей.ру:
Сообщение № 48
Дата: 31.8.2009 13:57:21 Автор: Четыре тильды
Вопрос.
Здравствуйте! Правильно ли писать название японского ордена Восходящего солнца (нашла в словаре Лопатина Страна восходящего солнца) или всё-таки как в БСЭ орден Восходящего Солнца? Спасибо!
Ответ.
Рекомендуем такое написание: орден Восходящего солнца (ср.: орден Белого орла, орден Дружбы народов, орден Отечественной войны, орден Почётного легиона и под.).
извиняюсь за задержку, был отрезан от Сети... Что ж, если они рекомендуют - пусть будет «солнца». Хотя надо было наверно им кинуть ссылку на мои рассуждения, чтоб они делали рекомендации не только по аналогии... А в свете последнего приказа от 1-го сентября... :))))) -- Borodun™→16:22, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Посмотрите у меня в обсуждении по поводу словарей. Утверждённые приказом словари не устанавливают каких-либо иных норм орфографии по сравнению с Лопатиным. Четыре тильды17:05, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Добрый день участникам проекта! Хочу обратиться к вам по вопросу нахождения нужного постановления о награждении. Необходиом найти такое постановлене, вышедшее по итогам Олимпиады 1988 в Сеуле. Мои поиски: газета "Советский спорт" за 1988 и 1989 годы, фотоальбом "Игры и люди. Сеул-88" (М.: ФиС, 89), "Ведомости Президиума ВС СССР" (1988-89).
К сожалению, текста постановления я не нашел. Единственное упоминание - это сообщения, что 17 октября 1989 состоялось награждение спортсменов и функционеров. Текста нигде нет... Сразу уточню, что в "Ведомостях" данные о награждении спортсменов не публиковались (что довольно странно)! Единственно, что стало понятно - текст постановления о награждении вышел в 1989 году. Уточните, где можно этот текст отыскать? --Futball8007:46, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
Дабы не плодить, ещё один вопрос здесь:
Цитата из "http://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Британской_империи", раздел "Старшинство и привилегии"
Рыцари и Дамы Большого Креста и Рыцари и Дамы-Командоры, не являющиеся подданными Королевы, являются т.н. "почётными" членами и не могут носить приставку «сэр» или «дама», но могут ставить аббревиатуры после имён.
Здесь неверно или неверно: Сэр Василий Ливанов, Сэр Пол Маккартни?
80.253.24.162 15:45, 6 октября 2011 (UTC) Cepreu 80.253.24.16215:53, 6 октября 2011 (UTC)Cepreu[ответить]
Уважаемые участники проекта, хочу обратить ваше внимание на одного активиста, появившегося на складе. Он выставил на удаление знак Лётчика-космонавта СССР, которое входит в несколько шаблонов РуВики. Мне не понятны его мотивы. Может быть вы подключитесь? --Сдобников Андрей12:54, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Нужна помощь
Недавно дописал статью про Героя Беларуси и выставил сначала на рецензию, затем в хорошие статьи. Но нужна помощь, в данном случае советы по улучшению статьи, от людей, которые награды писали. А недоделанные работы никому не нужны. Поэтому прошу участников проекта Награды принять участие в обсуждении статьи.SZv11:10, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Работая над статьёй о Герое Советского Союза Алексееве Константине Степановиче, не сумел найти информацию об иностранном ордене, которым был награждён этот лётчик-истребитель. На фото Файл:Alexeev Konst Step.jpg достаточно хорошо видно этот орден - он в виде креста. Также на "героях страны" сказано, что К.С.Алексеев был награждён ещё и иностранной медалью[2]. На указанном фото её не видно, но на заглавном фото на этой [3] странице она есть, но трудноопределима.
Если у кого-то есть информация об этих наградах, сообщите, пожалуйста. Буду очень благодарен. Kyrr05:12, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Borodun™, Большое спасибо за информацию. Только вот непонятно: раз лента военная, то по идее должен быть «почётный офицер» или всё равно «почётный член»? И ещё вопрос, есть ли где в Интернете список награждённых этим орденом? А то даже в самой статье об ордине уже четыре месяца стоит запрос на источник по награждению Фёдора Видяева.--Kyrr02:19, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста. Я исправила орфографию, правильно: орден Искусств и литературы. Хочу исправить ошибку в соответствующей категории, но боюсь сломать привязанные шаблоны наград и кавалеров. По самим статьям в категории пройдусь сама через AWB. Та же проблема с категориями внутри категории:Орден «За заслуги» (Франция). Нужно исправить в них ошибку, правильно: кавалер французского ордена «За заслуги». Заранее большое спасибо! Четыре тильды19:37, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]
прав. видимо изначально планировалось, что не так много кавалеров этих будет, чтобы им еще и подкатегории заводить. Пора исправить недочет. ShinePhantom12:18, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
По хорошему - да, надо сделать вложенность. Кто б взялся навести порядок?... :) Только тут возникает следующий вопрос - как называть родительскую категорию? Называть её "Кавалеры ордена..." нельзя, т.к. это относится к обладателям младшей степени ордена и это должна быть подкатегория. Думаю, родительскую категорию надо называть - "Награждённые орденом...", хотя тут могут возмутиться сторонники концепции, что европейские ордена - не знаки отличия, а организации, и что там орденом не награждают, а принимают в орден... Так что название родительской категории надо вырабатывать... -- Borodun™→12:25, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я готов потихоньку заняться. Однако, считаю что родительские категории должны называться по типу "Кавалер ордена Слона и Моськи", поскольку это интуитивно понятное название большинству участников, не знакомых с наградными системами разных стран. Да и зачастую в популярной литературе указывается что такой-то был награждён орденом Слона и Моськи, хотя на самом деле он был кавалером условного Большого креста Малого Слона и Великой Моськи. --Netelo12:54, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
Как тогда называть категорию награжденных младшей степенью ордена? Ведь в иностранных орденах (в большинстве) эта степень называется "кавалер". Моё предложение (на примере степеней ордена Поч.лег.):
Награждённые орденом Блаблабла
|
|-- Кавалеры Большого креста ордена Блаблабла
|
|-- Великие офицеры ордена Блаблабла
|
|-- Командоры ордена Блаблабла
|
|-- Офицеры ордена Блаблабла
|
|-- Кавалеры ордена Блаблабла
Пример спорный, поскольку фр.Chevalier в данном случае правильно перевести как рыцарь, т.е. категория должна называться Кавалеры рыцарского креста ордена Почётного легиона либо Рыцари ордена Почётного легиона. Возьмём ту же категорию — в ней масса кавалеров, которые собственно кавалерами (т.е. награждёнными низшей степенью ордена) не являлись, и у них были более высокие степени (см. например Дрейфуса). Перелопачивать вручную все статьи и делать сверку их по иноязычным википедиям - я столько не выпью :) --Netelo13:43, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
Кавалер или рыцарь, это вопрос отнюдь не однозначный. Кавалер, как мне кажется, используется чаще и не является менее правильным. Поэтому, считаю не допустимым именовать некую общую категорию «Кавалеры…». Логичнее назвать таковую :«Наградждённые орденом…». Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург)18:32, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
{{Кавалер ордена Васы}} — этот я сегодня по-быстрому слепил по аналогии для статьи, которую правил; проверьте, если что не так.
Шаблоны нуждаются в переименовании (рыцарь → кавалер, Вазы → Васы и т.д.). Плюс, вероятно, нужно разделение по категориям кавалеров разных степеней. И документация нужна. --Zooh14:51, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]
Хотелось бы проконсультироваться по наградам историка-архивиста С.А.Котова. Статья была начата в Инкубаторе, заброшена автором больше месяца назад, попала на мини-рецензирование - сейчас решаем, как и с рядом других статей, удалять или довести до ума и перенести в основное пространство статей.
Если судить по финскому ордену Белой Розы (высшему ордену Финляндии, младшая степень, но, насколько я понял, у него весьма ограниченное число награждений в целом) - может проходить по ВП:ВНГ. С другой стороны, у него проставлен и орден Св. Анны 3 степени - насколько я понял в современной России им официально не награждают; если это "самонаграда" от какого-нибудь "дворянского собрания" - это рождает сомнения и по первому ордену.
Практически всеми наградами Российской империи сейчас «жалует» именующая себя главой императорского дома и великой княгиней Мария Владимировна Романова. Эти «награды» она умудрилась раздать огромному количеству государственный, военных и иных деятелей. К этим наградам, мягко говоря, неоднозначное отношение. Я бы постеснялся упоминать подобные регалии, их значимость не велика. Кстати, рыцарский крест 1 класса ордена Белой Розы не самая младшая степень. А вот шаблон ордена в проекте статьи не соответствует, там Большой крест. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург)19:00, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
Может ли кто нибудь выяснить, был ли у этого звания какой-нибудь наградной знак, и, если возможно, сделать соответствующий шаблон. Интересуюсь для простановки в статью Туякбаева, Баян Туматаевна, но есть и статьи по другим награжденным. Всего такое звание у 44 человек (это и в плане значимости, и для оценки максимальной нагрузки на шаблон). Tatewaki03:12, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]
Перенес из подстраницы в ОП свою статью Премия Народного Почёта. Так как не нашел, куда вписывать новые статьи, сообщаю здесь; помошь с дополнением (особенно в части статута), критика, обсуждение приветствуются.
Скорее всего, что это не название ордена, а название степени ордена. У восточных орденов каждая степень ордена имеет свое уникальное название, причем у разных орденов и названия эти разные (напр., у наград Южной Кореи - 1, 2, 3. Так что вероятно "тайкын" - это название 4-й степени какого-то ордена (обратите внимание - у совр. южнокор. ордена Военных заслуг высшая степень называется похоже - тайгук). Я с таким уже сталкивался у какого-то кавалера, у которого в послужном списке было приведено название степени и я долго искал что это за орден такой, пока случайно в en-wiki не наткнулся на это название степени...
По Спасскому, в Корее в нач. 20 в. были такие ордена: Золотого мерила, Священной звезды, Сливового цветка, Знамени, Восьми священных знаков стихий, Пурпурного сокола. Надо пробивать их, как они по корейски были и как у них степени назывались :)) × Borodun™→08:42, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Приветствую специалистов. Меня интересуют ещё несколько наград, которые я не могу идентифицировать. Просьба взглянуть и оставить свои авторитетные комментарии:
Идентификация наград (Китай/Гонконг, 1-я половина/середина XX века)
Просьба по возможности помочь с идентификацией наград на этой фотографии увы, ч/б и нечётко, но что есть). На фотографии - китайско-гонконгский актёр Куань Такхин/Гуань Дэсин 1906 г.р., так что по возрасту скорее ограничено 1-й половиной XX века; скорее всего, всё относится к периоду второй Японо-китайской войны или сразу после неё; возможное "гражданство" орденов - Китайская Республика/Британский Гонконг/Сингапур (он был и в США, но вряд ли). Tatewaki01:26, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]
Коллеги, может кто встречал такую ленту? Ко мне на складе обратился американец, пытающийся опознать эту ленту, принадлежавшую его предку, бывшему офицером в ПМВ и ВМВ... Я у себя ничего не нашел похожего... Надеюсь на вашу помощь, коллеги! :) × Borodun™→15:43, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Требуется помощь в определении награды
Здравствуйте. На Тихвинском кладбище Смоленска я случайно нашёл могилу человека, у которого на груди висит отдельно от основных планок какая-то звезда на колодке прямоугольной формы. Может кто-нибудь подсказать, что это такое. Фото здесь. --Stauffenberg11:56, 16 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Cпасибо! О медали создал статью. Ссылки на награждения добавил в статью об ордене.
Что интересно, полного текста положения об ордене не сыскать. Есть поручение от 2005 года создать положение и есть изменения в положение в 2009, 2010. Ну да ладно ;) --ilya7807:39, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте все! Обращаюсь с таким вопросом: на сайте "За заслуги" есть блок статей о наградах Японии. Хочу создать статью о Ордене Заслуг Красного Креста, но не знаю между какими орденами её разместить, так как в др. языковых разделах такой статьи не нашёл. И стоит ли создавать статьи о юбилейных медалях? --Engelberthumperdink22:45, 26 января 2014 (UTC)[ответить]
Награды ЯпКК - не государственные, значит и помещать их надо отдельно от государственных. О юбилейках - попробуйте, но вполне возможно найдутся те, кто вынесет их на удаление по незначимости... → borodun™ ¿¿¿19:32, 27 января 2014 (UTC)[ответить]
Помогите разобраться, что из этого где и как должно находиться! Интервики запутаны и перемешаны просто дико! Нужна помощь специалиста, реально понимающего разницу между данными наградами в других странах (как минимум США и Германия). Просьба обращаться в личку. С уважением, Карибеков В. Ю.-обс-15:25, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Прошу обратить внимание на состояние Википедия:Ордена. Каша какая-то, дублирование в описаниях и прочее. Понимаю, что с этими наградами «шутим» и что это далеко не главная проблема ВИКИ, но ведь и шутить хотелось бы красиво, тем более что для большинства награждаемых это вовсе и не шутки. Наверное стоило-бы привести в более цивилизованный вид (внести уточнения). Например мне кажется, что ордена «За заслуги», «За выдающиеся заслуги» и «За выдающиеся заслуги» с лаврами требуют некой градации и уточнений в графе описания. Было бы замечательно, если бы на эту «не серьёзную» тему взглянули серьёзные специалисты. Я вышел на эту тему, выбирая (впервые) орден для уважаемого участника. С уважением, Rodin-Järvi10:13, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемые участники портала! Возможно, я обращаюсь не по адресу, но в таком случае вы можете направить меня в правильном направлении. Просмотрев сегодня несколько статей, я обнаружил, что раздел "Награды" порой представляет собой просто кучу малу. Государственные награды там соседтвуют с "общественными", причём в числе последних зачастую фигурируют "ордена" таких организаций с подмоченной репутацией, как АБОП и РАЕН, а также масса других никому не известных "академий" и "фондов", награждающих собственными "орденами" и "медалями", присвающие "звания" и т. д. Таким образом создаётся видимость того, что у человека - масса наград, но на поверку оказывается, что многие из них являются ничего не стоящими побрякушками, зачастую компрометирующими награждённых. Считаю, что подобному положению надо положить конец и выработать консенсус о том, какие общественные награды значимы и достойны упоминания, а какие - нет. Прошу высказаться. С уважением, --Sersou14:05, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
Я не специалист по наградам, но здравый смысл подсказывает, что ничего «чистить» не надо. Ну посудите сами, если есть авторитетный источник о том, что кто-то награждён тем-же АБОПом — так пусть читатель знает своего «героя» и оценивает сам. Та же картина со всевозможными званиями различных «мутных академий». Пусть будут, если есть АИ на сам факт награждения. В конце-концов это головная боль награждённых, а не авторов энциклопедий. Пусть награждённые, если они не отказывались от таких наград и званий, ворочаются в постели )). С уважением, Rodin-Järvi18:29, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
такой подход нарушает ВП:ВЕС, да и по факту оказывается, что чем сомнительнее значимость персоны, тем больше "наград", и зачем им потакать?.— Эта реплика добавлена участником ShinePhantom04:53, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]
Укажите, пожалуйста, в чём конкретно Вы видите нарушение ВП:ВЕС? Надеюсь что Вы не предложите «чистить» Медаль имени Н. М. Пржевальского или Медаль имени графа Фёдора Петровича Литке, потому что они «соседствуют» с государственными наградами и выданы некой общественной организацей? Так в чём же дело? Перечитайте, в том же ВП:ВЕС сказано о том, что … Надо помнить, что при определении значимости того или иного мнения следует принимать во внимание его представленность в авторитетных источниках, а не преобладание этого мнения среди редакторов Википедии. Rodin-Järvi08:00, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
Авторитетным источником для добавления в статью факта о награждении каким-нибудь "памятной наградой уральского казачьего войска - 200 лет Бородино" или там "почетный шахтер донецкой области" - будет любая новостная заметка в СМИ, а то и фото с наградой на кителе. Но это не позволяет никак оценить по ВЕС факт значимости награды в биографии. Да и вес награды в списке наград тоже. Но и тащиьт все эти почетные звания, министерские грамоты и школьные золотые медали нафиг не надо пусть даже пять раз написано в СМИ - окончил школу с золотой медалью. ShinePhantom(обс)10:28, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
Хотя факт награждения школьной золотой медалью для большинства безусловно явился значимой наградой в биографии, предвестницей общей значимости, мы не пытаемся размещать эту награду в шаблонах персон. Но упоминание в статьях о такого рода наградах (при наличии АИ) даёт более полное представление о человеке. Если академик Шмидт с золотой медалью окончил гимназию, а генерал армии Черняховский с отличием окончил Академию, разве мы вправе — «золотые медали нафиг»? Не вправе, так как сознательно исказим факт биографии. Если доподлинно известно (АИ), что красноармеец-будущий маршал в своё время был награждён перед строем отрезом сукна, написать об этом следует. Обсуждаемую тему я бы переформулировал так — какие награды размещать в шаблонах персон, а какие не размещать (т.е. не делать шаблонов определённого рода наград). Может быть тогда подтянутся к обсуждению серьёзные специалисты по наградам и спокойно обсудят вопрос. Rodin-Järvi12:27, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
Переформулировать ничего не надо. Речь именно об упоминании в статьях, а не о шаблонах. Шаблоны уже обсуждались, хотя и там, по-моему, не было принято консенсусного решения. --Sersou12:37, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
это сложный процесс. Может попробовать оформить таблицу по подобии ВНГ? ShinePhantom
Как совершенно верно отметил коллега Rodin-Järvi, следует руководствоваться здравым смыслом. Перед тем, как облыжно удалять сведения о наградах у целого ряда личностей, следует советоваться, а не наоборот, когда Вам, Sersou, уже был внятно выражен протест против подобных действий. В 4-й (четвёртый!) раз обращаюсь к Вам, с просьбой вернуть все эти правки к изначальному состоянию. Как видите, я достаточно терпелив, есть возможность решить проблему мирным путём. Не отвергайте конструктивные предложения коллег.--Umclidet07:26, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
Я выполнил Вашу просьбу и откатил свои правки, но повторю, что нынешнее положение дел совершенно неприемлемо, и нужно искать пути решения этой проблемы. Что же касается АИ, то к реплике коллеги ShinePhantom добавить нечего. --Sersou11:13, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
К сожалению, не все столь компетентны, как Вы. Я пока их вернул обратно, выполняя просьбу участника Umclidet, но надеюсь, что мои действия послужат катализатором к выработке приемлемого решения по данному вопросу. --Sersou12:24, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
Так никто и не говорит, что все общественные награды - априори незначимы. Есть например Орден Улыбки - вполне значимая награда. Для него у нас даже шаблон есть, но большинство общественных наград (всякие ордена Ломоносова, премии Петра Великого, звёзды Вернадского и т. д.) - просто мусор. --Sersou12:29, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
Разумеется, надо понимать, что есть награды учрежденные уважаемыми организациями (научными, религиозными и др.), а есть всякие «наградные комитеты» и «академии» не имеющие сами по себе никаого значения, а их награды, по сути товар. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)14:20, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
Коллеги, я так гляжу, что есть некое недопонимание темы обсуждения. Попробую уточнить, у нас есть три места в биостатье, где могут быть упомянуты награды: карточка, текст, категории. Я так понимаю, что единого мнения по всем пунктам разу не собрать, и надо решать персонально по каждому месту? Может попробуем? Начнем с карточек, составим список значимых наград (не в плане значимости, а в плане необходимости указания). Обсуждать пока можно где-нибудь здесь на подстранице. А там дальше будет видно, есть ли вообще принципиальная возможность прийти к единому мнению хотя бы по такому частному вопросу? ShinePhantom(обс)17:01, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
По-видимому, степень желательности элемента в общем случае должна оцениваться так: категория (нежелательно, ВП:НК п.16), карточка (менее нежелательно, одинаковые награды могут повторяться), текст в статье (наиболее демократично при условии соблюдения ВП:ВЕС и СОВР). С уважением,--Draa kultalk17:18, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
Коллеги, это обсуждение как-то сошло на нет, но надо что-то решать, поэтому я согласен с предложением ShinePhantom. Давайте попробуем выработать некий консенсус сначала по карточкам. С уважением, --Sersou (обс) 17:20, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]
А вас забанили на викискладе? Этот файл свободный, его можно просто перелить на склад. Можете пока использовать похожие ленты: - - . Будет время - нарисую ту ленту в svg... → borodun™12:03, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Возникла проблема — Макферсон, Томас. «The Telegraph» пишет, что он был награждён «Medaglio d’Argento and the Italian Resistance Medal». Понятно, что первая — это Медаль «За воинскую доблесть» (Италия), но как проверить факт награждения? Вторая — Медаль итальянского сопротивления — что это и есть ли такая награда вообще. И ещё — мог бы кто-нибудь загрузить для данной статьи файл 1 или 2 (нужно вырезать другую фигуру). Можно ли по второй фотографии определить оставшиеся награды? --Engelberthumperdink03:55, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
Для файлов - дайте ссылку на страницу где находятся картинки, а не прямую ссылку на файл. Их использовать можно только под ВП:КДИ, нужно будет заполнять форму. → borodun™17:28, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
Да, лучше эту. На этом фото: первая награда — «За выдающиеся заслуги», затем четыре звезды, Британская военная, Военная медаль 1939-1945, ... , Территориальная, орден Почетного легиона и французский Военный крест. Как вы думаете, что на месте пробела? Ничего подходящего не смог найти, но может это Медаль Золотого юбилея королевы Елизаветы II, потому что кольцо крепления большое? --Engelberthumperdink00:49, 15 января 2015 (UTC)[ответить]
Лента синяя с белой полосой, сама медаль желтая, так что да - это Зол.юбилей. QGM с похожей лентой, но серебряная, так что отпадает. Других медалей с похожей лентой не нашел. Фото загрузил - см. в статье. → borodun™18:05, 15 января 2015 (UTC)[ответить]
По немецки kampforden дословно - боевой орден. По своей сути он - военный (за военные заслуги). В русскоязычных источникам, в т.ч. советского времени, встречается и "боевой" и "военный", и без этого прилагательного, просто "орден". В принципе, для избежания разногласий, можно из названия статьи вообще убрать прилагательное, а во вступлении с помощью сноски-примечания сделать соответствующие разъяснения... (я вообще против названий статей, начинающихся с эпитетов, а не слова "орден") Но если захотите переименовывать, то это через ВП:КПМ, т.к. случай не очевидный и другие участники, не заходящие сюда, могут захотеть высказаться... → borodun™21:44, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
Да, в немецком различают Kampforden и Militärorden. А вот в русском? Вы не могли бы указать эти русскоязычные источники, в т.ч. советского времени, на которые вы ссылаетесь? Кроме боевой/военный там никаких больших вариантов/различий не встречается? Я имею в виду в части названия, что в кавычках. Спасибо большое. --llecco23:15, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
Военный - [7]; Колесников Г., Рожков А. Ордена и медали СССР. (приложение 6); Гусев И.Е. Награды, ордена, медали России, СССР, мира. - стр. 90.... А вот в свежевышедшем издании Деднев А.В. Награды Герм.Дем.Респ. Иллюстр.справочник, стр. 15 — Военный орден «За заслуги перед народом и страной», т.е. немного примитивно предлагает, без возвышенного "Отечества" (насчет авторитетности Деднева можно немного судить например что он не к.и.н., а кандидат философских наук, и в гугле такое название не ищется... хотя это конечно будет субъективное)...
Если брать именно профильную литературу (из того что под рукой), то в ней, как видим, используют "военный"... Но, как предложил выше - оптимальный вариант вообще убрать из названия статьи это слово. На факт узнаваемости практически всех наград влияет то что стоит после родового термина (орден), в данном случае в кавычках, а не предстоящий эпитет. Нам ведь вполне достаточно сказать "орден Святого Георгия" и все поняли о чем речь, и не обязательно тянуть "Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия", или "орден Подвязки", а не "Благороднейший орден Подвязки" (а в британской и иже с ней системах почти все ордена имеют пышные предстоящие эпитеты, но кто их знает )... Так что эти эпитеты в названиях статей - совершенно излишни, никак не влияют на узнаваемость и только делают название тяжеловесным... Вот в преамбуле желательно приводить полное название награды... Насчет других вариантов именования в кавычках - пока не встречалось (кроме Деднева)... Вероятно, что с категорией - внутривикипедийный корявый перевод был... → borodun™19:47, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
Превосходно, большое спасибо. На ВП:КПМ я тут по собственной инициативе не пойду, конечно. С вашего разрешения проставлю в статье вариант "военный" со ссылками. А вот категорию по вашей рекомендации во избежание лишних хлопот при возможных будущих переименованиях статьи предлагаю исправить на Категория:Кавалеры ордена «За заслуги перед народом и Отечеством». Одинокого Деднева А.В. предлагаю проигнорировать, Vaterland - не Land. Если вы согласны, то пойду просить помощи у ботоводов. Ещё раз благодарю вас за помощь. --llecco20:57, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
Да я то совершенно не против :) Включений там не много было, я их исправил, шаблоны наград тоже поправил. Спасибо что заинтересовались этой темой и решили понаводить порядок. Бардака ещё хватает... → borodun™23:09, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
Соответствующая категория при этом [[Категория:Кавалеры ордена Знамя Труда (ГДР)]], уже с ошибкой, нужны кавычки. Как правильно называется орден: орден Знамени Труда (а, может, орден Знамени труда, потому что он не «некоторый из советских», а гэдээровский) или орден «Знамя труда»? Кто прав: автор статьи или автор категории? Спасибо, коллеги. --llecco10:49, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
Мне кажется данное изображение не проходит по ВП:КДИ - его можно было бы использовать только для иллюстрации в статье Пурпурное сердце, но только если бы не было свободных альтернатив, а таковые имеются... Так что марку под КДИ не провести... Для других статей использовать её под КДИ также никак по той де причине (есть свободные изображения или возможно их изготовление). Возможно, я ошибаюсь в толковании правила, если хотите можете проконсультироваться на форуме АП про эту марку... → borodun™14:26, 31 января 2015 (UTC)[ответить]
Коллеги, если это портал — это нужно чистить от 5, 7 и 8 разделов точно — портал есть контекстное пространство, предназначенное для читателей, в котором решительно не место координации работ — для того проекты есть. Если это проект — нужно перенести в соответствующее пространство. Фил Вечеровский21:57, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Какая именно «догма»? То, что порталы являются контентным пространством? А то, что в этом пространстве патрулирование включено, причём консенсусом сообщества, а не желанием левой задней пятки разработчиков, Вам ни о чём не говорит? Фил Вечеровский21:56, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]
«в котором решительно не место координации работ», «нужно чистить от 5, 7 и 8 разделов точно» — я про это. И кстати, уточните пожалуйста, 5, 7 и 8 — это какие именно разделы? А то вдруг мы считаем по разному :) Довод про патрулирование совсем не понял, извините. Патрулирование включено и в категориях, шаблонах, файлах... Что это доказывает? → borodun™18:50, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
5, 7 и 8 — это какие именно разделы? — Те, в которых написано «5 Как я могу помочь», «7 Участники» и «8 Правила орфографии». Патрулирование включено и в категориях, шаблонах, файлах... Что это доказывает? — Примерно то, что в статьи не вносят перечни желающих помочь их написанию, в категории не включают страницы участников, написавших статьи по их темам, а ВП:КДИ вовсе не цитируются на каждой странице каждого файла. Фил Вечеровский19:30, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
У Вас они пронумерованы?! Это гаджет какой-то? — Вероятно, у меня их столько, что я уже путаюсь, что гаджет, а что нет. Хотя нумерация разделов кажется, в настройках лежит. Насчёт привлечения я с Вами полностью согласен, но тем не менее это функция проектов, а не порталов. Никто же не собирается убирать ссылку на проект из шапки портала. Но при этом мы же не включаем ВП:САУ и ВП:Ордена в заглавную, которая по сути и есть главный портал руВики И вообще Вы так говорите, будто я предлагаю всё это удолить, а не в проект перенести (да, я в курске, что проекта нет, но его создание — дело получаса). Ну неуместна вся эта метапедия на чисто информационной странице, неуместна... Фил Вечеровский21:24, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Ок, насчет списка участников я наверно согласен, это лишнее. А вот насчет «Как я могу помочь» — после того как прошелся по списку избранных порталов, против его устранения — этот раздел является общепринятым в явном большинстве порталов, так что ваши доводы не консенсусны и противоречат давно принятой практике, извините. Про создание отдельной страницы проекта — приглашу других участников к обсуждению (просто я в одиночку не собираюсь тянуть проект, да и проект без коллектива не проект)... → borodun™16:51, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Я предлагаю просто создать проект и проблема исчезнет. Я переделал выставленный на удаление шаблон и добавил к нему документацию. Осталось только создать проект и переместить туда «как я могу помочь», «правила орфографии» и проч. --Engelberthumperdink18:45, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Интересно вы решили проблему, коллега, нечего сказать... Вообще-то консенсуса на удаление всего того что вы удалили со страницы портала - не было, при этом вы поудаляли и те разделы, которые даже и не обсуждались, и которые на страницах порталов имеют место быть. И вы забыли поговорить с ботом - новые статьи и к удалению он формирует для портала, а не проекта. → borodun™23:22, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Нечего было звать тогда. Сами устранились от проблемы — «просто я в одиночку не собираюсь тянуть проект, да и проект без коллектива не проект». Я тоже не намеревался всё тут делать сам, но когда вы предложили — я присоединился. Я создал проект — но оказывается он не нужен. Вот и разбирайтесь сами, удаляйте его, делайте что хотите. Нечего было звать. Могу откатить все свои правки и выставить проект на удаление! --Engelberthumperdink09:03, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Вообще-то я сделал приглашение присоединиться к обсуждению, а не приходить рубить с плеча. Сделал его не только вам, но и другим коллегам, пишущим о наградах, чтобы в обсуждении приняло участие больше участников. Проекты создаются, когда группа участников желает активно участвовать в его деятельности, мертворожденные проекты из 1 участника никому не нужны (я не устранился от проблемы, как вы решили, а не вижу смысла создавать проект для себя самого - я могу свою деятельность координировать и сам у себя в голове или в своем ЛП, без отдельной страницы проекта). И да, было бы желательно привести страницу портала к прежнему виду. → borodun™15:56, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Если в двух словах - разделять портал на проект и портал нужно. Имевшийся тянитолкай может быть, был уютен, но он явно отличался от всех остальных проектов и порталов, что в итоге закономерно вызывало ненужные вопросы и проблемы. Если не будет возражений, перенесу эту СО на место СО проекта - по факту это именно СО проекта. С уважением,--Draa_kultalk20:18, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Помогите, пожалуйста, разобраться с карточкой. Изображение не вставляется, а появляется ссылка текстом. Фото загружено, сама ссылка на изображение сама по себе работает. Vitaliy Velikodniy10:13, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемые коллеги! Предлагаю Вам принять участие в опросе Статьи по фалеристике, от итогов которого зависит возможность внесения в существующие правила Википедии изменений, и статьи по наградам больше не будут подвергаться нападкам и удалению. --Kei18:00, 6 января 2016 (UTC)[ответить]
Помогите определить иностранную медаль лётчика Орлова
Помогите определить иностранную медаль на кителе ГСС Федота Орлова. Расположена она ниже советских наград вот на этой фотографии. Могу подсказать цвета колодки: в центре — красный, по краям синии полосы отделённые узкими белыми полосами. Георгий (обс.) 15:00, 9 марта 2018 (UTC)[ответить]
Кудесники!
Требуется помошь в создании шаблона награды Орден «Во славу флота российского» 1 степени и 2 степени.
Подскажите как обстоит дело с шаблоном именного кортика (Полные кавалеры ордена 1-й и 2-й степеней имеют право на ношение именного кортика «Морская слава России).
Общественный орден, учрежден 26 сентября 2011 года Комиссией Совета Федераций РФ по национальной морской политике (Деятельность Комиссии была направлена на реализацию конституционных полномочий СФ в сфере национальной морской политики).
С 2011 года 571 награждение (в том числе награждены города, учебные заведения и предприятия оборонного комплекса).
Что статья К_удалению мною воспринято с пониманием и сообщено следующее:
Общественный Орден двух степеней дополняет Наградную систему выстроенную государством, а 571 награждение с 2011 года говорит о наличии взвешенной политики представления к награде, и наличии в современном обществе отрицания политики "засевания" государственными "медальками" всех подряд с обесцениванием их значения.
Согласование с госорганами статуса ордена, его внешнего вида, и системы награждения которая действует почти 10 лет позволяет утверждать о отсутствии "заказного" характера в общественной инициативе. Орден «Во славу флота российского» это общественная награда с ликом праведного воина Федора Ушакова, которая как Крест «За Порт-Артур» возникла по воле общества, поэтому критерии значимости ранее выдвинутые, как основание для удаления, к общественным инициативам не применимы.
Согласование "с компетентными органами" ношение именного Кортика (полные кавалеры ордена 1-й и 2-й степеней имеют право на ношение именного кортика «Морская слава России»), а так же издание книги с перечнем награжденных Орден «Во славу флота российского», вообще уникальное явление в общественной жизни которое Википедия обязана отражать на своих страницах...
Заранее благодарен за помошь и поддержку!
Шаблоны наград по правилу Вики не удаляются и это радует.
По поводу статей о наградах я предлагаю делать их таблицами (списками) с развертыванием содержимого по каждой ячейке, то есть табличка с перечнем тыкаешь на конкретную награду развертывается на весь экран ее описание, и распечатать можно как списком так и с развернутым содержанием по всем наградам.
Табличка с развертыванием ячейки в Вики точно была и я ее применял для читабельности статьи.
Списки и таблицы в Вики не удаляются поэтому предлагаю "замутить" восстановление уничтоженных статей о наградах через страницу где они будут идти в таблице с разворачивающейся ячейкой.
По наградному оружию тоже надо сделать таблицу, с развертыванием содержимого по каждой ячейке, для возможности добавления нового образца без создания отдельной статьи по нему.
По наградному оружию предлагаю абрисы оружия поместить в планки так как при "царе" именно так и обозначалось + будет штатно выглядеть.
По всяким премиям и знакам отличия выглядит "забор" из них прямо скажем плохо. Если принять систему таблиц то резонно загнать ВСЕ разнообразно нарисованные знаки по премиям и т.п. в Колодки с буквами на них типа: ЛП Ленинская премия, а цвет фона будет для знаков СССР красный, для РФ триколор и т.п.
Система получиться стройная, внешний вид планок, знаков отличия, премий, именного оружия будет на радость "Удаляторов" выглядеть стройно и не захламлять пространство страницы.
ГЛАВНОЕ, основной принцип будет такой: все равно что за знак отличия носил на груди человек он БУДЕТ отражен в общем "иконостасе" и "Удаляторы" наконец поймут что: Награда — что-либо, выдаваемое (даваемое, присваиваемое) в качестве поощрения за заслуги, отличия, в знак благодарности кем-либо за что-либо.
Одним из назначений награды является предоставление особого социального статуса лицу, получающему награду. К наградам относят: почётные знаки, знаки отличия, призы, премии, почётные грамоты, дипломы, ценные подарки, культурологические, научные, общественные и почётные звания и другое, присваиваемые как правителями, так и государственными и общественными организациями.
Еще добавлю, что можно государственные в размере оставить 4 в ряд, общественным размер 3 в ряд, иностранным применить размер 3 в ряд, премии 2 в ряд, планка оружие 1 в ряд с силуэтом оружия.
Планки знаков которые не имеющие лент и т.п. будут иметь кант по периметру планки что даст понимание что это не наградная лента и ее планка, а обозначение знака (почётного знака, знака отличия, приза, премии)
Я считаю, что старый порядок старшинства в карточке не нужен, лишнее загромождение. Где-нибудь в подвале статьи в виде отдельного шаблона он может и уместен. Указ Президента от 7 сентября 2010 г. № 1099 регламентирует порядок только для государственных наград, награды лишённые статуса государственных в нём не упомянуты. Я видел пару ведомственных документов (если не ошибаюсь, от ФСБ и МВД), изданных позже этого указа и регламентирующих порядок ношения более широкого круга наград, в том числе утративших статус государственных. Но между собой их не сопоставлял и понятия не имею, могут ли они вообще служить АИ на таковой порядок.--Yellow Horror (обс.) 07:49, 20 января 2019 (UTC)[ответить]
Возможно техническая ошибка по невнимательности, скопировали шаблон в качестве образца из другой статьи и забыли строчку удалить. Хотя, как то же её носить надо, за и перед какой наградой, т.е. очерёдность навешивания. Проследил цепочку в сторону старшинства, а там то же в железную дорогу упирается: Медаль «100 лет Транссибирской магистрали» - Медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения» - Медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга», так что может и не ошибка, а засунули эти три между железнодорожными. Но, в статье про медаль «За развитие железных дорог» старшей является при этом сельскохозяйственная. 37.113.156.12417:57, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]
В 2010 году медаль «В память 1000-летия Казани» была исключена из списка гос. наград, поэтому утратила старшинство над медалью «За развитие железных дорог». Согласно ныне действующим правилам ношения наград, она носится после юбилейной медали «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» перед советской медалью «За отвагу».--Yellow Horror (обс.) 17:47, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Хочу причесать как саму статью о наградах РАН, так и статьи о самих наградах.
Есть несколько проблем, которые хотел бы обсудить:
Оформление самой статьи о наградах: есть ли идеи по ее улучшению (может добавить информацию о годе последнего награждения)?
Статьи о наградах, которые появились недавно: создал статьи о наградах, учрежденных РАН после 2010-2014 года, и по которым даже были награждены учёные, но их удалили по причине нет АИ. Есть ли какое-то обоснование создания таких статей (дополнение новыми лауреатами медалей/премий намного легче, чем спустя какое-то время создание и наполнение такой статьи)?
Оформление статей о наградах: есть ли какой-то консенсусный шаблон статьи о награде, на который можно сослаться при приведении статей о наградах РАН к единому виду (в настоящее время там разброд и шатание, вплоть до того, что в одних статьях лауреаты в список внесены в прямом хронологическом порядке, а в других - в обратном)? — Miruva (обс.) 06:50, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
@Агент Малдер ФБР: Коллега, если вас привлекает британская система наград - она вся в вашем распоряжении! Сейчас по ней почти никто не пишет. Для начала было бы неплохо привести в приемлемый вид вводную статью, навести в ней порядок, снабдить её вводящим в историю системы текстом, составить нормальный список наград, чтобы было видно и понятно, какие статьи есть, чего нет... Все карты вам в руки :) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ17:20, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
Как вставлять плашки наград в биографии персоналий
Коллеги, где-то изложены правила на эту тему? Интересует, кроме руВики (хотя тут тоже многое непонятно), английская Википедия. Был бы очень признателен за помощь и ссылку, если есть специальные страницы. Спасибо! Николай Эйхвальд (обс.) 08:12, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Таковых правил у нас не существует, только рекомендации при заполнении шаблонов-карточек. Зато существуют разногласия о том следует ли вставлять плашки наград тем персонам, которые в жизни подобных плашек не носили в силу несуществования плашек при их жизни. — Netelo (обс.) 10:48, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Например в описании Ш:Военный деятель - там сказано про порядок оформления плашек наград СССР. По неформализованному умолчанию такой же порядок многими (но не всеми!) соблюдается при оформлении дореволюционных и иностранных наград. — Netelo (обс.) 11:09, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Да собственно, никакой медали и нет. Нагрудный знак, вероятно, знак полка. Похож на 17-й пехотный Архангелогородский полк, но ничего утверждать не могу, возможно и знак учебного заведения. Billy 899 (обс.) 06:24, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
