Обсуждение проекта:Русский авангард

Этот вики-проект был оставлен.
Итог подведён согласно обсуждению от 2017.

Для повторного выставления нужны веские аргументы, иначе такое действие может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса.

Выдвижение нескольких статей проекта в хорошие и добротные

Выдвинул несколько статей в хорошие и добротные: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 ноября 2014#Моргунов, Алексей Алексеевич, Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 ноября 2014#Меньков, Михаил Иванович, Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 ноября 2014#Коэн, Жан-Луи, Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 ноября 2014#Смузиков, Александр Юрьевич, Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 ноября 2014#Реформатская, Надежда Васильевна, Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 декабря 2014#Глан, Наталия Александровна. Буду признателен за содержательные замечания. Russian avant-garde 17:24, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Все номинации закрыты. Russian avant-garde 14:23, 11 января 2015 (UTC)[ответить]

Конструктивисты

Добрый день! Мне кажется, неправильно собирать членов ЛЦК и конструктивистов от визуальных искусств в единую категорию, надо делать разные. Собственно, настоящих писателей-конструктивистов было трое-четверо (в первую очередь Сельвинский и Чичерин), остальные примкнувшие или вовсе случайно там оказавшиеся. Например, из молодняка едва ли не самым заметным был Пестюхин, а Приблудный и Огнев просто мимо проходили. Но они попали ещё и в «авангардисты» из-за своей недолгой причастности к ЛЦК, а это вряд ли правильно. Такое попадание должно определяться поэтикой и соответствующими АИ. Кроме того, сомневаюсь в необходимости категоризировать таким макаром персон из других эпох (например, Колейчука). 91.79 10:22, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Не сочтите за игнорирование. Я сейчас далеко от этой темы, и нет времени в неё вникать. Давайте отложим этот вопрос на неопределённое время, и как только я смогу что-то ответить, сразу дам Вам знать. Можете даже не держать эту страницу в списке наблюдения, я кину ссылку на Вашу страницу обсуждения. Russian avant-garde 20:19, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Раздел в проект «Перешли в public domain»

1 января каждого года кончаются копирайты у тех художников, что умерли чуть более 70 лет назад (за исключением репрессированных и впоследствии реабилитированных, а также некоторых участников Второй мировой — это если описывать исключения грубо и не сверяясь с текстом закона). Для проекта был бы полезен раздел, который подсказывал бы, работы каких авторов-авангардистов уже перешли в общественное достояние (public domain), какие только-только перешли (девять дней назад), а какие только перейдут 1 января 2016 года или ещё через год. Это нужно для пополнения медиатеки.

По памяти я лишь помню, что в public domain перешли работы Казимира Малевича и Эля Лисицкого. — Укларочить 12:31, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за подсказку, сделаю. Russian avant-garde 13:12, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
Лисицкий, кажется, лишь со следующего года (см. военные плакаты, т.е. 1942 + 4). 91.79 16:34, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

С этими исключениями у меня всегда были проблемы. (Часть работ в «Викискладе» помечены как public domain; возможно, его работы пока можно размещать только в англоязычной «Википедии», а со след. года — и в русскоязычной.) — Укларочить 17:15, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

А как насчёт Василия Кандинского и Ильи Машкова? Перешли в public domain? (До сих пор с этим большие проблемы. Я понятия не имею, были ли они репрессированы/участвовали ли они каким-то таким образом во Второй мировой войне, чтобы у их наследников появилась копирайтная привилегия. В очередной раз обращаю внимание, что для человека, который хочет добавить изображение в «Викисклад», это всё очень сложно.) — Укларочить 22:22, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

Деятели

Ле Корбюзье, Колли, Великовский — надо бы добавить в число «деятелей». Если кого ещё вспомню/увижу, дополню здесь.--Moreorless 06:39, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

Всех добавил. Корбюзье — спорный случай, более спорный, чем Мендельсон. Russian avant-garde 07:58, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

* Здание Центросоюза, концепции социалистического расселения (переписка с Гинзбургом), проекты реконструкции Москвы и т.п.--Moreorless 09:18, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

OK. Russian avant-garde 15:14, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

Шервинский, Евгений Васильевич ещё один--Moreorless 14:42, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Добавил. Russian avant-garde 17:59, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]

О фильме "Весной"

Уважаемый Russian avant-garde! Поскольку статья о фильме «Весной» включена в проект «Русский авангард», обращаюсь сюда за консультацией. Насколько, на Ваш взгляд, достоверна информация о том, что картина Кауфмана в течение многих лет считалась утерянной, а в 2005-м нашлась в амстердамском музее (или архиве) авангарда? Можно ли доверять этим источникам: [1] , [2], [3]? Меня в этой истории смущает одно: во всевозможных киноведческих материалах, посвящённых фильму и написанных задолго до всплеска интереса к этой ленте, даже не упоминается о том, что она утрачена: критики рассказывают о ней так, будто хорошо знают её содержание… --Люба КБ 07:56, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]

Люба, посмотрю в выходные, сейчас совсем плохо со временем. Russian avant-garde 15:26, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
- OK. --Люба КБ 19:16, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
  Люба, в домашней библиотеке я, к сожалению, ничего не нашёл. Чтобы полноценно ответить на Ваш вопрос, надо идти в библиотеку. Ответа, таким образом, у меня нет. Есть ощущение, что можно довериться Colta.ru — там пишут люди пусть с некоторой идеологической инверсией, но с хорошим образованием. К фактографии они относятся достаточно ответственно, хотя иногда и делают ошибки. Russian avant-garde 09:14, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]
  Спасибо, Вы подтвердили моё мнение. Я нашла информацию об Ассе Новиковой - авторе рецензии в Colta.ru, она действительно плотно занимается ретроавангардом: [4], так что её сведениям можно, наверное, доверять. --Люба КБ 11:09, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]

Шаблон:Малевич

Нужен ли шаблон, особенно в таком виде? Страсти тут.--Мечников ^обс 18:52, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]

Я, пожалуй, соглашусь с репликой Adavyd почти во всём. Сейчас шаблон выглядит как заготовка, но ничто не мешает его дополнять. Кроме того, в случае с Малевичем нужна осторожность: до сих пор не существует его каталога-резоне, а статьи о неатрибутированных полотнах в Википедии вряд ли появятся (это к вопросу о синих и красных ссылках). А если появятся (бывают и знаменитые фальшаки, о которых могут быть статьи), то я лично позабочусь о том, чтобы в них было написано о том, что эта работа — подделка или возможная подделка. Russian avant-garde 19:54, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]

А Вы можете заняться его расширением?--Мечников ^обс 15:10, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]

Конечно, но не быстро — начиная с его переименования. Многие статьи и шаблоны я пишу и доделываю по нескольку лет. Russian avant-garde 16:03, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]

Три левых часа

Добрый день! Указанная статья по тематике проекта выставлена на КХС, приглашаю к участию в обсуждении. Kmorozov 03:56, 31 августа 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Участие приняли, статья избрана. Russian avant-garde 21:05, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Шаблон:Малевич

Кто-нибудь займётся его расширением? Я добавил слово «некоторые», до этого шаблон убедил тысячи читателей, что у Малевича кроме картин, статьи о которых мы написали, работ больше не было. Извините, проще было бы его удалить и всё, если никто не хочет/не может заниматься этим.--Мечников ^обс 19:11, 17 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Про себя я написал выше. Не всё сразу. Russian avant-garde 06:10, 18 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Голосование

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:20, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]